Page content

article content

Welke Nikon camera kopen? Verschillen tussen Nikon D7100, D7200, D7500, D500, D610

Bekijk in dit artikel eigenschappen en verschillen van Nikon spiegelreflexcamera‘s: Nikon D7100 vs D7200 vs D7500 vs D500 vs D610. Zijn de verschilen nu groot of niet? Welke camera past bij jou? Ontdek waarom ik vind dat sommige mensen een camera zouden moeten huren…

Goed om te weten, alle adviezen over apparatuur op dit blog zijn 100% onafhankelijk. Er is geen enkel belang bij wat jij eventueel koopt 🙂

Voor je verder leest raad ik je trouwens aan om Gratis De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie te downloaden >>> (klik op de gele tekst). Ontdek de 10 onmisbare stappen voor betere fotografie, mijn allerbeste aankoopadvies over de Creatieve Lens voor Nikon (betaalbaar!), voorkom een miskoop door aankoopadviezen, tips over techniek en boordevol inspirerende foto’s met uitleg erbij.

Nikon spiegelreflexcamera’s vergeleken

Even een paar dingen vooraf.

Zoek je als beginner een Nikon spiegelreflexcamera die betaalbaar is? Bekijk dan mijn artikel over Nikon spiegelreflexcamera’s voor beginners. Die zijn qua bediening wat eenvoudiger en zelfs die camera’s hebben eigenlijk al te veel opties voor de beginner. Dat artikel is ook eenvoudiger geschreven voor je.

Mijn algemene advies is om meer van je budget te besteden aan lenzen dan aan je fototoestel.

In dit artikel vergelijk ik Nikon spiegelreflexcamera’s die iets duurder zijn. Voor de ‘liefhebber’of de ‘hobbyist’ die geen instapmodel (meer) wil of voor de semi-professionele fotograaf.

Ik behandel de volgende camera’s in dit artikel:

Nikon D7100

Nikon D7100 (meest betaalbare semipro)

De Nikon D7100 kwam in april 2013 op de markt en was de opvolger van de D7000. Inmiddels is er ook een opvolger: de D7200 (zie verderop).

Belangrijke eigenschappen

  • 24 megapixels
  • Maximale ISO 6400
  • 51 autofocuspunten (scherpstelpunten) waarvan 15 kruislingsgevoelig
  • Kortste sluitertijd 1/8000
  • Door je zoeker zie je 100% van wat je op je foto krijgt
  • Resolutie van het LCD-scherm is 1.229k pixels
  • Top LCD-scherm (klein extra LCD-schermpje bovenop camera)
  • 6 foto’s per seconde bij continu-opnamen
  • Videoresolutie van 1920 x 1280 (Full HD)
  • Mogelijkheid externe microfoon. Dit geeft bij video-opnamen veel beter geluid.
  • Ingebouw flitser
  • Mogelijkheid om een externe flitser te gebruiken.
  • Mogelijkheid om automatisch snel foto’s te maken met een verschillende belichting (bijv. 1 normaal belichte foto, 1 donkere en 1 lichte).
  • Ingebouwde HDR-functie om in lastige lichtsituaties een beter belichte foto te maken.
  • Batterijduur met 1 oplaadbeurt: 950 foto’s (niet getest door mij)
  • Gewicht: 765 gram
  • Weathersealing (naden beter afgedicht tegen nattigheid)
  • AF-microadjustment (de autofocus corrigeren in de camera)
  • Verwachtse levensduur sluiter: 150.000 clicks
  • Scherpstelmotor in de body (AF-motor)
  • 2 geheugenkaarten tegelijk mogelijk

Nikon D7100 vs Nikon D5600

Verschillen tussen D7100 en D5600

De Nikon D5600 is besproken in mijn artikel Welke Nikon spiegelreflexcamera voor beginners.

Twee camera’s met een bijna gelijke prijs, maar toch heel verschillend. Laten we het even bekijken 🙂

Belangrijkste voordelen Nikon D7100 vs D5600

  • 51 scherpstelpunten vs 39 (15 vs 9 kruislingsgevoelig). Met name bij bewegende onderwerpen is dit wat beter.
  • Kortste sluitertijd 1/8000 vs 1/4000
  • Door je zoeker zie je 100% van wat je op je foto krijgt vs 95% bij D5600 (er komt bij D5600 iets meer op je foto dan je ziet)
  • 6 foto’s per seconde in plaats van 5
  • Langere levensduur batterij met éém oplaadbeurt (zo’n 15%)
  • weathersealing (naden afgedicht tegen water; gebruik sowieso toch een regenhoes)
  • Top LCD-scherm bovenop de camera
  • Af- Microadjustment
  • Langere verwachting levensduur sluiter: 150.000 vs 100.000 foto’s (vergelijk het met de kilometerteller van een auto)
  • Autofocusmotor in de body
  • 2 geheugenkaarten tegelijk mogelijk

Belangrijkste voordelen Nikon 5600 vs D7100

  • Hogere maximale ISO: 25.600 vs 6400
  • Iets betere prestaties op hogere ISO (niet echt veel)
  • Aanzienlijk lichter: 465 vs 765 gram
  • Kantelbaar LCD-scherm
  • Touchscreen bediening
  • Ingebouwde Wifi
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bluetooth: connect met andere bluetooth apparaten
  • Smartphone remote control
  • Ondersteuning voor gebruik Ultra High Speed geheugenkaarten

Bekijk hier de prijs van de Nikon D7100.

Even een toelichting voor jou 🙂
Dat waren een hoop specificaties ;-). Zoals je kan zien is de D5600 de nieuwere en daardoor ook moderne camera (touchscreen, connectiemogelijkheden), iets betere ISO-prestaties (niet veel) en een stuk lichter. De D7100 is echt een semi-professionele camera. De D7100 is wat beter als jij veel bewegende onderwerpen zou fotograferen, de camera is sneller bij continu-opnamen, heeft een beter autofocussysteem, de sluiter heeft een langere verwachte levensduur (bij actiefotografie schiet je heel veel foto’s).

Daarnaast is het voor sommige mensen een voordeel dat de D7100 beter tegen wat regen kan (weathersealing; een semi-professionele fotograaf is minder vaak een mooi-weer-fotograaf…), een scherpstelmotor in de body heeft (hiermee kan je oudere Nikon lenzen gebruiken die zelf geen autofocus hebben). Af-microadjustment houdt in dat jij een afwijking tussen camera en lens bij het scherpstellen in de camera zelf verfijnd kan corrigeren. Soms wordt bijvoorbeeld telkens iets net achter of vóór je onderwerp scherper dan je onderwerp zelf terwijl je zelf alles goed doet (back- of frontfocus probleem).

Nikon D7200

Nikon D7200 (moderne semipro)

De D7200 kwam in maart 2015 op de markt en is de opvolger van de D7100 die in april 2013 uit kwam.

Wat hierboven is opgemerkt over het aantal megapixels van de sensor, autofocus (scherpstelpunten), LCD-scherm, waterdichtheid, snelheid, Top-LCD scherm, 2 geheugenkaarten enz. geldt ook voor de D7200.

Voordelen Nikon D7200

  • Maximale ISO is uitgebreid naar 25.600 (vs 6400 bij D7100)
  • Verbeterde batterijduur met 1 oplaadbeurt (kleine 20%; niet getest)
  • Scherpstellen zou iets beter moeten zijn in donkere situaties (niet getest)
  • Betere prestaties bij een groter verschil tussen lichte en donkere delen in je foto (dit noemen we het dynamisch bereik)
  • NFC
  • Smartphone remote control
  • Wifi is ingebouwd

Even een toelichting voor jou 🙂
De 2 jaar nieuwere D7200 is een upgrade van de D7100, zoals je ziet zijn de verschillen niet zo groot. Het prijsverschil is op het moment van schrijven wel ruim 300 euro. Heb je een beperkt budget en wil je toch meer dan een instapmodel? Dan is de D7100 de meest betaalbare semi-pro.

Bekijk hier de prijs van de Nikon D7200.

Nikon D7500

Nikon D7500 (brug tussen D7200 en D500)

De Nikon D7500 werd in april 2017 op de markt gebracht.

Eigenlijk is dit een camera die tussen de D7200 en de D500 in zit. Snel en toch lichter 🙂

De D500 wordt trouwens hierna besproken.

Voordelen D7500 vs D7200

  • Hogere maximale ISO: 51.200 vs 25.600
  • Verbeterde prestaties bij hogere ISO (ruim 10%; niet getest)
  • Verbeterde autofocus
  • Snelheid: 8 vs 6 foto’s per seconde
  • kantelbaar LCD-scherm
  • Touchscreen bediening
  • Gewicht: ruim 100 gram lichter
  • Bluetooh
  • Grotere buffer
  • 125 gram lichter

Voordelen D7200 vs D7500

  • 24 vs 21 megapixels
  • Iets beter dynamisch bereik (iets betere belichting van zowel lichte als donkere delen in 1 foto)
  • Betere kwaliteit LCD-scherm (zo’n 33%)
  • Betere batterijduur bij 1 oplaadbeurt
  • 2 geheugenkaart tegelijk
  • NFC

Even een toelichting voor jou 🙂
De D7500 is de nieuwere camera. De D7500 en de D7200 hebben ieder zo hun voordelen.

Fotografeer jij veel bewegende onderwerpen zoals sport of wildlife, dan is de D7500 daar wat meer voor gemaakt.

De D7500 is namelijk sneller (8 vs 6 foto’s per seconde). Meer kans op hét moment vastleggen.

De buffer is ook een stuk groter, namelijk 50 RAW beelden vs 14 bij de D7200. De buffer moet je zien als een tijdelijk intern geheugen. Als jij heel veel achter elkaar foto’s maakt, dan krijgt die camera nogal wat foto’s te verwerken die naar de geheugenkaart moeten. De D7500 kan er meer even tijdelijk opslaan waardoor je wat meer achter elkaar kan blijven schieten zonder vertraging.

De autofocus van de D7500 lijkt voor een groot deel op die van de D7200. De camera heeft 51 autofocuspunten (15 zijn er kruislingsgevoelig; dat zegt wat over de kwaliteit). Nieuw is dat de D7500 een groep-AF-technologie heeft die vooral voor sport/actiefotografie/wildlife zou moeten zorgen voor beter volgen van het onderwerp en het eerder herkennen ervan.

De Nikon D7500 combineert snelheid met een toch relatief licht gewicht van de camera. De D7500 is met 640 gram 125 gram lichter dan de D7200. Ook is de D7500 ietsje kleiner, maar dat verschil is heel klein.

Als jij weinig bewegende beelden fotografeert, dan moet je je afvragen of de D7500 het extra geld waard is.

Bekijk ook even de Nikon D500, dat is namelijk het snelheidsmonster van Nikon (niet-fullframe).

Hier vind je de prijs van de Nikon D7500.

Nikon D500 spiegelreflexcamera

Nikon D500 (snelheidsmonster)

De Nikon D500 fototoestel werd in januari 2015 op de markt gebracht.

De Nikon D500 is echt gericht op snelheid en bewegende onderwerpen, zoals sportfotografie of wildlife.

Voordelen Nikon D500 vs Nikon D7500

    • 153 autofocuspunten vs 51 van de Nikon D7500
    • Van de 153 autofocuspunten zijn er 99 ‘kruislingsgevoelig’ vs 15 bij de D7500
    • 10 foto’s per seconde vs 8 foto’s per seconde
  • Batterij gaat ongeveer 33% langer mee met één oplaadbeurt (niet getest door mij)
  • Mogelijkheid om 2 geheugenkaarten te plaatsen
  • Langere verwachtse levensduur van de sluiter: 200.000 clicks vs 150.000
  • Knoppen zijn verlicht voor gebruiksgemak in het donker
  • LCD-scherm heeft een hogere kwaliteit: 2.359k pixels vs 922k pixels.
  • NFC, modernere connectiemogelijkheden met apparaten

Voordelen Nikon D7500 vs D500

  • Lichter: 640 gram vs 860 gram
  • Prestaties bij hogere ISO ruim 10% beter (niet getest)
  • Ingebouwde flitser (beperkte mogelijkheden)

Beide camera’s beschikken over weathersealing, naden zijn beter afgedicht tegen nattigheid (dit hebben de Nikon camera’s vanaf de 7000-serie en duurder).

Ook filmen beide camera’s in 4k.

Nikon D500 snelheid

Even een toelichting voor jou 🙂
De D500 is een snelheidsmonster. Dit fototoestel is wat ouder dan de D7500 (zie hierboven). De D500 is de meest geavanceerde en snelste Nikon spiegelreflexcamera in APS-C formaat. Wat is APS-C formaat? Dat heeft te maken met de grootte van de sensor. De D500 is geen fullframe camera, het is een topmodel ‘cropcamera’. Het voordeel bij sport (of wildlife) is daarvan dat je lenzen meer bereik hebben. 1,5 keer zoveel, dat is nogal wat. een 300 mm lens wordt gewoon een 450 mm lens. Met een fullframe camera is een lens van 300 mm echt 300 mm.

De autofocus van de D500 is nog wat geavanceerder dan de autofocus van de D7500, meer scherpstelpunten en meer kwalitatief betere scherpstelpunten. Dit zodat de camera in moeilijke situaties beter kan blijven scherpstellen op bewegende onderwerpen. Persoonlijk stel ik ook bij bewegende onderwerpen altijd scherp met 1 scherpstelpunt en ben ik niet zo gecharmeerd van scherpstellen met meerdere scherpstelpunten tegelijk of het vertrouwen op het volgen van het onderwerp door de camera.

10 foto’s per seconde is voor een spiegelreflexcamera snel (voor een systeemcamera niet zo trouwens). Wie veel sport, actie of wildlife fotografeert weet dat het om momenten gaat en dat die niet goed te ‘timen’ zijn. Dan zijn 10 foto’s per seconde wel fijn.

De mogelijkheid om 2 geheugenkaarten te plaatsen kan helpen als je heel veel foto’s schiet.  Zelf fotografeer ik een paar keer per jaar de tafeltennistop en het is normaal dat ik een paar duizend foto’s schiet op een middag. De tweed geheugenkaart kan voorkomen dat je die moet wisselen op een belangrijk moment. 1 grote geheugenkaart gebruiken is natuurlijk ook een oplossing.

Ga jij echt voor snelheid en is het gewicht en de hogere prijs dat jou waard, dan kan de D500 nog wat beter bij je passen dan de D7500. De D7500 is handzamer en toch ook snel. ISO-prestaties zijn iets minder (camera is nieuwer), maar dat verschil is in de praktijk niet groot.

Bekijk hier de prijs van de Nikon D500.

Nikon D610

Nikon D610 (voordeligste fullframe)

De Nikon D610 kwam in oktober 2013 op de markt als opvolger van de D600.

Belangrijke eigenschappen

  • 24 megapixel fullframe sensor
  • ISO 100-6400 (uitbreidbaar tot 25.600)
  • Betere beeldkwaliteit bij weinig licht door de fullframe sensor
  • 6 foto’s per seconde bij continu-opnamen
  • Videoresolitie 1920 x 1080 (full HD)
  • 850 gram

Nikon D7500 vs D610

Voordelen Nikon D610 vs Nikon D7500

  • Betere beeldkwaliteit bij weinig licht door de fullframe sensor (dit is wel een merkbaar verschil bij hogere ISO)
  • 24 megapixels vs 21

Voordelen Nikon D7500 vs Nikon D610

  • 51 autofocuspunten vs 39 (15 kruislingsgevoelig vs 9)
  • 8 foto’s per seconde i.p.v. 6
  • Kortste sluitertijd 1/8000 ipv 1/4000
  • Kantelbaar LCD-scherm
  • Touchscreen
  • Ruim 200 gram lichter
  • Hogere videoresolutie: 3840 x 2160 (= 4k)
  • Bluetooth, connectie met andere bluetooth apparaten
  • Smartphone remote control

Even een toelichting voor jou 🙂
De D610 is de voordeligste fullframe camera. Qua beeldkwaliteit levert dat meer details op.

Het verschil in beeldkwaliteit tussen een fullframe camera en een ‘cropcamera’ (geen fullframe) is groter bij hogere ISO (bij weinig licht dus)

Als beeldkwaliteit voor jou erg belangrijk is, als je veel fotografeert bij weinig licht en als snelheid niet zo belangrijk voor jou is (denk aan concerten, altijd weinig licht), dan is de D610 misschien meer voor jou dan de D7500. Ook in een studio is snelheid niet belangrijk, D610 geeft dan hogere beeldkwaliteit, dit zie je beter als de foto echt groot bekijkt en niet alleen voor je pc gebruikt. Het verschil in mexapixels is niet zo heel interessant wat mij betreft.

De D7500 is duidelijker de moderner camera (kantelbaarscherm, touchscreen, connectiemogelijkheden). De camera is sneller en lichter. Filmen kan in 4K. En de camera is handzamer. Als jij veel fotografeert met meer licht (dan hoef je niet op een hoge ISO te werken), dan is de beeldkwaliteit ook goed en het verschil met de fullframe is dan kleiner (zeker voor gebruik van foto’s op Internet is dat verschil moeilijker te zien).

De D610 beschikt over een 24 megapixels fullframe sensor. Het ISO-bereik is 100-25600, geen kantelbaar LCD-scherm, 6 foto’s per seconde bij continu-opnamen, 1920 x 1080 videoresolutie en ook deze camera is ‘weathersealed’, Af-micro adjustment, ingebouwde Af-motor. 

Stap je over naar een Nikon fullframe camera? Dan zijn mogelijk niet al je lenzen te gebruiken (DX lenzen: niet. FX wel).

Bekijk de prijs van de Nikon D610

Huren van een spiegelreflexcamera voordelig

Extra tip: waarom sommige mensen een camera moeten huren

Twijfel je over een camera die best een aankoop voor je is? Huur dan een camera voor een dag. Een paar tientjes kost dat en dan ervaar je hoe je het vindt. Is de camera te zwaar? Hoe is de beeldkwaliteit? Is dat eigenlijk wel een upgrade ten opzichte van de camera die je nu hebt? Dit zijn heel persoonlijke dingen voor mensen. Wat de ene persoon licht of zwaar vindt kan enorm verschillen. En sommige mensen vinden wat ruis niet zo erg en andere mensen zijn er heel bang voor 😉

Conclusie Nikon D7100 vs D7200 vs D7500 vs D500 vs D610

De D7100 en de D7200 zijn behoorlijk vergelijkbaar, de D7200 is de nieuwste versie. De ISO-prestaties van de D7200 zijn iets beter, maar echt groot zal dit verschil wat mij betreft niet zijn. De nieuwe connectiemogelijkheden van de D7200 zijn niet voor iedereen belangrijk, op je foto’s heeft het geen invloed.

De D7100 is zoals eerder opgemerkt nog steeds een serieus en interessant alternatief voor de D5600 (zelfde prijscategorie). De D7100 is fotografisch een meer geavanceerde camera dan de D5600 (semi-professioneel). Voor hetzelfde geld zou ik zelf liever de D7100 kopen dan de D5600 die veel ‘nieuwe snufjes heeft’ die de foto’s zelf niet beter maken. De beginner raad ik over het algemeen geen semi-professioneel model aan, de bediening is wat lastiger in het begin.

De D7500 is op bepaalde punten beter dan de D7200. Met name als je veel sport/actie wil fotograferen, dan heeft de D7500 bepaalde voordelen (vooral 8 foto’s per seconde i.p.v. 6 en de grotere buffer). Realiseer je wel dat je voor 500 euro meer de Nikon D500 koopt, dit is de meest uitgebreide sportcamera van Nikon zonder fullframe sensor. Met name de autofocus is nog een stuk geavanceerder dan dat van de D7500 en de snelheid is hoger (10 foto’s per seconde). De camera is wel zwaarder.

De D610 onderscheidt zich vooral door de hogere beeldkwaliteit van de fullframe sensor. Zou je vooral landschapsfotografie of studiofotografie willen doen, dan is snelheid niet erg belangrijk. De D610 biedt dan hogere beeldkwaliteit dan de D7500 of de D500 door de fullframe sensor. Ook zijn prestaties bij hogere ISO-waarden beter door de fullframe sensor.

En je weet het misschien nu wel, maar houd geld over voor je lenzen…


Vergelijk de huidige prijzen van winkels

Kijk op www.kieskeurig.nl en zoek de camera of lens op waarvan je de huidige prijzen wil vergelijken. Zo betaal je niet te veel!


Ontvang nu gratis de 10 Bouwstenen van Betere Fotografie

Download-Gratis-2-Ebooks-Fotografie-zonder-button

Gratis downloaden >>> (klik op de gele tekst)

  • In deze 10 onmisbare stappen naar betere fotografie
  • Gewoon duidelijk taal & overzichtelijk
  • 50+ pagina’s waardevolle tips
  • Inspirerende foto’s met uitleg erbij
  • Ontdek de “Creatieve Lens” die ik iedere beginner aanraad (betaalbaar!)
  • Sfeervolle voorbeeldfoto’s, met deze lens gemaakt
  • Geldbesparende aanraders/afraders over camera’s & lenzen: 100% onafhankelijk

Bekijk ook deze artikelen over camera’s


Stel onderaan je vragen

Scroll naar beneden. 

  • Ik reageer persoonlijk op jouw vraag (die met dit artikel te maken heeft) en ben 100% onafhankelijk. Er is geen belang bij wat jij koopt.
  • Geef even wat informatie: je camera en lenzen die je hebt, wat je wil fotograferen en in welke omstandigheden (ook binnen?) en wat je budget ongeveer is.

Ook interessant voor anderen? Delen mag!

Joris-Dijkema
Joris Dijkema (1983) is de eigenaar en fotografiedocent van Kijk & Zie Fotoschool. Ook is hij de auteur van de gratis E-books De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie en Ontdek de Creatieve lens. Joris houdt zich fulltime bezig om mensen te leren fotograferen.Joris is een gevoelsmens. Met zijn beelden brengt hij over wat hem raakt. Van nature is Joris geen technische man. Joris begrijpt daardoor goed wat mensen moeilijk vinden en weet door jarenlange ervaring hoe hij fotografie duidelijk uitlegt, in gewone taal en met inspirerende beelden.In fotowedstrijden won Joris diverse prijzen & nominaties.

Comment Section

57 reacties op “Welke Nikon camera kopen? Verschillen tussen Nikon D7100, D7200, D7500, D500, D610


Door Frans op 9 april 2018

Dag Joris,
Waarom geeft de 24,2 megapixel CMOS sensor bij de Nikon
D610 (full frame) een beter resultaat dan bv de 24,2 megapixel DX-formaat CMOS-sensor van de Nikon D7200 ?
Het zijn en blijven toch 24,2 megapixels ?
Groetjes Frans


Door Joris-Dijkema op 11 april 2018

De grootte van de sensor is verschillend. Bij de CMOS sensor ontstaat meer ruis op hogere ISO-waarden.


Door Elise op 5 april 2018

Hoi Joris,

Allereerst mijn complimenten over je site. Ik heb deze al regelmatig doorgespit en vind de objectieve reviews en tips erg nuttig!

Ik ben toe aan het kopen van een nieuwe camera en wil me graag meer verdiepen in fotografie aangezie ik dit al jaren leuk vind. Alhoewel dit mijn eerste DSLR camera wordt wil ik graag een goede keuze maken waar ik de komende jaren mee vooruit kan. In principe is mijn oog gevallen op de Nikon D7100 maar de enige reden waarom ik deze nog niet gekocht heb is het vaste scherm. Ik ben bang dat het gebrek aan een flexibel scherm op termijn beperkingen gaat geven bij lastige posities e.d.. Ik fotografeer met name familie en reis foto’s en wil me graag meer verdiepen in portret fotografie. Ook macro fotografie spreekt me aan alhoewel ik hier nog geen ervaring mee heb.

Qua lenzen zat ik te denken aan een Tamron 16-300 (wil geen lenzen wisselen op reis) en een 50 mm f/1.8 lens.

Wat is jouw mening over de toegevoegde waarde van een flexibel scherm? Ik heb het idee dat ik binnen deze prijsklasse kwalitatief achteruit ga op het moment dat ik een model zou nemen met flexibel scherm (Canon 70d/77d, Nikon 5300?) en dit hierdoor minder een lange termijn investering is, en significant duurder uit zou zijn voor een model met soortgelijke specs inclusief weather proof body en flexibel scherm (Canon 80D?). Ik hoef geen wifi en video functionaliteiten.
Zie ik goede alternatieven over het hoofd? Met welk model voorkom ik te uitgebreide functionaliteiten die ik niet gebruik maar zou ik wel de komende 5-10 jaar met extra kennis nav cursussen e.d. vooruit kunnen? Wat zou jij aanraden?

Alvast super bedankt en wie weet tot ziens bij een van je cursussen!

Groeten, Elise


Door Joris-Dijkema op 5 april 2018

Hi Elise,

Bedankt voor je complimenten en leuk dat je wat hebt aan de blogs.

De lenzen zijn een stuk belangrijker dan welke body je precies hebt. Het vaste scherm heb ik zelf ook, ik heb nooit een kantelbaar LCD-scherm gehad. Ik zou het vooral handig vinden als ik bij macrofotografie ’s ochtends (met natte grond) vanaf een statief het schermpje even kan draaien en daardoor niet plat op de grond hoef. Maar als het moet, word ik gewoon nat en gebruik ik een vuilniszak om op te liggen. Een must is het voor mij niet. Ik zou er niet te veel waarde aan hechten.

D5300 is ook een prima instapmodel, de D7100 is semi-pro ma ar je moet het wel weten te bedienen. Foto’s worden niet vanzelf beter. Zeker in het begin, meeste mensen ebginnen niet met semi-pro. De lenzen die je noemt kan ik wel begrijpen. 10 jaar is wel lang maar de camera’s moeten wel even mee kunnen. De 80D is inderdaad duurder en ik zou het niet doen voor het flexibele scherm. De 70D is ook relatier voordelig voor een semi-pro. Redelijk vergelijkbaar met de D7100. Nikon is voor de toekomst (bij wat andere lenzen) gemiddeld wel wat duurder dan Canon.


Door P op 28 maart 2018

Hoi Joris,
Allereerst: geweldig om je blogs te lezen en je ebook. Het is inderdaad een wirwar aan info wanneer je je probeert te oriënteren op een goede camera met lenzen die precies bij je passen. En van de commerciële winkels word je ook niet wijzer.

Ik begrijp vooral van jou dat de lenzen van belang zijn. De camera die ik nu heb is een nikond70 met een 28. 80 mm standaard lens en een 40 mm macro lens.
Ik zal even uitleggen wat ik heel graag wil.
Ik ben beeldend kunstenaar en veeleisend mbt de beeldkwaliteit. Maar ik ben ook een beetje onhandig met de camera maar wel handig met photoshop en kies daarom ook graag voor gemak. Stoeien met allerlei lenzen op locatie is niet mijn ding (tenzij binnen). Wat ik ook graag wil is de mogelijkheid om sterk in te zoomen
(Mede omdat ik binnenkort naar IJsland ga en ik het geweldig blijf vinden om natuur te fotograferen). Daarnaast gebruik ik de camera om mijn werk te documenteren en bewerk ik foto’s in hoge resolutie in photoshop mbt fotocompilaties. Daarnaast wil ik er ook graag mee kunnen filmen in hoge resolutie.
Ik overweeg de Nikon d6100 vanwege de afwezigheid van ruis bij donkere foto’s en de lichtgevoeligheid. Maar ik wil er ook een standaard lens en een zoomlens bij (liefst een combinatie).
Mijn vraag aan jou is: is dit een goede combinatie ( en zo ja, welke lenzen raad je mij dan aan?) of is er ook een goedkopere optie met wat ik wil? En passen mijn oude lenzen nog wel op deze camera?

Een hoop vragen, maar ik zou heel blij zijn wanneer je me uit deze brand kunt helpen.
P.


Door Joris-Dijkema op 28 maart 2018

Met wat jij wil ben je wel vrij veel geld kwijt. Met fullframe passen niet alle lenzen meer. Je kan het het beste ven checken door een camerawinkel te bellen. Ik weet niet niet wat je precies hebt. De DX serie is voor cropcamera’s. FX lenzen kunnen ook op fullframe. Je nieuwe lens moet (als je voor D610 gaat) voor fullframe geschikt zijn. Bij Sigma kunnen DC lenzen niet op fullframe.

Prestaties van fullframe camera’s zijn beter op een hogere ISO-waarde. Het is heel persoonlijk wat mensen nog acceptabel vinden qua hoeveelheid ruis.

Eventuele lens https://www.cameranu.nl/nl/p118634/nikon-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr-ed-objectief?channable=e28089.MTE4NjM0&bgid=39342-AGI-50485190565-ASI-296251364280-118634&gclid=Cj0KCQjw-uzVBRDkARIsALkZAdma7UYFUjbtZrUbm_rdyrZKDqNtZVNLc6S20Jbo_0_Pn6IPwxYliKcaAnTJEALw_wcB

Ga je niet voor fullframe maar bijv. voor semipro (zoals D7200) dan zou je kunnen kijken naar mijn artikel ‘Welke betaalbare telelens voor Nikon’. Je wil geen lenzen wisselen. Kies dan voor 18-200 of 18-300. Van die laatste staat een lens in het artikel waar ik het over had (Sigma bijv of van Nikon zelf).

Advies: huur een keer een D610 als dat lukt. Of maak testfoto’s met een semi-professionele camera (D7200 bijv) en beoordeel zelf hoe jij de beeldkwaliteit vindt.


Door P op 30 maart 2018

Hoi Joris, dankjewel voor je uitgebreide reactie. Ik heb hier zeker wat aan. Heb in ieder geval al besloten om niet voor de d610 te gaan na een bezoek aan de winkel op jouw advies. De d7200 is zeker een goede optie met een 18-300 lens. Ik vermoed dat ik daar voor ga:)
Hartelijke groet P


Door Anouschka op 3 februari 2018

Beste Joris,

Met de btw dagen van Media markt heb ik een Nikon D5300 gekocht. Ik ben toch aan het twijfelen om het te ruilen voor een D5500 of D5600. Wat is volgens jou de beste keus ?

Groetjes


Door Martin op 11 januari 2018

Beste Joris, bedankt voor je informatieve berichtjes die ik steeds mag ontvangen. Van veel onderwerpen leer ik een hoop en probeer ik in de praktijk te brengen. Sinds een maand weer het fotograferen opgepakt en de D7100 ingeruild voor een nieuwe D7200. Beide camera’s beschikken over een tweede geheugenkaart slot, iets wat je niet vermeld. De D7200 bevalt me -pas een maand in bezit- nu al geweldig goed. Een snelle camera met plenty mogelijkheden. Op dit moment met een cashback van 100 euro ook nog eens aantrekkelijk om aan te schaffen. Al mijn lenzen passen er weer op (Nikon AF Nikkor 50mm 1:18 D: Nikon DX AF-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G: Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di2 VC en zelfs de “oudjes” Nikkor 135mm 1:2.8: Orestegor 4/300 (300mm 1:4.0) Meyer Optic Görlitz). Ik fotografeer voornamelijk personen, landschappen, beelden, lijnpartijen, architectuur etc. Het belangrijkste in de fotografie voor mij blijft de belichting, als je dat goed onder de knie hebt kun je een hoop. Ook moet je, voordat je iets gaat fotograferen, een beeld voor jezelf hebben van wat je gaat doen en hoe je de foto wilt maken. Vooral het plezier van het maken van foto’s staat voorop. En dan thuis, ik schiet bijna altijd in RAW, het bewerken (de finishing touch) van de gemaakte foto’s.
Zou graag eens willen deelnemen aan één van je cursussen maar de afstand is helaas te groot.

Ik blijf je volgen en hoop dat er een hoop mooie tutorials op je website komen.

Groet, Martin


Door joris2 op 16 januari 2018

Hi Martin,

Bedankt voor je leuke reactie en ik houd je op de hoogte!

Joris


Door eveline op 4 januari 2018

Hallo Joris,

Na aanleiding van veel lezen o.a. je blogs (heel handig en duidelijk!) ben ik tot de conclusies gekomen dat het een Nikon D5600 of een Canon EOS 800D gaat worden.
Nu zag ik bij Kamera Express dat ze diverse pakketten aanbieden inclusief lenzen, ik wil een 18-55mm en een telelens vanwege onze reis naar Zuid Afrika dit jaar.

Nu twijfel ik alleen over het te kiezen pakket.
Bij Nikon dacht ik aan:
https://www.kamera-express.nl/product/12218057/nikon-d5600-af-p-18-55mm-vr-af-p-70-300mm-vr

Bij Canon zag ik:
https://www.kamera-express.nl/product/12219646/canon-eos-800d-18-55mm-is-stm-tamron-70-300mm-di-ld-macro

Zijn dit vergelijkbare pakketten?
Of adviseer je een andere lens?

Groet,
Eveline


Door joris2 op 4 januari 2018

Eveline,

De set met de Nikon heeft een lens met beeldstabilisatie (de telelens). Dat is zeker aan te raden bij een telelens.

Groeten,

Joris


Door Eda op 2 januari 2018

Beste Joris,

Als eerst wil ik u een gelukkig nieuwjaar wensen.

Ik heb zelf een Nikon d3400 gekocht, maar nu twijfel ik of ik voor de p900 moet gaan. Wat zijn de na en voordelen van de Nikon p900?

Ik hoor graag van u.

Groetjes,

Eda


Door joris2 op 2 januari 2018

Hallo Eda,

Voordeel van D3400 is het wisselen van lensen, betere prestaties bij minder licht, persoonlijk vind ik ook het fotograferen van bewegende onderwerpen fijner met een spiegelreflexcamera. De P900 heeft veel zoombereik (allround), mindere prestaties bij weinig licht en je zult nooit een andere lens kunnen kopen.


Door John v op 31 december 2017

Hallo.

Na wat zoekwerk heb ik besloten een D5600 te kopen.
Maar een geschikte lens (lenzen)zoeken is wat moeilijker.
We maken foto’s van de kinderen. Binnen, buiten en tijdens het sporten (zwemmen).
Vooral binnen blijft een probleem.
Maar ook landschappen en gebouwen tijdens vakanties.
Welke lens kan jij aanraden. Die ons in al deze omstandigheden van dienst kan zijn.

Alvast bedankt
John

Proficiat met je prachtige en praktische site


Door joris2 op 2 januari 2018

Hi John,

Binnen fotograferen (uit de hand) vraagt meer van je materiaal, zeker als het om binnensport gaat. Jullie willen veel van één lens. Ik zie zo gauw niet één lens die alle situaties aan kan. Voor binnen heb je een lens nodig die lichtsterk is, bijv. F/2.8. Voor binnensport wordt veel gewerkt met een 70-200 mm f/2.8 (wel prijzig).

Voor vakantie kan je denken aan een 18-200 mm lens of evt 18-300 mm (die laatste kan je ook vinden in mijn artikel ‘Welke telelens voor Nikon’.


Door Guus op 27 december 2017

Hallo Joe is?

Weer reuse interessant en precies op t goede moment.
Ik sta op t punt een doorstap te maken omdat ik met mijn nikon d5100 tegen de grenzen aan loop. Ik moet echter wel op t budget letten. Ik wil mn huidige lenzen blijven gebruiken. Ik heb als vaste lens n Nikkor 18-200 erop. Als aanvullend een lichtsterke afs Nikkor 35 mm 1.8g. Ik wil naar een nikon waarbij ik meer in de uitersten kan fotograferen. … hoger iso waarden en meer scherpte in de details. Ik heb de d5600 inmiddels wel in mn hand gehad en hij ligt goed in de hand met een diepe grip. Mijn eerste conclusie is eigenlijk wel hetzelfde als jouw tav de onderlinge verschillen. Het gaat mij om de kwaliteit vd foto en de camera moet dat ondersteunen.
Ik twijfel ook over de weersbestendigjeid. Ik wil volgend jaar naar Vietnam en er zullen wellicht meer van dergelijke reizen volgen.
Vraag: kunnen mijn huidige Nikkor lenzen ook probleemloos op de d7100?
En zou ik toch beter af zijn met de d7100 in vochtige klimaten?
Lang verhaal.verhaal maar wellicht wel een algemeen voorkomend dilemma
Hartelijke groet
Guus


Door joris2 op 2 januari 2018

De lenzen kunnen ook op de D7100. Afdichtng tegen water is een prettiger gevoel, wel raad ik je aan om nog steeds bij regen een regenhoes te gebruiken (bijv. Optech rainsleeve). De D7100 is wel semi-pro en dat kan qua bediening wat wennen zijn maar uiteindelijk komt dat wel goed.


Door Ann op 21 december 2017

Hallo Joris ik zou een nikon 7500 aanschaffen kan ik mijn lenzen gebruiken van van vorige nikon 5000 en heb lens 18-55en 50mm en 55-200 .als ik nog een lens koop welke dan aub groetjes Ann


Door joris2 op 21 december 2017

Ik ga er vanuit dat je die lenzen kan gebruiken op je D7500. In die body zit ook een scherpstelmotor waarmee je oudere lenzen kan gebruiken zonder scherpstelmotor. Een advies over een lens is voor mij niet te kopen zonder dat ik weet wat je vooral fotografeert en of dat vooral buiten of ook regelmatig binnen is. In mijn E-book Ontdek de creatieve lens ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/dank-twee-gratis-ebooks”[/url]), vind je info over de lens die ik echt een aanrader vindt.


Door Suus op 16 december 2017

Hoi Joris,

Ik, amateur, weinig ervaring nog met foto’s maken, maar ik vind het echt geweldig om te doen.
Graag zou ik dit serieus willen gaan oppakken.
Dus: goede camera, cursussen en veel oefenen!

Budget < €900.Voor welke camera zou jij gaan evt icm goede lens?
– Nikon D5300
– Nikon D5600
– Panasonic G7 + 14-140?

Alvast bedankt!

Hartelijke groeten,

Suus.


Door joris2 op 21 december 2017

Hallo Suus,

Leuk. Je kan denken aan Nikon D5300. Je schrijft niet wat je vooral wil fotograferen en of dat veel buiten is of ook binnen. Dus het is moeilijk om dan een lens te noemen voor mij.


Door Eveline op 11 december 2017

Hallo Joris,
Super artikel om te lezen nu ik op zoek ben naar mijn eerste spiegelreflex camera.
Ik heb inmiddels wat basis ervaring met instelliNgen opgedaan met mijn compact camera.
Ik neig nu naar de Nikon D5300 vanwege de betere mogelijkheden bij fotos van bewegende opjecten en de gps.

Nu zag ik deze aanbiedeing invcl lenzen, uit je artikel over lenzen begrijp ik dat het beter is losse lenzen voor breedbeeld en tele te hebben omdat een 18-300 lens van beide wat heeft?

https://www.kamera-express.nl/product/12190212/nikon-d5300-zwart-af-p-18-55mm-vr-55-300mm-vr

Zou dit een goed start pakket zijn?

Bedankt alvast

Groet,
Eveline


Door joris2 op 11 december 2017

Hi Eveline,

De body en kitlens zijn prima. De telelens zou ik zelf vervangen door de Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR. Deze is nieuwer en heeft ook een snellere autofocus.


Door Barbara op 19 november 2017

Dag Joris

Bedankt voor de uiterst interessante vergelijking!
Na het lezen van jouw tips was ik eerder geneigd een D7100 te kopen, maar toen zag ik dat je geschreven hebt dat deze moeilijker te bedienen zijn dan bv een D5600. Nu sta ik dus op punt een D5600 te bestellen om foto’s te trekken in Zuid-Afrika, waar landschappen en dieren zullen worden gefotografeerd. Om niet steeds van lens te hoeven veranderen, lijkt lens 18-140mm ideaal. Raad jij dit aan? Of toch beter een groothoeklens (welke dan?) en een niet te dure telezoomlens zoals bv de 70-300mm?

Alvast bedankt.
Barbara


Door joris2 op 22 november 2017

Hallo Barbara,

De semiprofessionele modellen (7000 serie) is wat ingewikkelder om mee te beginnen. En ook niet nodig wat mij betreft. Je kan ook een D5300 nemen en goede lenzen aanschaffen.

18-140 mm is niet ideaal in Afrika, je hebt te weinig zoombereik. Bekijk dit artikel even over Nikon telelenzen:

https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/131-welke-telelens-voor-nikon

Wil je niet wisselen, dan kan je bijv. gaan voor 18-300 mm van Sigma zoals in het artikel genoemd


Door Eric op 14 november 2017

Beste Joris,

Interessant artikel, waarvoor dank. Ik ben op dit moment gedwongen om mijn trouwe Nikon D90 te vervangen, aangezien deze steeds trager lijkt te worden en focus/ scherpteproblemen geeft met verschillende lenzen (Nikkor AF 24-85mm f/2.8/4D en een Sigma EX 70-200mm F/2.8 II Macro HSM). De body gaat al even mee en heeft flink wat kliks gemaakt, dus logisch dat deze opraakt. Nu zoek ik vervanging, maar enigszins betaalbaar (dus zal ik op tweedehands uitkomen). Aangezien ik de lenzen niet wil vervangen, wat anders erg kostbaar wordt), kijk ik dus naar een andere cropcamera. Zou ik aan een D7xxx body meer hebben, of adviseer je om toch te gaan voor een D500 o.i.d.? Ik gebruik de camera voornamelijk voor hondensport (en vakantie) en heb veel aan snelheid in focus. Maar omdat ik niet wekelijks fotografeer wil ik er ook weer niet meer dan nodig is aan uitgeven.
Wat is je advies?


Door joris2 op 15 november 2017

Hallo Eric,

Je zou ook voor een D7500 kunnen gaan. Deze is ook behoorlijk snel. D500 is niet per se nodig.

Groeten,

Joris


Door Gerrut op 1 november 2017

Dag Joris, ik ben van plan om een camera aan te schaffen en twijfel tussen D5600, D7100 os een D7200 , ik wil natuurfoto’s maken zowel van flora als fauna, gebouwen als landschap , wat kan een goede keus zijn?
Bvd Gerrit Bosch


Door joris2 op 1 november 2017

Gerrit,

De body gaat niet zoveel verschil maken. Wel wat je zelf kan met je camera. De kwaliteit van je lenzen is ook belangrijker dan de body. Je zou ook gewoon een D3400 of evt D5300 kunnen nemen met betere lenzen. Die camera’s zijn ook makkelijker te bedienen dan een D7100 of D7200.

Groeten,

Joris


Door Leo op 20 oktober 2017

Een helder stuk, echter wat ik mis, stel ( zoals ik) je hebt n D5300 en kijkt naar n betere camera, passen de lenzen die ik heb altijd op elke body?


Door joris2 op 1 november 2017

Dat hangt er vanaf. Als je een fullframe body hebt, dan passen niet alle lenzen op die body. De DX lenzen van Nikon zijn er niet voor gemaakt, de FX wel. Alleen vaak heb je geen fullframe camera nodig en is investeren in lenzen verstandiger.


Door Danny op 15 oktober 2017

Bedankt voor de uitleg!
Adhv de uitleg zou ik dus de D7100 moeten kiezen (vs D5600), maar…

Momenteel bezit ik nog de D3100 en maak ik graag low key studiofoto’s (lens: nikkor af-s 50mm f/1.4).
Het probleem waar ik vaak tegenaan loop is dat de foto op het lcd-scherm totaal niet overeenkomt met de foto op de pc-monitor. Op het lcd-scherm is deze véél donkerder en vallen onderwerpen ten onrechte weg.
Geheel onnodig stel ik meer licht in om een goede foto te krijgen, eindeloos geklooi.
En zo blijkt achter, volledig onnodig omdat de “weggevallen” onderwerpen er gewoon mooi opstaan.

Het direct via wifi verzenden van de foto naar de pc lijkt hiermee een goede oplossing (dus: D5600).
Of ligt dit probleem gewoon aan de D3100 en zijn de lcd-schermen van de nieuwere camera’s zo veel beter?

Alvast bedankt!
Groeten Danny


Door joris2 op 16 oktober 2017

Hallo Danny,

Er kan kwaliteitsverschil bestaan tussen de Lcd-schermen. De resolutie van het Lcd-scherm van de D3100 is 230k dots en die van bijvoorbeeld de D5600 1.037k dots. Dat is dus veel hoger. Van de D7100 1.229 dots. Ik ken niet specifiek de kwaliteit van de Lcd-schermen van genoemde camera’s (geen eigen ervaring), maar de resolutie is dus wel aanzienlijk hoger bij nieuwere camera’s.

Je zou ook nog kunnen bekijken of het interessant is voor je om ‘tethered’ te fotograferen (met bijv. een kabel). De beelden komen dan direct op je pc binnen (bijv. Lightroom).

Succes.


Door Do op 18 september 2017

Goedemiddag,

Allereerst wat een interessante website met veel informatie. Dank daarvoor.
Mijn vraag. Ik ga vandaag of morgen een camera aanschaffen. Deze ga ik gebruiken voor woning/interieur/vastgoedstyling fotografie. Veel binnenfotografie dus. De opleiding woningfotografie heb ik volgende week. Ik heb tips gekregen welke camera ik het beste kan aanschaffen. Instapmodellen Nikon d3200 en d3300 middensegment d5500. Ik heb al ervaring met fotografie, destijds gestart met een Nikon D50, daarna D80. Ik ben er even een paar jaar tussen uit geweest en ga het nu weer oppakken en veel gebruiken is de bedoeling. Ik neig dan ook naar het middensegment. Echter twijfel ik enorm omdat jij zegt dat je beter in de lenzen kunt investeren. Voor woningfotografie is een kitlens18-55 mm en een groothoeklens (wel duur) en flitser voldoende. Ik kom ook steeds uit op de d5600, wel nog duurder. Deze spreekt mij vooral aan vanwege de connectie mogelijkheden. Zelf ben ik ook zeer actief op Instagram (nu nog met telefooncamera, straks met een echte camera), maar ik wil professioneel aan de gang. Het lijkt mij heel fijn werken als ik direct een gemaakte foto op mijn telefoon kan plaatsen zonder tussenkomst van een stekker via computer. Ik denk dat ik daar veel gebruik van zal maken, maar daarnaast ga ik ook nog lightroom volgen dus zal ik foto’s voor professioneel gebruik toch vanaf de computer bewerken. Wat raad je me aan? Kom ik met een instapmodel uit de voeten of ga ik toch voor een duurdere camera? Stel instap model dan misschien de d3400 nieuwere versie? Toch neig ik naar het middensegment. Budget; het liefst natuurlijk zo betaalbaar mogelijk, maar ik zie het als investering voor langere termijn. Is een camera 100,- of 200,- duurder en heb ik hier meer aan, dan ga ik hier liever voor. Kortom, nog even te veel twijfels om een knoop door te hakken.

Alvast bedankt voor de moeite.

Vriendelijke groet,
Do


Door joris2 op 19 september 2017

Hallo Do,

Je schrijft instapmodellen D3200 en D3300. Je bedoelt denk ik D3300 en D3400. Voor woningfotografie zou ik een camera kiezen met een ‘bracketingfunctie’, die kan dan met de juiste instellingen 3 foto’s achter elkaar maken met een verschillende belichting. De D3300 en D3400 hebben dit niet. Daar moet je het handmatig doen. De D5300 heeft het wel, net als de D5500 of D7200 (D7200 is semi-professioneel). Dit is handiger. Als je connectiemogelijkheden belangrijk vindt, dan kan D5600 handig zijn.

Succes.

Groeten,

Joris


Door Angelika op 3 juli 2017

Beste Joris bedankt voor je super interesante en handige blog ?
Mijn vraag is heb je nog iets aan nikon D 5000 of is dat heel erg verouderd?
Mvg
Angelika


Door joris2 op 4 juli 2017

Hallo Angelika,

Die is nog wel te gebruiken. De kwaliteiten van de fotograaf en de lenzen hebben meer invloed. Het hangt wel een beetje af van de omstandigheden. Als je heel veel bij heel weinig licht fotografeert, dan ga je meer verschil zien met een modernere camera.

Groeten,

Joris


Door Christine op 22 juni 2017

Dag Joris,

Ik heb al jaren een D90, tot grote tevredenheid. Nu wil ik een andere body kopen. Is de D7200 een goede opvolger? Ik neem nogal veel foto’s van spelende kinderen en honden 🙂
Passen mijn lenzen van de D90 op de D7200?
Ik heb ook nog een paar lenzen van mijn oudje: de D40. die hebben een motertje in, zijn die ook nog te gebruiken op de D7200? Dank.
Christine.


Door joris2 op 23 juni 2017

De D7200 is zeker een mooie camera, maar algemeen advies is om genoeg budget te reserveren voor een of meer degelijke lenzen. Dat is uiteindelijk bepalender. Hoe wel bij actiefoto’s de snelheid van de camera er wel toe doet. Lenzen voor de D90 zouden naar mijn mening wel op de D7200 moeten passen. Van echt oudere lenzen heb ik minder verstand. Je zou dat even kunnen checken bij een grote fotowinkel zoals Cameranu, Cameratools, Fotokonijnenberg of een andere zaak.

Mocht je een andere telelens willen gebruiken, dan is de nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR misschien wat voor je. Maar let op, deze is niet te gebruiken met oudere Nikon camer’s. Dus niet met de D90 of D40, wel met bijv. de D3300 of nieuwe, de D5200 of nieuwe, de D7100 en D7200 of nieuwer.


Door Luc op 22 juni 2017

Dag Joris,

Ik denk eraan een D7500 Nikon aan te schaffen. (+- 2000 € )
Ik wil voornamelijk natuur en dieren (in hun natuurlijke omgeving) fotograferen, maar ook macro en bloemen. Welke lens raad u me aan? En eventueel het merk.
Dank voor uw advies en vriendelijke groeten,

Verstuurd vanaf mijn iPad


Door joris2 op 23 juni 2017

Hallo Luc,

Algemene opmerking is dat ik over het algemeen aanraadt om meer te investeren in lenzen dan in de body. Dat gaat namelijk meer verschil maken. Ben je nog beginnend (dat weet ik niet, geen oordeel), dan vind ik persoonlijk een D7500 nogal een uitgave en zou je wat mij betreft ook met een minder dure camera uit de voeten kunnen en meer budget over houden voor lenzen. Je kan bijv. denken aan een D5300 (ik vind de D5600 de meerprijs niet waard voor vooral wat betere connectiemogelijkheden) of als je toch graag meer wil, een D7200.

Je vraag ging over een lens. Voor dieren is wat zoombereik belangrijk. Je kan bijv. denken aan de nieuw Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR. Deze is niet met oudere camera’s te gebruiken trouwens, maar dat is de D7500 zeker niet.

Voor weidse beelden kan je de kitlens gebruiken van 18-55 mm.

Wil je één heel allround lens, kan je ook denken aan de Sigma 18-300mm F3.5-6.3 Macro OS HSM C. Dat lens ook ‘macro’ heet betekent niet dat het een echte macrolens is. Dat is het namelijk niet. Een echte macrolens is vrij duur. Je hoeft daar niet mee te beginnen.

Een 50 mm f/1.8 lens van Yonguo voor Nikon kan ook mooi zijn om onscherpe achtergronden te creëren van bijvoorbeeld bloemen. Later kan je dit combineren met een tussenring voor meer vergroting. Dat is voordeliger dan een echte macrolens.

Succes.

Groeten,

Joris


Door Fred Fassaert op 11 juni 2017

Beste Joris,

Ik sla mijn foto’s op M.b.v. Picasa fotoprogramma. Dit wordt niet meer verder ondersteund. Wat is een eenvoudig fotoprogramma, niet te ingewikkelde toepassingen en makkelijk voor opslag en maken van”albums”. Binnenkort wordt een nieuwe computer geïnstalleerd en wil ik fris beginnen met de foto opslag.

Met vriendelijke groet,
Fred Fassaert


Door joris2 op 12 juni 2017

Hallo Fred,

Zelf heb ik alleen ervaring met Adobe Lightroom & Adobe Photoshop. Ik vind Lightroom een goed programma maar je moet er wel even mee leren werken. Je hebt het over een eenvoudig programma. Misschien vind je Lightroom dat in eerste instantie niet. Verder ben ik helaas niet bekend met andere, misschien meer eenvoudige programma’s. Ik heb er geen eigen ervaring mee. Ik weet wel dat Photoshop Elements ook een optie is. Daarmee kan je 90% van wat Photoshop kan en het is nog betaalbaar. Het is een soort ‘kleine broer’ van Photoshop. Misschien kan je je daar in verdiepen. Ik verwacht wel dat dat eenvoudiger is, hoewel je ook daar veel mee kan.


Door Freddie op 25 maart 2017

Ben van plan om een NikonD500 body erbij te kopen. ik heb nu een D600 maar is terug na Nikon gestuurd ERR geeft i aan. Maar een tweede camera erbij is altijd handig. Is dit wat een Nikon D5000 ? Ik gebruik deze dan met een Tamron 70-24 . Veel voor reportage en persfotografie. Ben benieuwd na t de tips


Door joris2 op 27 maart 2017

Hallo Freddie,

De D500 is een camera die heel geschikt is voor snelle actie, er zit een erg goed autofocussysteem in en de camera is met 10 beelden per seconde erg snel. Het is een cropcamera (APS-C; dat is de grootte van de sensor).

Voor iets meer kan je ook voor de D750 gaan, dat is een fullframe camera. Beter in situaties met hoge ISO (je verliest wel bereik met je lenzen). Beeldkwaliteit van de fullframe is hoger, ook in het theater met hoge ISO is fullframe wel wat mooier.

D500 zou ik zelf alleen kopen als hoge snelheid (en wat meer bereik omdat het geen fullframe camera is; je lenzen wordt er eigenlijk ‘1,5 keer langer van’) echt heel belangrijk voor je is (sport/wildlife). Anders heb je zoveel snelheid niet per se nodig.


Door Simone op 10 maart 2017

Hallo Joris,

Ik heb een vraag over statieven. Ik heb de D7200 en een statief gekocht (om te proberen) van 50 euro. Avondfotografie vind ik leuk. Nu zoek ik een lichter statief maar vooral eentje waarbij de camera beter bevestigd zit aan het statief. Nu zit hij (met een plaatje) en met zo’n schuifje vast. Ik ben bang dat ik die per ongelijk openklik en dat de camera er dan af valt.
Welke adviseer jij? Mijn budget is max 200 euro.

Groet, Simone


Door joris2 op 14 maart 2017

Hallo Simone,

Voor je een statief koopt, raad ik je aan mijn artikel over een statief voor fotografie ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/98-welk-statief-kopen”[/url]) even te bekijken. Zo zie je op welke eigenschappen je kan letten.

Je hebt het over een ‘plaatje’ en een ‘schuifje’. Het is normaal om onder je camera een snelkoppelingsplaat te draaien zodat je je camera snel op je statief kan bevestigen en de camera er ook weer snel vanaf kan halen. Alleen bij de goedkopere statieven zit het wat minder stevig vast.
Investeren in een degelijk statief vind ik verstandig.

Het is niet zo dat ik met alle statieven persoonlijke ervaring heb. Bekende merken zijn bijv. Manfrotto of Benro.

Ik raad je aan om zelf eens een afspraak te maken bij een grote fotowinkel en te checken wat er op voorraad is (bijv. Cameranu, Cameratools, Fotokonijnenberg, Calumet Photographic). Je kan dan ook verschillen zien en ook zelf voelen wat vind jij te dragen vind qua gewicht. Ook kan iemand je laten zien hoe je het statief verstelt of je de camera er degelijk op vind staan.

Slechts een idee is om eens te kijken naar zo’n soort statief of een variant (zie hieronder). Deze kan ook heel laag bij de grond. Ik vind dat belangrijk; zeker als je wat meer uitgeeft aan een statief:

https://www.cameranu.nl/nl/p417184/manfrotto-mt190xpro3-professional-aluminium-tripod-3-section

En dan kan je er los nog een balhoofd bijkopen.

Succes!


Door Annabelle op 28 februari 2017

Beste,

Bedankt voor deze uitleg!

Ik heb nu ongeveer vijf jaar gefotografeerd als beginner met de d5200 en merk dat ik de laatste tijd problemen heb met mijn autofocus (een afwijkende back focus). Je kan natuurlijk eerst proberen dit weer beter af te stellen, maar na verschillende pogingen lijkt dit niet te werken. Na vijf jaar zou ik misschien ook wel willen overstappen naar een fotografisch beter model (moderne snufjes zoals WIFI interesseren mij niet).

Ik twijfel over de toestellen die u hierboven beschrijft. De 5600 zou ik alvast niet kopen na uw review te lezen, het gaat dan eerder tussen de d5500 (650 EUR), d7200 (950 EUR) [b]OF de overstap naar full frame[/b]. Is het een zo een groot verschil fotografisch? Dan is ook nog de vraag: d610 (1700 EUR) of onmiddellijk d750 (1939 EUR)? Prijsverschil tussen deze is dan niet meer zo groot, maar het prijsverschil tussen de d5500 en de d750 daarentegen is natuurlijk wel een groot verschil…

Ter info: Mijn lenzen die ik momenteel in het bezit heb:
– kitlens Nikon 18-55mm F3.5-5.6 VR
– NIKON AF-S 18-200MM F/3.5-5.6G ED VR II DX = DX lens
– NIKON AF-S 50MM F/1.8G = full frame lens ?

Alvast bedankt!
Annabelle


Door joris2 op 1 maart 2017

Hallo Annabelle,

Dank je.

Backfocus kan inderdaad een vervelend probleem zijn. En niet bij iedere camera is dit in de camera zelf op te lossen met (AF micro adjustment).

De D5500 is een instapmodel met wat meer mogelijkheden dan bijvoorbeeld de D3300 of inmiddels de D3400. De D7200 is (net als de D7100; de voorganger) een semi-professioneel model. De D7200 (zelf vind ik de D7100 ook nog interessant) is een stap vooruit ten opzichte van de 5000-serie. Overigens kan je met de D7200 en D7100 een eventueel backfocusprobleem zelf afstellen met AF Micro Adjustment. Of dit makkelijker laten doen dan met de beginnersmodellen.

De D610 en D750 zijn (zoals je zelf ook wel weet) fullframe camera’s.

Er is verschil in beeldkwaliteit tussen de camera’s. Dat verschil wordt nog groter bij fotograferen met weinig licht (hogere ISO-waarden). Dan presteert een instapmodel duidelijk minder dan een semi-professioneel model. De fullframe camera is qua beeldkwaliteit nog beter, vooral op hoge ISO-waarden. Dat wil niet zeggen dat foto’s met wat hogere ISO-waarden van een D5500 of D7200 weinig waard zijn.

Ik weet niet of je met jouw type fotografie veel op hogere ISO-waarden werkt. Je schrijft niet wat je fotografeert en in welke omstandigheden.

Over het algemeen vind ik dat eerst investeren in de lenzen vaak meer oplevert dan investeren in de body. De lens heeft meer invloed op de beeldkwaliteit. Dus ik zou afwegen hoeveel budget je kan en wil besteden aan apparatuur. En natuurlijk ook bekijken wat je vooral fotografeert.

Voorbeeld: afhankelijk van het onderwerp heeft iemand met een D5500 en een lichtsterke 70-200 mm f/2.8 lens heeft toch meer mogelijkheden dan iemand met een D750 en een beginnerslens.

Of een landschapsfotograaf die met filters gaat werken kan met een D5500 en zijn filters bivjoorbeeld meer dan iemand die al zijn geld uitgeeft aan de body en dan bezuinigt op lenzen en de rest. Investeren in lenzen en je eigen kwaliteiten als fotograaf staan wat mij betreft voorop.

Regelmatig zie ik mensen op de cursus met een camera die voor hen te goed is om de mogelijkheden te benutten (ik zeg niet dat het voor jou ook zo is). Met andere investeringen – in lenzen en ook in zichzelf natuurlijk – zouden ze veel meer resultaat hebben kunnen halen.

Ook zie je trouwens minder verschil in beeldkwaliteit tussen body’s als je foto;s niet op groot formaat gebruikt.

De beeldkwaliteit van de D610 is vergelijkbaar met de D750. Dus daarvoor zou je de D750 niet hoeven kopen. Er is wel een aantal verschillen, met name de betere AF van de D750 (bijvoorbeeld als je vaker beweging zou fotograferen of in heel weinig licht werkt) en het uitklapbare LCD-scherm van de D750.

Succes met je keuze!


Door Steven van der velden op 13 februari 2017

Goedenavond,

Via via, kwam ik op uw site terecht.
Ik heb een vraag, ik zit te twijfelen tussen de nikon d5600 en d7200, zitten hier kwalitatief nou hele grote verschillen in, qua kwaliteit van de fotos?

Tevens zit ik daarmee te kijken naar eventuele lenzen, zo kwam ik al bij de tamron 70-300 f4-5.6 uit, maar ik wil ook een goede lichtsterke lens voor dichterbij 18-140? Voor vooral binnenshuis, kids etc te fotograferen.. wat adviseert u mij dan?
Ook fotografie met minder licht/ savonds/ snachts kan dat met deze lenzen ook, of adviseert u wat anders?

Graag hoor ik van u,

Met vriendelijke groet,

Steven vd velden


Door joris2 op 16 februari 2017

Hoi Steven,

De Nikon D7200 is een semiprofessioneel model, de Nikon D5600 is een modern instapmodel. In het artikel zie je een aantal verschillen. Het punt is we dat de lenzen meer invloed hebben op het verschil in beeldkwaliteit dan de body. Dus als je een groot deel van je budget besteedt aan een dure body en je houdt weinig geld over voor goede lenzen, dan is dat niet echt slim.

Als dat voor jou zo is met een D7200, dan kan je beter gaan voor een voordeligere body en meer in je lenzen investeren. In dat geval zou ik zelf niet gaan voor een D5600, echt veel verschil met de D5500 en D5300 is er wat mij betreft niet.

Voor binnenshuis is inderdaad lichtsterkte belangrijk. Voor portret is een 50 mm f/1.8 leuk, ook voor binnen. Die kan ook van Yongnuo zijn, die is zo;n 100 euro goedkoper dan de Nikon. Lichtsterkte f/2.8 is voor binnen ook goed.

Als het echt donker is buiten, dan ga je vanaf statief werken. En dan is een lichtsterkte lens niet meer zo belangrijk.

De D7100 is trouwens ook interessant ipv de D7200. Dit scheelt wat in de prijs. Als ik moet kiezen tussen D7100 en D5600, zou ik sowieso voor D7100 gaan.

Succes!


Door Sunny op 28 januari 2017

Hoi Joris,

Ik sta op het punt om mijn 1e spiegelreflexcamera te kopen. De digitale camera die ik nu heb (Fuji Finepix S100FS) heb ik al jaaaaren en het wordt tijd voor wat nieuws. 🙂 Ik heb me wat ingelezen wat betreft Nikon-camera’s en twijfel tussen de D5300 en de D7100. Is de D7100 te hoog gegrepen? Aangezien deze camera een categorie hoger (semi-prof) is dan de D5300 (amateur). Ik las ergens dat sommige mensen snel zijn uitgekeken op de D5300 en dat de D7100 meer te bieden heeft en dat het knoppenwerk makkelijker is. Daarentegen lees ik ook dat de D7100 wellicht “te moeilijk” is voor beginners. Is de D5300 met een 18-105 of 18-140 lens een mooie camera om mee te beginnen? Ik zal ‘m gaan gebruiken voor foto’s van de kids (portret en in actie), natuur (ook macro) en vakantiefoto’s.

Gr. Sunny

Zie ik net dat dit weekend ook nog de BTW-actie is van de Media Markt. Goede tijd om toe te slaan dacht ik zo. 😉


Door joris2 op 31 januari 2017

Hallo Sunny,

Mijn advies is heel vaak om meer te investeren in de lenzen dan in de body. De lenzen zijn namelijk veel bepalender voor de kwaliteit van je foto’s. En natuurlijk ook hoe je kijkt en hoe je je camera bedient. Je kunt beter een instapmodel spiegelreflex kopen zoals de D3300 met een of meer goede lenzen dan het grootste deel van het budget uitgeven aan een duurdere camera en in mindere mate aan lenzen. Ik zie dat mensen vaak denken dat een instapmodel ‘vast niet echt goed zal zijn’ en dat ze daarom denken beter een duurdere camera te kopen. Hadden ze meer in lenzen geïnvesteerd, dan is er juist verschil in fotografische mogelijkheden.

Qua bediening vind ik de D7100 voor een echte beginner niet de makkelijkste, daar is de camera ook niet voor gemaakt. De lens die je noemt is goed om mee te starten. Als je actiefoto’s van een grotere afstand gaat nemen, dan kan je nog overwegen om een langere zoomlens aan te schaffen. Bijvoorbeeld tot 200 mm.

Ook vind ik een 50 mm f/1.8 lens een aanrader (deze hoeft niet van Nikon zelf te zijn ivm de kosten). Hierover heb ik ook een gratis E-book ([url]”http://sociali.io/lp/20332/lp20332″[/url]) geschreven.


Door Gerard op 29 december 2016

Hallo Joris,
Ik heb een Nikon D60 camera met een Tamron lens 18-200 mm 1:3.5-6.3 zonder beeldstabilisatie
Ik overweeg om de volgende lens aan te schaffen: Nikon AF-P DX 70-300 mm 1:4,5-6,3G ED VR (prijs plm. € 350,00)
Lijkt jou dat een goede keuze?
Groet,
Gerard


Door joris2 op 30 december 2016

Hoi Gerard,

De vraag hoort eigenlijk thuis onder mijn artikel ‘Welke lens kopen voor fotografie ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/57-nieuw-objecief-kopen”[/url])?’ maar dat is niet zo’n probleem.

Ik heb even op Internet gekeken naar de lens die je noemt. Ik heb vooral bekeken of de lens te gebruiken is met jouw D60 body en dat is niet het geval. Ik citeer uit deze recensie ([url]”http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300mm-vr-afp.htm”[/url])(onder het kopje compatibility):

[i]”The problem is that the new AF-P autofocus motor system only works on camera models originally introduced since about 2013. If your camera is too old, the focus system, even in manual mode, won’t work at all, making the lens completely useless with no workaround.”[/i]

En nog een citaat, ditmaal van de website van Nikon ([url]”http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f%252f4.5-6.3g-ed-vr.html”[/url]) in Amerika:

[i]”The number of cameras compatible with both lenses is limited. Even for compatible cameras, firmware update may be required*. Fully compatible models: D5500, D5300*, D3400, D3300*, D500 and later models

Compatible models with limited functions: D5, D810 series, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 series with the FT1

[i]”Incompatible models: D4 series, D3 series, D2 series, D1 series, D800 series, D700, D610, D600, D300 series, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, D70 series, D3200, D3100, D3000, [b]D60[/b], D50, D40 series, film cameras”[/i][/i]

Met jouw body valt er met deze lens dus niet scherp te stellen.


Door joris2 op 3 januari 2017

Hallo Gerard,

In dezelfde prijsklasse kun je denken aan de AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR. Kijk even op kieskeurig.nl voor de prijzen. Een alternatief is de Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD. Beide lenzen hebben beeldstabilisatie.

Ik lees dat de eerste lens betere beeldkwaliteit biedt, zeker ook helemaal ingezoomd. De tweede lens is superallround (heet ook al superzoomlens) en ‘dekt’ ook het bereik van 18-55 mm af waardoor je weinig met lenzen hoeft te wisselen. Vaak is daardoor de beeldkwaliteit wel iets minder, dit omdat zo’n lens alles moet kunnen. Persoonlijk zou ik voor de eerste lens gaan en vind ik zo nu en dan een lens wisselen erbij horen, maar dat is natuurlijk ook persoonlijk.

Succes!

Plaats een reactie


*