Page content

article content

Welke Canon spiegelreflexcamera in 2018? 1300D, 4000D, 2000D, 200D, 750D, 760D of 800D

Canon spiegelreflexcamera kopen als je begint? Waar let je op? In dit artikel zet ik een aantal beginnersmodellen op een rij. De Canon EOS 1300D, 4000D, 2000D, 200D, 750D, 760D en 800D worden vergeleken. En is een Canon camera beter dan een Nikon?

Goed om te weten, alle adviezen over apparatuur op dit blog zijn 100% onafhankelijk. Er is geen enkel belang bij wat jij eventueel koopt 🙂

Is een Canon spiegelreflexcamera beter dan een Nikon?

Nee. Zo simpel is het. Sowieso is het natuurlijk veel belangrijker wat jij als fotograaf ziet. Hoe kijk je? En of je goed omgaat met je camera-instellingen in plaats van alleen op de automatische stand te fotograferen. Canon spiegelreflexcamera’s zijn niet beter dan Nikon of andersom. Ook niet per se beter dan andere merken trouwens. Wel adviseer ik beginnende fotografen die een spiegelreflexcamera willen vaak een Canon of een Nikon. Wil je weten waarom? Bekijk dan mijn artikel Waarom ik vaak een Canon of Nikon spiegelreflexcamera adviseer zonder dat deze camera’s beter zijn. 


 

Canon 1300d spiegelreflexcamera

De verschillende modellen op een rijtje

Canon EOS 1300D

Belangrijke eigenschappen 1300D

  • Bouwjaar: maart 2016.
  • 18 megapixel sensor
  • Maximale ISO 6400
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen (foto’s achter elkaar maken)
  • LCD scherm met 920.000 pixels (goed)
  • Wifi
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (1 normale, 1 lichtere, 1 donkerdere foto)
  • Geen ‘weathersealing’, de naden van de body zijn niet goed afgedicht tegen water.

De Canon 1300D is al een paar jaar een heel betaalbaar instapmodel voor beginnende fotografen die niet te veel geld uit willen geven.

Heb je een beperkt budget, dan houd je door een betaalbare camera te kopen budget over voor lenzen. De lenzen maken meer verschil!

Nog even een korte toelichting :). 18 megapixels is meer dan genoeg, zeker voor digitaal gebruik maar ook voor vergrote afdruk. Het LCD-scherm is goed te noemen (de kwaliteit). Je kan goed je foto’s terugkijken en details zien. Wil je veel foto’s maken van bewegende onderwerpen, dan kan dat zeker met de 1300D maar het is niet de snelste camera. 3 foto’s per seconde is in vergelijking met andere (uiteraard duurdere) modellen minder snel. Dit is niet voor elke beginneer even belangrijk natuurlijk.

De ISO kan tot 6400 worden ingesteld, dit is soms nodig voor het fotograferen bij weinig licht. Bijvoorbeeld binnen.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 1300D.

 


Canon 4000D camera

Canon EOS 4000D

Belangrijke eigenschappen 4000D

  • Bouwjaar: februari 2018 (waarschijnlijk begin april 2018 in Nederland leverbaar – pre-orders zijn mogelijk)
  • 18 megapixel sensor
  • Maximale ISO 12.800
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen
  • LCD-scherm is iets kleiner
  • LCD-scherm heeft een minder hoge kwaliteit (230k pixels vs 920k pixels van de 1300D)
  • 10% lichter dan de 1300D
  • Wifi
  • Geen ‘weathersealing’, de naden van de body zijn niet goed afgedicht tegen water.

De EOS 4000D is een nieuw model van Canon, deze is pas sinds februari 2018 op de markt is een echt instapmodel.

Waarschijnlijk is de 4000D vanaf april 2018 te koop in de Nederlandse winkels/webshops.

De 4000D en 1300D lijken erg op elkaar. Een paar opmerkingen. Het LCD-scherm is zoals  hierboven al vermeld kleiner en van lagere kwaliteit. Of dit in de praktijk voor jou een probleem is, zal per persoon verschillen. Ga anders eens naar de winkel en ervaar het zelf. De 4000D is 10% lichter, leuk meegenomen maar ik denk niet dat jij in de praktijk een verschil merkt met 50 gram ;-).

Bekijk via kieskeurig.nl de prijs van de Canon EOS 4000D + kitlens 18-55 mm

De 1300D is op dit moment (maart 2018) nog te verkrijgen en is ook iets voordeliger. Wil je niet veel geld uitgeven aan je spiegelreflexcamera, dan hoef je wat mij betreft niet te wachten op de 4000D en kun je de 1300D nog steeds kopen. 


Canon 2000d spiegelreflexcamera

Canon EOS 2000D

Belangrijke eigenschappen 2000D

  • Bouwjaar: februari 2018 (in Nederland waarschijnlijk leverbaar vanaf april 2018; pre-orders zijn al mogelijk)
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO 12.800
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen
  • LCD-scherm iets groter dan bij 2000D
  • Kwaliteit LCD-scherm is hoger dan bij 2000D (920k pixels vs 230k pixels).
  • 40 gram zwaarder dan 2000D
  • Wifi
  • NFC (moderne connectiemogelijkheden).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Net als de Canon 4000D is de Canon 2000D vanaf april 2018 waarschijnlijk te koop in de Nederlandse winkels/webshops.

De 2000D is net als de 4000D een nieuw model voor de beginner. Belangrijkste verschillen zijn meer megapixels (24  vs 18). Voor de gemiddelde beginner is dit eigenlijk veel minder belangrijk dan wat je zelf kan met je camera, hoe je kijkt en of je creatief bent en welke lenzen je gebruikt. De kwaliteit van het LCD-scherm is wel hoger en het scherm is iets groter. Hoewel ik de camera niet zelf kan testen, kan ik me voorstellen dat het betere LCD-scherm wat prettiger is. Verder heeft de 2000D Wifi en NFC en de 4000D enkel Wifi.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 2000D.


Canon 200d spiegelreflex

Canon EOS 200D

Belangrijke eigenschappen 200D

  • Bouwjaar: juni 2017.
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO 25.600
  • 9 scherpstelpunten
  • LCD-scherm is kantelbaar
  • LCD-scherm heeft goede kwaliteit (1020k vs 920k pixels bij 2000D en 1300D)
  • Minder knoppen, meer touchscreen
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Sneller: 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen (vs 3 bij de 1300D, 2000D en 4000D)
  • Compacter (122 x 93 mm vs 129×101 mm bij de 2000D)
  • Batterijduur is langer bij 1 oplaadbeurt (zo’n 25% extra wordt geclaimd)
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting.
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bluethooth
  • Video 1080 met 60 frames per seconde vs 30 bij de 2000D (60 fps is beter voor slowmotion video)
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water

De 200D onderscheidt zich onder andere door zijn kleinere formaat en het betere LCD-scherm (kantelbaar). Voor sommige mensen is het fijn om vanuit bepaalde hoeken te fotograferen en dan het scherm te kunnen draaien. Zeker niet voor iedereen. De snelheid is een verschil. Fotografeer jij veel onderwerpen waarbij snelheid een voordeel is (veel kinderen in actie, sport, wildlife, vogels) dan is hetjuiste  moment niet goed te ‘timen’. Met 5 foto’s per seconde heb je simpelweg meer kans op het goede moment dan met 3.

Verder werkt de 200D meer met touchscreen dan met knoppen. Een wat hogere ISO kan iets helpen bij het fotograferen bij weinig licht, maar een wereld van verschil moet je hier ook niet van verwachten.

De betere videomogelijkheden zijn voor lang niet iedereen interessant. 60 frames per seconde is vooral leuk als je slowmotion video wil maken/bewerken. De iets betere batterijduur is leuk meegenomen.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 200D.

Zijn foto’s van snel bewegende onderwerpen erg belangrijk voor je? Bekijk dan hierna ook de Canon EOS 750D, 760D en 800D even.


Canon 750D

Canon EOS 750D

Belangrijke eigenschappen 750D

  • Bouwjaar: februari 2015 (opvolger van de 700D)
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 12.800 (25.600 bij 200D)
  • de 750D heeft 19 autofocuspunten (crosstype AF), dit zijn meer scherpstelpunten dan bij de 200D en ook hebben de scherpstelpunten een hogere kwaliteit.
  • 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen, net zo snel als de 200D
  • Kantelbaar LCD-scherm (net als bij 200D)
  • 100 gram zwaarder dan de 200D
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Touchscreen, maar wat meer knoppen (dan bij 200D)
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 750D


Canon 760D spiegelreflex

Canon EOS 760D = 750D + ‘Top LCD-scherm’ bovenop

Belangrijke eigenschappen 760D

De Canon 760D is gewoon de 750D met 1 ding extra: een klein extra LCD-scherm bovenop (‘Top LCD-scherm’).

  • Bouwjaar Bouwjaar: februari 2015
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 12.800 (25.600 bij 200D)
  • de 760D heeft 19 autofocuspunten (crosstype AF), dit zijn meer scherpstelpunten dan bij de 200D en ook hebben de scherpstelpunten een hogere kwaliteit.
  • 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen, net zo snel als de 200D
  • Kantelbaar LCD-scherm (net als bij 200D)
  • Top- LCD-scherm bovenop
  • 100 gram zwaarder dan de 200D
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Touchscreen, maar wat meer knoppen (dan bij 200D)
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 760D


Canon 800D

Canon EOS 800D

Belangrijkste eigenschappen 800D

  • Bouwjaar: februari 2017
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 25.600 (uitbreidbaar tot 51.200)
  • 45 autofocuspunten
  • 6 foto’s per seconde bij continu-opnamen
  • Kantelbaar LCD-scherm
  • Verbeterde batterijduur met één oplaadbeurt (600 foto’s worden geclaimd vs 440 bij de 750/760D)
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Digitale videostabilisatie voor minder schokkerige video
  • Meer touchscreen bediening
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bluetooth
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 800D.


Canon 750D 760D 200D 800D

Canon EOS 200D vs 750D vs 760D vs 800D

Deze vier modellen zijn dus de wat duurdere beginnersmodellen.

Voor de meeste beginners geldt dat je heel goed met een goedkoper model kan fotograferen en beter kan investeren in je lenzen. Laat je niet gek maken door duurdere camera’s.

Een duurdere camera maakt niet vanzelf betere foto’s.

Nu nog even een vergelijking met toelichting 🙂

De Canon EOS 750D heeft nagenoeg dezelfde prijs als de 200D (op het moment van de update van dit artikel: eind maart 2018). De 200D is de nieuwere camera. De 760D is wat duurder en lijkt minder goed verkrijgbaar in de winkels sinds de introductie van de nieuwere 800D.

De 200D is de kleinste en daarom voor sommige mensen de beste voor op reis. Wel het voordeel van een spiegelreflexcamera waarbij je lenzen wisselt en heel veel keuze hebt uit lenzen, maar toch wat kleiner en handzamer dan de andere modellen. De camera is ook zo’n 100 gram lichter dan de 750 of 760D.

In vergelijking met de 750/760D heeft de 200D zie je dat de 200D wat moderner is. De prestaties bij weinig licht zijn wat beter (iets meer dan 10%) maar dit is een klein verschil en in de praktijk zie jij dat waarschijnlijk niet eens in je foto’s.

Verder zijn er modernere connectiemogelijkheden, zoals bluetooh. De bediening is bij de 200D meer gericht op touchscreen dan bij de 750D/760D, hoewel die er ook over beschikt. De 750D/760D heeft wat meer knoppen. Hoewel ik touchscreen bij bepaalde functies handig vindt (zoals menu’s), vind ik het zelf niet prettig om met touchscreen echt belangrijkste instellingen als sluitertijd te moeten veranderen. Op de semi-professionele (en professionele modellen) zijn hiervoor wel knoppen.

De 750D/760D is weliswaar wat ouder dan de 200D maar heeft wel het betere autofocusysteem (scherpstellen). Is dit belangrijk? Dit hangt af van wat je vooral fotografeert. De 750D/760D heeft 19 scherpstelpunten. Dit zijn er 10 meer dan bij de 200D. Daarnaast is de kwaliteit van de scherpstelpunten bij de 750D/760D beter dan bij de 200D. Dit kan een voordeel zijn als jij vooral foto’s wil maken van bewegende onderwerpen, zoals sport, wildlife, de hond in actie, kinderen die rennen enz. Wees gerust, die foto’s kan je ook maken met de goedkoopste modellen. Meerdere keren per week zie ik dit in mijn lessen.

Wat is het nut van het “Top LCD-scherm” van 760D (dat extra LCD-schermpje bovenop)? Het geeft soms iets meer gebruiksgemak, met name als je vanaf statief werkt. Dan zie je namelijk boven op je camera je instellingen en hoef je dit niet te kijken op je gewone LCD-scherm of zoeker. Een must is het zeker niet en de meeste beginners werken nog niet veel vanaf statief.

Nu de 800D. Dit is het duurste instapmodel. De 800D heeft 45 scherpstelpunten. De 200D heeft er 9. De 800D maakt verder 6 foto’s per seconde, de 750/760 en 200D 5 foto’s per seconde. Nog ietsje meer de beginnerscamera voor actiefotografie. De ISO kan wat hoger voor het fotograferen bij weinig licht. Voor video is de 800D de beste omdat video gestabiliseerd wordt (dit helpt uit de hand om minder schokkerige video’s te maken).

Wil jij ook de semi-professionele modellen zien? Bekijk dan mijn artikel Welke Canon spiegelreflex voor gevorderden en semi-professionals.

Geniet van fotografie en staar je ook weer niet blind op al de die camera’s :). Mensen worden geraakt door compositie, sfeer en emoties en dat kan ook met simpel materiaal.


Vergelijk de huidige prijzen van winkels

Kijk op www.kieskeurig.nl en zoek de camera of lens op waarvan je de huidige prijzen wil vergelijken. Zo betaal je niet te veel!


Ontvang nu gratis de E-books ‘Ontdek de Creatieve Lens voor jouw Canon’ en ‘De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie’

Download-Gratis-2-Ebooks-Fotografie-zonder-button

Gratis downloaden >>> (klik op de gele tekst)

  • In deze 10 onmisbare stappen naar betere fotografie
  • Gewoon duidelijk taal & overzichtelijk
  • 50+ pagina’s waardevolle tips
  • Inspirerende foto’s met uitleg erbij
  • Ontdek de “Creatieve Lens” voor jouw Canon die ik iedere beginner aanraad (betaalbaar!)
  • Sfeervolle voorbeeldfoto’s, met deze lens gemaakt
  • Geldbesparende aanraders/afraders over camera’s & lenzen: 100% onafhankelijk

Bekijk ook deze artikelen met tips over camera’s


Stel onderaan je vragen

Scroll naar beneden. 

  • Ik reageer persoonlijk op jouw vraag (die met dit artikel te maken heeft) en ben 100% onafhankelijk. Er is geen belang bij wat jij koopt.
  • Geef even wat informatie: je camera en lenzen die je hebt, wat je wil fotograferen en in welke omstandigheden (ook binnen?) en wat je budget ongeveer is.
Joris-Dijkema
Joris Dijkema (1983) is de eigenaar en fotografiedocent van Kijk & Zie Fotoschool. Ook is hij de auteur van de gratis E-books De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie en Ontdek de Creatieve lens. Joris houdt zich fulltime bezig om mensen te leren fotograferen.Joris is een gevoelsmens. Met zijn beelden brengt hij over wat hem raakt. Van nature is Joris geen technische man. Joris begrijpt daardoor goed wat mensen moeilijk vinden en weet door jarenlange ervaring hoe hij fotografie duidelijk uitlegt, in gewone taal en met inspirerende beelden.In fotowedstrijden won Joris diverse prijzen & nominaties.

Comment Section

42 reacties op “Welke Canon spiegelreflexcamera in 2018? 1300D, 4000D, 2000D, 200D, 750D, 760D of 800D


Door Stephanie op 4 april 2018

Goedemiddag Joris,
Wat een fijn artikel! Vind het erg moeilijk een juiste keuze te maken tussen de spiegelreflexcamera’s. Mijn vader heeft recent een Canon eos 700D aangeschaft met meerdere lensen met stabilisator; EFS 18-55 mm, EFS 55-250mm, EF 35-70mm. Deze mag ik van hem overnemen, zelf twijfelde ik nog over de Nikon D3400. Wat zou je aanraden? ik dol op fotografie en wil daar meer van gaan leren en uitoefenen.
Alvast bedankt voor je reactie!


Door Joris-Dijkema op 4 april 2018

Dank je Stephanie, vind ik altijd leuk om te horen. Ik zou de apparatuur van je vader overnemen, tenzij hij meer vraagt dan hij er voor betaalde ;-). Canon lenzen zijn sowieso gemiddeld genomen iets voordeliger dan Nikon.


Door Stephanie op 5 april 2018

Joris bedankt voor je reactie! Ga je e-book met veel plezier lezen en hoop veel te leren. Jammer dat er geen cursus van u in mijn buurt is. Mijn vader vroeg er niet meer voor haha…ga dat dan zeker doen. Groetjes, stephanie


Door Joris-Dijkema op 11 april 2018

Succes Stephanie :)!


Door Nieske op 3 april 2018

Hallo Joris,
Ik heb sinds 6 jaar een Canon EOS 1100D camera en wil graag de Canon EOS 80D aanschaffen.
Mijn lenzen zijn: Canon EF-S 55-25 iS en de Yongnuo 50 mm. en de Tamron 18-200 mm (met deze lens heb ik niet zo’n schik.)
Passen deze lenzen ook op de Canon EOS 80D?
Hartelijke groet,
Nieske


Door Joris-Dijkema op 4 april 2018

Deze lenzen passen ook op de Canon EOS 80D Nieske.


Door Eline op 1 april 2018

Hallo Joris,
Hopelijk kun je mij advies geven. Ik wil binnenkort mijn eerste spiegelreflex aanschaffen. Zes jaar geleden ook al op het punt gestaan, maar ben toen toch voor een systeemcamera gegaan vanuit praktisch oogpunt (makkelijker mee te nemen). Wil nu graag een stap verder met fotografie. Deze keer moet het wel een spiegelreflex worden. Ik ben natuurlijk al volop aan het speuren op internet, maar zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer. Er zijn een aantal camera’s die mijn interesse hebben gewekt: nikon 3400, nikon 5300, canon 2000d, canon 750d en de canon 200d (zo’n beetje alle instapmodellen dus haha). Wanneer ik voor de canon 2000d of nikon 3400 ga dan zal er eerder een extra objectief bij komen (kwam bijvoorbeeld deze tegen: https://www.coolblue.nl/product/807171/canon-eos-2000d-18-55mm-is-ii-75-300mm-iii.html). Ga ik voor een duurder model zoals de nikon 5300 of canon 750d/200d, dan vermoed ik dat dit wat langer op zich laat wachten. Voordeel van deze camera’s zijn in mijn ogen wel (onder andere) het kantelbare scherm, het groter aantal scherpstelpunten en aantal foto’s per seconde. Ik vraag mij af of dit de investering in praktijk waard is. Zijn dit belangrijke punten of is het verschil minimaal. Ook met betrekking tot de mogelijkheid om jezelf verder te ontwikkelen? Gaat mij trouwens echt om het fotograferen (vrij divers: natuur/landschappen, portret, dieren) en niet om het filmen. Ik ben benieuwd!

Groeten Eline


Door Joris-Dijkema op 2 april 2018

Hoi Eline,

De keuze is enorm inderdaad. Een extra objectief naast de kitlens is eigenlijk een must. De kitlens is neit slecht maar je kan er niks mee dichtbij halen. Kantelbaar scherm moet echt bij je fotografie passen. Ik heb nog nooit een camera gehad met kantelbaar scherm, voor de fanatieke macrofotograaf eventueel maar er zijn er ook die het zonder doen op hoog niveau. Snelheid (foto’s per seconde) is mooi meegenomen als je veel bewegende onderwerpen fotografeert. Voor landschap kan een bracketingfunctie (of in het begin ingebouwde HDR) handig zijn. De 3000-serie heeft dit niet bij Nikon. De 5000-serie wel. Alle instapmodellen Canon hebben bracketing. Jezelf ontwikkelen kan je hoe dan ook. De lens die je noemde in de link heeft geen beeldstabilisatie. Lees mijn artikelen over lenzen anders even, daar raad ik dit juist aan. In mijn gratis E-books zie je ook welke lens ik echt de aanrader vind voor beginners, voordelig.


Door Elline op 2 april 2018

Hoi Joris, bedankt voor je snelle reactie! Ik heb inmiddels je e-books al even doorgelezen. Duidelijk de basis van het fotograferen beschreven, erg praktisch! Goede opmerking ook van de stabilisatie die ontbreekt in het objectief van de link van coolblue. Had ik over het hoofd gezien. Ik ben nog nieuwsgierig of 9 scherpstelpunten in jouw ogen voor een beginnend fotograaf voldoende is. Ik denk dan even terug aan de orang-oetans die ik afgelopen zomer met mijn systeemcamera niet scherp op de foto kreeg (de takjes en blaadjes ervoor wel). Vond ik erg jammer!
Groet Eline


Door Joris-Dijkema op 4 april 2018

Eline,

Advies is sowieso om met één scherpstelpunt te gaan scherpstellen, of je er nu 9, 19 of 190 zou hebben. De situatie met de orang-oetans is niet makkelijk voor de camera, je stelt snel scherp op de takken ervoor. Op de automatische stand gebeurt dit standaard, je verliest controle over het scherpstellen. Om met 1 punt te gaan scherpstellen moet je niet meer de automatische stand gebruiken. Dus de 9 punten zijn wel genoeg.


Door Sophie op 28 januari 2018

Beste Joris,

Wat vind je van de Canon 200 D?

Met vriendelijke groet,

Sophie


Door Joris op 23 maart 2018

Het artikel is up to date gemaakt Sophie, ook de 200D is uitgebreid besproken nu 🙂


Door adri op 24 januari 2018

Dank je wel voor de wijze lessen.
Toch heb een vraag t.a.v. de sluiter tijd van de Canon eos 1300 d, die vindt ik ontzettend langzaam wat doe ik niet goed bij voorbaat dank. Adri


Door joris2 op 26 januari 2018

Dit ligt niet aan de camera, maar aan instellingen en de hoeveelheid licht die er op dat moment is. Dit zijn zaken die ik uitgebreid behandel tijdens mijn Avondcursus Fotografie met Persoonlijke Instelgarantie. ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/cursussen/cursus-fotografie”[/url])


Door Peter op 4 december 2017

Bedankt voor de bruikbare tips.
Ik overweeg de canon Eos 1300d aan te schaffen.
De dingen die ik er mee wil doen zijn het volgende:
Opnames maken in een sportschool (zijn dus actie foto’s met te verlichting maar niet optimaal)
En ik wil nachtfotos maken met een hele lange sluitertijd. Bijvoorbeeld een sterrenhemel.
Nu gebruik ik een Huawei p9 smartphone daar voor en dat geeft waanzinnig mooie resultaten.
Ook wil ik er mee kunnen filmen.
Mijn vraag is of ik met mijn eisen genoeg heb aan een 1300d of is er een camera die beter is voor mijn wensen?
Alvast dank
Peter


Door joris2 op 10 december 2017

In de sportschool is weinig licht, dit is niet het makkelijkste voor je apparatuur. Er zijn camera;s die beter presteren bij weinig licht maar die zijn ook wat duurder. De 750D is nog betaalbaar. Je lens is nog belangrijker, gebruik bij voorkeur een lichtsterke lens. Bijv. de Sigma 18- 50 mm f/2.8 (er zijn ook andere mogelijkheden). Ook voor nachtfoto’s heb je een lichtsterke lens nodig. De Sigma is er ook voor te gebruiken. Van filmen heb ik minder verstand.


Door linda op 4 december 2017

Ik wil beginnen met fotografie maar heb grote plannen! Ik wil (familie en kinder) portretten gaan maken, ook artistieke “modellen” maar ook mooie beelden schieten zonder mensen erop (natuur, gebouwen).

Wat kan ik het beste aanschaffen? En is om te beginnen ook leul qua prijs.


Door joris2 op 10 december 2017

Hoi Linda,

Bijvoorbeeld ene Canon EOS 750D. 50 mm f/1.8 voor portretten. De kitlens van 18-55 kan je gebruiken voor weidse beelden. de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is een telelens met heel goede kwaliteit/prijsverhouding. Succes!


Door Cor op 1 november 2017

leuke tips:)


Door Johan op 25 juli 2017

Goedemiddag bedankt voor de iBooks Zijn leerzaam om door te lezen. Mijn vraag als beginnend fotograaf is dat ik op zoek ben naar n camera meer voor Hondensport.(actie dus) Nou was mij 1ste keus canon Eos 1300 met een 70-300 lens dit verandert naar de Eos 760d (5 frm ) maar lees ook goede berichten over de Nikon d 3400 die goedkoper is en voor maar ook nadelen heef. KUN je mij advies geven welke evt voor mij beter zal zijn. Gr. Johan


Door joris2 op 26 juli 2017

Hoi Johan,

De 1300D is met 3 foto’s per seconde niet snel en ook het autofocussysteem is bij andere modellen wat beter als het gaat om bewegende onderwerpen.

Je kan denken aan Canon EOS 750/760D ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/103-welke-canon-camera-kopen”[/url]) met een Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/97-canon-ef-s-55-250-f4-5-6-is-stm”[/url])

Of Nikon D3400/D5300 en bijvoorbeeld de nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR.

De snelheid van de autofocus van de lens doet er ook toe, beide lenzen die ik noem zijn snelle lenzen wat dat betreft.

De 760D (en ook de 750D) hebben wat meer scherpstelpunten van de Nikon D3400. Volgens tests zijn de prestaties bij hoge ISO bij de D3400 weer wat beter en is de batterijduur beter (je doet langer met 1 opgeladen batterij). De D5300 heeft ook wat meer scherpstelpunten. Toch kan je met alle modellen wel uit de voeten. Zorg voor een goede lens die snel scherpstelt.

Nikon is in het algemeen wat duurder qua lenzen dan Canon.

Succes.


Door Nicolette op 25 mei 2017

Kan ik beter een canon Eos 500 d kopen of een 1300


Door joris2 op 28 mei 2017

Hi Nicolette,

De 1300D is een stuk nieuwer dan de 500D, die is al vrij houd. Ik zou voor de 1300D gaan.


Door Tom op 24 april 2017

Is er veel verschil tussen de canon 1100D of de 1300D?


Door joris2 op 25 april 2017

De 1300D kwam in 2016 op de markt en de 1100D in 2011. Een aantal verschillen in het voordeel van de 1300D:

– ingebouwde Wifi
– grotere sensor: 18 megapixel vs 12 megapixel
– hogere ISO-mogelijkheden: tot 12800 ipv 6400
– iets groter LCD-scherm
– aanzienlijk betere kwaliteit van het LCD-scherm
– Hogere videoresolutie
– nieuwe connectiemogelijkheden (NFC)

De objectieven hebben meer invloed op de foto’s dan de body. Persoonlijk interesseren connectiemogelijkheden me ook niet zo. Ik zou niet te veel meer betalen voor de 1100D. Je kan er zeker wel mee werken hoor, maar hij is wat ouder.


Door joris2 op 28 maart 2017

Hi Rianne,

Net had ik een mail getypt en deze blijkt nu weg te zijn, klinkt als iemand van de middelbare school die niet met de pc kan omgaan 😉

Je wilde advies over een andere camera voor portretfotografie van kleine kinderen (zeker ook binnen).

Ik raad je een instapmodel spiegelreflexcamera aan, van Canon of Nikon. Dit zijn de 2 grote merken, dan heb je heel veel keuze qua lenzen (ook tweedehands; dat kan zeker interessant zijn).

Qua camera’s kan je denken aan deze modellen:

– Canon EOS 100D (kleinste model van Canon; mensen met grote handen (nog offence 😉 vinden hem soms te klein)
– Nikon D3400 (D3300 voldoet ook nog prima trouwens maar is de voorloper)

Camera kost zo’n 400 euro.

Puur naar de camera’s kijkend komt de Nikon er ‘overall’ misschien wat beter uit. Toch is het zo dat de lenzen veeeel meer invloed hebben op de foto’s en wat je zelf als fotograaf kan staat natuurlijk voorop. Dus de body is niet het belangrijkste. Het is maar de vraag of je het verschil gaat zien.

Qua lenzen raad ik dit aan:

Voor Canon de Canon EF 50 mm f/1.8 STM. Zie hieronder:

https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/2619432-canon-ef-50mm-f18-stm/prijzen

Dit is mooi voor geposeerde portretten en toch betaalbaar. Vooral gebruiken in je Av-stand met een laag F-getal.

Voor Nikon is zo’n zelfde lens bijna 2x zo duur (van Nikon zelf). Wel kan je ook voor de Yongnuo gaan (Chinese variant die ook goed presteert).

Dus 2 opties voor Nikon:

https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/962641-nikon-af-s-nikkor-50mm-f18g/prijzen (je moet echt deze G-versie hebben en niet de goedkopere D-versie. Met de D-versie kan je niet met de autofocus scherpstellen en dat is heel onhandig)
https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/3336298-yongnuo-yn-50mm-f18-objectief-nikon/prijzen (dit is de Yongnuo versie die gewoon op de Nikon camera kan). Het prijsverschil is groot terwijl de lens ook goed uit de test komt.

Geheugenkaart moet je er vaak even los bijkopen.


Door Corrie op 26 maart 2017

Hallo Joris,

Ik ben maar een amateur maar fotografeer graag plantjes en insecten.
Welke van deze drie zou daarvoor het meest geschikt zijn?
Alvast dank voor je reactie!
Met vriendelijke groet,


Door joris2 op 27 maart 2017

Hi Corrie,

Alledrie de camera’s zijn geschikt. De 700D heeft een kantelbaar scherm, sommige mensen vinden dat handig om laag bij de grond te fotograferen zonder zelf plat op de grond te liggen. Zelf heb ik geen camera’s met kantelbaar scherm, een must vind ik het ook zeker niet.

De lens is belangrijker. In mijn E-Book ‘Ontdek de Creatieve Lens’ ([url]”http://sociali.io/lp/20332/lp20332″[/url]) vind je een lens die ik een aanrader vind.

Verder kan je later evt. denken aan wat accessoires voor macrofotografie ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/106-welke-lens-macrofotografie”[/url]).

Succes!


Door Arya op 1 maart 2017

[b]Goede avond meneer Dijkema,

Het gaat precies om deze type lens van Olympus: Zuiko Digital 70-300mm 1:4-5,6. Alvast bedankt voor uw hulp.[/b]


Door joris2 op 3 maart 2017

Hallo Arya,

De lens van Olympus die je noemt wordt gebruikt op een ander soort camera. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat deze op de Canon EOS 1300D zou passen. Ik heb net nog online bekeken welke lensvatting de lens heeft en dat is voor een ander type camera. Je zou altijd even contact op kunnen nemen met een grote fotowinkel, bijvoorbeeld Cameranu.nl, Fotokonijnenberg, Cameratools.


Door Arya op 28 februari 2017

Hallo. Ik ben van plan om een 1300D te kopen, maar mijn vraag is of daar een ED lens op past.

Met vriendelijke groet,

Arya


Door joris2 op 1 maart 2017

Hallo Arya,

Dank je voor je beoordeling van het artikel.

Je wil een Canon EOS 1300D kopen, zo schrijf je. Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met een ‘ED lens’. De afkorting ED wordt bij lenzen vaak gebruikt om aan te geven dat de lens beschikt over een bepaalde kwaliteit glas waardoor een bepaald type lensafwijking minder voorkomt.

Bedoel je niet EF in plaats van ED?

Bij een Canon spiegelreflexcamera bestaan er namelijk ‘EF lenzen’ en ‘EF-S’ lenzen. De EF-S lenzen zijn voor de meeste Canon spiegelreflexcamera’s geschikt (zeker ook voor de 1300D), maar niet voor de professionele Canon spiegelreflexcamera’s (de zogeheten fullframe camera’s).

EF-lenzen passen ook meer camera’s, op de 1300D maar ook op de professionele Canon spiegelreflexcamera’s.

Ik denk dat het handiger is als je gewoon het type lens noemt waarvan je je afvraagt of die op de Canon EOS 1300D past. Het wordt anders al gauw een wat ingewikkelder verhaal voor wie begint…;-)


Door Marco op 6 januari 2017

Hoi Joris

Allereerst bedankt voor de mailtjes die ik van jou mag ontvangen. Sinds kort ben ik gegrepen door het fotografie virus dus alle info is welkom.

Ik ben van een compact camera overgestapt naar de Canon 1300d met een tamron 18-200mm f/3.5.6.3 lens. Zoals gezegd ben ik beginnend en veel aan het lezen etc maar niet alles komt nog binnen uiteraard. Ik had even een vraagje aan je omdat wij voetbalfoto s van onze zoon willen maken binnenkort. Welke instellingen kan ik het best gebruiken bij fotograferen overdag van voetbal. Ik zal er wel achter komen maar dit duurt nog wel even denk ik, zoals gezegd heb ik een canon 1300d maar nu de instellingen voor voetbal nog !

Alvast bedankt Marco


Door joris2 op 7 januari 2017

Hoi Marco,

Leuk dat je bent overgestapt naar een andere camera en ook gek bent geworden op fotografie.

Ik heb een heel uitgebreid artikel met tips geschreven over sportfotografie ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/23-sportfotografie/49-sportfotografie-20-tips-voor-betere-fotos”[/url]).

Als je echt wil weten hoe je de camera goed leert instellen voor sportfotografie, dan ben je van harte welkom op mijn Avondcursus Fotografie ([url]”https://www.kijkenziefotoschool.nl/cursussen/cursus-fotografie”[/url]). Woon je te ver weg, dan is een op maat gemaakte privéles gericht op sportfotografie ook mogelijk.

Groeten,

Joris


Door Johny op 27 december 2016

Ik ben in het bezit van de Canon 750D maar heb plannen om de 3M systeemcamera van canon te kopen. Wat is uw oordeel van deze camera?


Door joris2 op 29 december 2016

Hallo Johny,

Je overweegt de Canon EOS M3 systeemcamera te kopen. Ik weet niet precies wat je vooral fotografeert. Vaak is de reden om over te stappen naar een systeemcamera het beperkte gewicht (en de kleinere omvang).

Nog even los van de camera is het goed om je ook te verdiepen in het assortiment lenzen dat beschikbaar is voor de systeemcamera die je wil kopen. Dat assortiment kan verschillen per type systeemcamera. Het is wel mogelijk om Canon lenzen voor spiegelreflexcamera’s met een adapter ook te gebruiken op de systeemcamera, zoals de Canon EOS M3. Dit kan een overweging zijn om voor een Canon systeemcamera te kiezen.

De Canon EOS M3 is zeker een verbetering ten opzichte van de oudere versies (de M en de M2). Ik heb zelf geen ervaring met de camera. Persoonlijk vind ik een zoeker een echte aanrader voor een systeemcamera. Dit is niet ingebouwd bij de M3, wel optioneel verkrijgbaar.

Vergelijk je de de EOS M3 met bijvoorbeeld de Sony Alpha 6000, dan vind ik dat de laatste ‘overall’ beter uit de test komt.

Voordeel van de M3: touchscreen, mogelijkheid tot externe microfoon bij video, wat betere resolutie van LCD-scherm.

Voordeel van de Sony A6000 zijn o.a.: hogere max ISO (51.200), betere prestaties bij hogere ISO (beeldkwaliteit), aanzienlijk meer autofocuspunten (179 vs 49), 11 foto’s per seconde (ipv 4.2 van de M3; relevant voor actie/sport/wildlife), betere batterijduur, betere omgang met zowel lichte als donkere delen in de foto (dynamisch bereik), ingebouwde zoeker, goedkopere aanschafprijs, meer mogelijkheden voor bracketing bij HDR-foto’s en ik denk dat Sony zich qua objectieven ook wat meer richt op de systeemcamera’s dan dat Canon dat doet. Aan de andere kant kan je met een adapter wel de lenzen van Canon spiegelreflexcamera’s gebruiken, zelf heb ik daar geen ervaring mee (of alle lenzen dan perfect ‘compatible’ zijn).

Succes!


Door Harald op 14 december 2016

Hallo Joris,
Ik ben ook aan het kijken naar een vervanger voor mijn eerste gekochte (ca. 12 jaargeleden) spiegelreflex, een “oudje”, de canon “zilverkleurige” 300d.
Kwa lenzen, heb eigenlijk altijd standaard de 18-135 IS USM lens erop zitten en soms de 70-300 ef f/4-5.6 IS USM. De standaard kitlens gebruik ik niet, te weinig bereik. Of is het toch nog interessant om de huidige kitlens met STM aan te schaffen ?
Nu had ik eerst gekeken naar 1200D en de 1300D, maar met 3 frames/sec ga ik er niet veel op vooruit. Dus keek ik ook naar de 100D, deze is sneller met zijn 4 frames/sec versus dan mijn 300d (2,5 frames/sec). Tja … of moet ik toch gaan voor de 700D.
De gewichtsbesparing en kleine formaat van de 100D is wel aanlokkelijk. Wifi e.d. daar geef ik niet om, gaat mij om de foto kwaliteit en gebruiksgemak.
Met de lenzen die ik gebruik in combi met een “lichtgewicht” 100D, hoe zal dit gaan met de balans in de hand of valt dit wel mee ?
Is er veel vooruitgang ten opzichte van mijn 300D (6 megapixel), kwa fotokwaliteit, scherpte, lowlight, focus-snelheid met de huidige 1200D/1300D, 100D of 700D ?
Ik hoor graag je reactie, alvast bedankt

groeten Harald


Door joris2 op 14 december 2016

Hallo Harald,

De 300D is inderdaad al wat ouder. Ik denk niet dat het interessant om je huidige kitlens te vervangen door de STM-variant hoor.

De 1200D/1300D zijn inderdaad geen snelle camera’s. De 100D is zoals je zelf zegt weer iets sneller met 4 foto’s per seconde. Wifi is voor mij ook nooit belangrijk geweest, het heeft geen invloed op de foto’s zelf. Het gewicht/formaat van de 100D is inderdaad compact. Het scheelt wel iets, alleen het is natuurlijk wel zo dat de lenzen hetzelfde van formaat blijven.

Ik denk dat het met de balans wel meevalt, je ondersteunt sowieso ook de camera met een hand als je een 70-300 mm lens gebruikt.

De 700D is met 5 foto’s per seconde de snelste van de 3 uit dit artikel. Wil je nog meer snelheid, dan ga je meteen veel meer betalen. Bijv. de 80D, totaal andere prijscategorie. De 700D heeft overigens ook iets meer knoppen op de body, dat is een stukje gebruiksgemak voor wie zelf wat sneller instellingen wil wijzigen. De 1300D en 100D zijn wat dat betreft meer gericht op de beginner, die is nog niet zo veel bezig met veel wijzigen van instellingen.

Vooral in situaties van weinig licht is een nieuwe body beter dan een body van 12 jaar oud, dus met een hogere ISO. Scherpte wordt meer door de lenzen bepaald, autofocussysteem zal ook verbeterd zijn.

Succes!


Door Marijke op 12 december 2016

Hallo Joris,

Mag ik je nog een keer om advies vragen?
Met mijn verjaardag bijna op komst, zou ik graag iets nieuws rondom de fotografie willen.
Mijn voorkeur gaat uit naar het vervangen van mijn canon 400d, naar een nieuwer type.
Qua prijsklasse lijkt mij de 700d een goede vervanger, voor wat ik ermee doe (ik vind het leuk om foto’s te maken, het is een hobby.. ik word geen pro, ook geen ambitie daartoe, maar ik vind het dus vooral leuk om foto’s van de kids en bv avondfotografie te doen…).
Is dan de 700d een goede optie? Of heb je andere suggesties?

Groetjes, Marijke


Door joris2 op 12 december 2016

Hi Marijke,

Je mag me zeker om advies vragen. Normaal ben ik voorstander van eerst investeren in lenzen, maar in ik kan begrijpen dat je de 400D (zo’n 10 jaar oud) wil vervangen. Liveview is een handig functie, zeker bij avondfotografie. Ook de prestaties van een nieuwe body op hogere ISO-waarden zijn verbeterd in 10 jaar.

De 700D is wat mij betreft zeker een passende, betaalbare camera. Zoals je kan lezen in het artikel is de 700D wat sneller dan de 100D/1300D, kan de ISO iets hoger, is de autofocus wat beter en kan het LCD-scherm worden gekanteld. Dit kan bijv. bij video handig zijn of evt. bij macrofotografie laag bij de grond.

Kijk altijd even op http://www.kieskeurig.nl voor de huidige prijzen.

Succes!


Door Lotta op 11 december 2016

Hoi,

Ik wil graag een camera kopen. Nu was ik er aardig van overtuigd voor de Canon EOS 100D te gaan. In de mediamarkt wilde ik kijken hoeveel kleiner te camera nou eigenlijk was en of het een beetje lekker in de hand lag, maar ze hadden hem niet meer op voorraad (en ook niet als showroom model). Ik raakte aan de praat met een medewerker die me heeft geadviseerd om voor de 700D te gaan omdat ik daar meer aan ga hebben, ook qua ingroeien op de camera en het gebruik van Magic Lantern software. Ik ga de camera vooral gebruiken voor filmen, maar ik wil ook zeker aan de slag gaan met fotograferen. Ik heb het afgelopen jaar gefilmd met een GoPro Hero 4 session. ( https://youtu.be/Vaa-2O7jUak en https://youtu.be/SBG5II9iEkU ). M’n budget is niet geweldig groot. Om een indicatie te geven, ik zou met al mijn spaargeld min of meer de 100D met een 18-55 IS STM lens en een canon 24mm pancakelens kunnen kopen. Maar ik wil nog even wachten met de pancakelens, want ik ga voor dat geld eerst maar eens een SD kaart en cameratas kopen 🙂

Graag hoor ik uw mening. Kan ik beter nog even doorsparen en voor de 700D gaan of is de 100D een goede camera om mee te beginnen en waar ik lang mee voorruit kan? Zijn er ook grote verschillen tussen de sensoren en de verdere instellingen/mogelijkheden?

Groetjes Lotta


Door joris2 op 12 december 2016

Hallo Lotta,

Qua video ben ik geen kenner, dat wil ik als eerste melden. Dat is toch weer een ander gebied.

De 100D heeft een iets betere autofocus in liveview bij video opnamen (dankzij de hybride II sensor). Of je dat in de praktijk echt merkt weet ik niet. Beide camera’s hebben een microfoonpoort voor een externe microfoon, dat geeft beter geluid als je veel video doet.

700D heeft een kantelbaar scherm, misschien is dat soms handig bij video. De 700D heeft iets meer knoppen. Dat geeft soms wat meer gebruiksgemak voor je instellingen. De 100D is wel kleiner en lichter.

De lenzen hebben meer invloed dan de body. Met een beperkt budget is investeren in lenzen dus belangrijk. Ook bij fotografie, maar ook voor film. En natuurlijk je eigen creativiteit en vaardigheden met de camera en montage. Dat is veel belangrijker. Er is niet erg veel verschil tussen de beide body’s qua beeldkwaliteit. Ik weet niet waarom je met de 700D meer doorgroeimogelijkheden zou hebben. Ik heb geen ervaring met magic lantern software. Los daarvan zie ik dat argument dus niet. Het zijn behoorlijk vergelijkbare body’s.

De STM-lenzen van Canon zijn geschikt voor film. Ze stellen geruislozer scherp, waardoor je in de video niet of veel minder geluid hoort van het scherpstellen. Ga je veel uit de hand filmen, dan is stabilisatie in de lens handig.

Succes!

Plaats een reactie


*