Beste Canon spiegelreflexcamera beginners? 4000D, 2000D, 200D, 250D, 750D, 760D of 800D

Beste Canon spiegelreflexcamera beginners? 4000D, 2000D, 200D, 250D, 750D, 760D of 800D

Canon spiegelreflexcamera kopen als je begint? Waar let je op? In dit artikel zet ik een aantal beginnersmodellen op een rij. De Canon EOS 1300D, 4000D, 2000D, 200D, 750D, 760D en 800D worden vergeleken. En is een Canon camera beter dan een Nikon?

Goed om te weten, alle adviezen over camera’s & lenzen op dit blog zijn 100% onafhankelijk. Geen belangen bij je aankoop, geen links naar of banden met camerawinkels. Omdat het heel moeilijk blijft keuzes te maken kan jij gratis persoonlijk aankoopadvies op maat krijgen.

Voor je verder leest raad ik je aan om Gratis de 10 Bouwstenen van Betere Fotografie voor Canon te Downloaden >>(klik op het geel). Ontdek de 10 onmisbare stappen voor betere fotografie met Canon, ontvang als je wil persoonlijk aankoopadvies over Canon camera’s/lenzen op maat, mijn allerbeste aankoopadvies over de Creatieve Lens voor Canon (Maak prachtige creatieve onscherpe achtergronden – betaalbaar en geen verkoop van lenzen), tips over camera-instellingen en boordevol inspirerende voorbeeldfoto’s met duidelijke uitleg.

Is een Canon spiegelreflexcamera beter dan een Nikon?

Nee. Zo simpel is het. Sowieso is het natuurlijk veel belangrijker wat jij als fotograaf ziet. Hoe kijk je? En of je goed omgaat met je camera-instellingen in plaats van alleen op de automatische stand te fotograferen. Canon spiegelreflexcamera’s zijn niet beter dan Nikon of andersom. Ook niet per se beter dan andere merken trouwens. Wel adviseer ik beginnende fotografen die een spiegelreflexcamera willen vaak een Canon of een Nikon. Wil je weten waarom? Bekijk dan mijn artikel Waarom ik vaak een Canon of Nikon spiegelreflexcamera adviseer zonder dat deze camera’s beter zijn. 


Canon 1300d spiegelreflexcamera

De verschillende modellen op een rijtje

Canon EOS 1300D

Belangrijke eigenschappen 1300D

  • Bouwjaar: maart 2016.
  • 18 megapixel sensor
  • Maximale ISO 6400
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen (foto’s achter elkaar maken)
  • LCD scherm met 920.000 pixels (goed)
  • Wifi
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (1 normale, 1 lichtere, 1 donkerdere foto)
  • Geen ‘weathersealing’, de naden van de body zijn niet goed afgedicht tegen water.

De Canon 1300D is al een paar jaar een heel betaalbaar instapmodel voor beginnende fotografen die niet te veel geld uit willen geven.

Heb je een beperkt budget, dan houd je door een betaalbare camera te kopen budget over voor lenzen. De lenzen maken meer verschil!

Nog even een korte toelichting :). 18 megapixels is meer dan genoeg, zeker voor digitaal gebruik maar ook voor vergrote afdruk. Het LCD-scherm is goed te noemen (de kwaliteit). Je kan goed je foto’s terugkijken en details zien. Wil je veel foto’s maken van bewegende onderwerpen, dan kan dat zeker met de 1300D maar het is niet de snelste camera. 3 foto’s per seconde is in vergelijking met andere (uiteraard duurdere) modellen minder snel. Dit is niet voor elke beginneer even belangrijk natuurlijk.

De ISO kan tot 6400 worden ingesteld, dit is soms nodig voor het fotograferen bij weinig licht. Bijvoorbeeld binnen.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 1300D.



Canon 4000D camera

Canon EOS 4000D

Belangrijke eigenschappen 4000D

  • Bouwjaar: februari 2018 (waarschijnlijk begin april 2018 in Nederland leverbaar – pre-orders zijn mogelijk)
  • 18 megapixel sensor
  • Maximale ISO 12.800
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen
  • LCD-scherm is iets kleiner
  • LCD-scherm heeft een minder hoge kwaliteit (230k pixels vs 920k pixels van de 1300D)
  • 10% lichter dan de 1300D
  • Wifi
  • Geen ‘weathersealing’, de naden van de body zijn niet goed afgedicht tegen water.

De EOS 4000D is een nieuw model van Canon, deze is pas sinds februari 2018 op de markt is een echt instapmodel. Vanaf april 2018 was de camera in Nederland te koop.

De 4000D en 1300D lijken erg op elkaar. Een paar opmerkingen. Het LCD-scherm is zoals  hierboven al vermeld kleiner en van lagere kwaliteit. Of dit in de praktijk voor jou een probleem is, zal per persoon verschillen. Ga anders eens naar de winkel en ervaar het zelf. De 4000D is 10% lichter, leuk meegenomen maar ik denk niet dat jij in de praktijk een verschil merkt met 50 gram ;-).

Bekijk via kieskeurig.nl de prijs van de Canon EOS 4000D + kitlens 18-55 mm

De 1300D is op dit moment (maart 2018) nog te verkrijgen en is ook iets voordeliger. Wil je niet veel geld uitgeven aan je spiegelreflexcamera, dan hoef je wat mij betreft niet te wachten op de 4000D en kun je de 1300D nog steeds kopen. 


Canon 2000d spiegelreflexcamera

Canon EOS 2000D

Belangrijke eigenschappen 2000D

  • Bouwjaar: februari 2018 (in Nederland waarschijnlijk leverbaar vanaf april 2018; pre-orders zijn al mogelijk)
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO 12.800
  • 9 scherpstelpunten
  • 3 foto’s per seconde bij continu opnamen
  • LCD-scherm iets groter dan bij 4000D
  • Kwaliteit LCD-scherm is hoger dan bij 4000D (920k pixels vs 230k pixels).
  • 40 gram zwaarder dan 4000D
  • Wifi
  • NFC (moderne connectiemogelijkheden).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Net als de Canon 4000D is de Canon 2000D vanaf april 2018 te koop in de Nederlandse winkels/webshops.

De 2000D is net als de 4000D een nieuw model voor de beginner. Belangrijkste verschillen zijn meer megapixels (24  vs 18). Voor de gemiddelde beginner is dit eigenlijk veel minder belangrijk dan wat je zelf kan met je camera, hoe je kijkt en of je creatief bent en welke lenzen je gebruikt. De kwaliteit van het LCD-scherm is wel hoger en het scherm is iets groter. Hoewel ik de camera niet zelf kan testen, kan ik me voorstellen dat het betere LCD-scherm wat prettiger is. Verder heeft de 2000D Wifi en NFC en de 4000D enkel Wifi.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 2000D.


Canon 200d spiegelreflex

Canon EOS 250D is de opvolger van de 200D

Canon EOS 200D

Belangrijke eigenschappen 200D

  • Bouwjaar: juni 2017.
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO 25.600
  • 9 scherpstelpunten
  • LCD-scherm is kantelbaar
  • LCD-scherm heeft goede kwaliteit (1020k vs 920k pixels bij 2000D en 1300D)
  • Minder knoppen, meer touchscreen
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Sneller: 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen (vs 3 bij de 1300D, 2000D en 4000D)
  • Compacter (122 x 93 mm vs 129×101 mm bij de 2000D)
  • Batterijduur is langer bij 1 oplaadbeurt (zo’n 25% extra wordt geclaimd)
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting.
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bluethooth
  • Video 1080 met 60 frames per seconde vs 30 bij de 2000D (60 fps is beter voor slowmotion video)
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water

De 200D onderscheidt zich onder andere door zijn kleinere formaat en het betere LCD-scherm (kantelbaar). Voor sommige mensen is het fijn om vanuit bepaalde hoeken te fotograferen en dan het scherm te kunnen draaien. Zeker niet voor iedereen. De snelheid is een verschil. Fotografeer jij veel onderwerpen waarbij snelheid een voordeel is (veel kinderen in actie, sport, wildlife, vogels) dan is hetjuiste  moment niet goed te ‘timen’. Met 5 foto’s per seconde heb je simpelweg meer kans op het goede moment dan met 3.

Verder werkt de 200D meer met touchscreen dan met knoppen. Een wat hogere ISO kan iets helpen bij het fotograferen bij weinig licht, maar een wereld van verschil moet je hier ook niet van verwachten.

De betere videomogelijkheden zijn voor lang niet iedereen interessant. 60 frames per seconde is vooral leuk als je slowmotion video wil maken/bewerken. De iets betere batterijduur is leuk meegenomen.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 200D.

Zijn foto’s van snel bewegende onderwerpen erg belangrijk voor je? Bekijk dan hierna ook de Canon EOS 750D, 760D en 800D even.


Canon 750D

Canon EOS 750D

Belangrijke eigenschappen 750D

  • Bouwjaar: februari 2015 (opvolger van de 700D)
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 12.800 (25.600 bij 200D)
  • de 750D heeft 19 autofocuspunten (crosstype AF), dit zijn meer scherpstelpunten dan bij de 200D en ook hebben de scherpstelpunten een hogere kwaliteit.
  • 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen, net zo snel als de 200D
  • Kantelbaar LCD-scherm (net als bij 200D)
  • 100 gram zwaarder dan de 200D
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Touchscreen, maar wat meer knoppen (dan bij 200D)
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 750D


Canon 760D spiegelreflex

Canon EOS 760D = 750D + ‘Top LCD-scherm’ bovenop

Belangrijke eigenschappen 760D

De Canon 760D is gewoon de 750D met 1 ding extra: een klein extra LCD-scherm bovenop (‘Top LCD-scherm’).

  • Bouwjaar Bouwjaar: februari 2015
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 12.800 (25.600 bij 200D)
  • de 760D heeft 19 autofocuspunten (crosstype AF), dit zijn meer scherpstelpunten dan bij de 200D en ook hebben de scherpstelpunten een hogere kwaliteit.
  • 5 foto’s per seconde bij continu-opnamen, net zo snel als de 200D
  • Kantelbaar LCD-scherm (net als bij 200D)
  • Top- LCD-scherm bovenop
  • 100 gram zwaarder dan de 200D
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Touchscreen, maar wat meer knoppen (dan bij 200D)
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de huidige prijs van de Canon EOS 760D


Canon 800D

Canon EOS 800D

De Canon EOS 800D is opgevolgd door de Canon EOS 850D die binnenkort leverbaar wordt

Belangrijkste eigenschappen 800D

  • Bouwjaar: februari 2017
  • 24 megapixels sensor
  • Maximale ISO is 25.600 (uitbreidbaar tot 51.200)
  • 45 autofocuspunten
  • 6 foto’s per seconde bij continu-opnamen
  • Kantelbaar LCD-scherm
  • Verbeterde batterijduur met één oplaadbeurt (600 foto’s worden geclaimd vs 440 bij de 750/760D)
  • Mogelijkheid tot externe microfoon (microfoonpoort), dit geeft bij video beter geluid.
  • Digitale videostabilisatie voor minder schokkerige video
  • Meer touchscreen bediening
  • NFC: moderne connectiemogelijkheden met apparaten
  • Bluetooth
  • Bracketingfunctie om automatisch (sneller achter elkaar) opnames te maken met een verschillende belichting (wordt gebruikt bij bijv. landschap, interieur).
  • Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water.

Bekijk hier de prijs van de Canon EOS 800D.


Canon 750D 760D 200D 800D

Canon EOS 200D vs 750D vs 760D vs 800D

Deze vier modellen zijn dus de wat duurdere beginnersmodellen.

Voor de meeste beginners geldt dat je heel goed met een goedkoper model kan fotograferen en beter kan investeren in je lenzen. Laat je niet gek maken door duurdere camera’s.

Een duurdere camera maakt niet vanzelf betere foto’s.

Nu nog even een vergelijking met toelichting 🙂

De Canon EOS 750D heeft nagenoeg dezelfde prijs als de 200D (op het moment van de update van dit artikel: eind maart 2018). De 200D is de nieuwere camera. De 760D is wat duurder en lijkt minder goed verkrijgbaar in de winkels sinds de introductie van de nieuwere 800D.

De 200D is de kleinste en daarom voor sommige mensen de beste voor op reis. Wel het voordeel van een spiegelreflexcamera waarbij je lenzen wisselt en heel veel keuze hebt uit lenzen, maar toch wat kleiner en handzamer dan de andere modellen. De camera is ook zo’n 100 gram lichter dan de 750 of 760D.

In vergelijking met de 750/760D heeft de 200D zie je dat de 200D wat moderner is. De prestaties bij weinig licht zijn wat beter (iets meer dan 10%) maar dit is een klein verschil en in de praktijk zie jij dat waarschijnlijk niet eens in je foto’s.

Verder zijn er modernere connectiemogelijkheden, zoals bluetooh. De bediening is bij de 200D meer gericht op touchscreen dan bij de 750D/760D, hoewel die er ook over beschikt. De 750D/760D heeft wat meer knoppen. Hoewel ik touchscreen bij bepaalde functies handig vindt (zoals menu’s), vind ik het zelf niet prettig om met touchscreen echt belangrijkste instellingen als sluitertijd te moeten veranderen. Op de semi-professionele (en professionele modellen) zijn hiervoor wel knoppen.

De 750D/760D is weliswaar wat ouder dan de 200D maar heeft wel het betere autofocusysteem (scherpstellen). Is dit belangrijk? Dit hangt af van wat je vooral fotografeert. De 750D/760D heeft 19 scherpstelpunten. Dit zijn er 10 meer dan bij de 200D. Daarnaast is de kwaliteit van de scherpstelpunten bij de 750D/760D beter dan bij de 200D. Dit kan een voordeel zijn als jij vooral foto’s wil maken van bewegende onderwerpen, zoals sport, wildlife, de hond in actie, kinderen die rennen enz. Wees gerust, die foto’s kan je ook maken met de goedkoopste modellen. Meerdere keren per week zie ik dit in mijn lessen.

Wat is het nut van het “Top LCD-scherm” van 760D (dat extra LCD-schermpje bovenop)? Het geeft soms iets meer gebruiksgemak, met name als je vanaf statief werkt. Dan zie je namelijk boven op je camera je instellingen en hoef je dit niet te kijken op je gewone LCD-scherm of zoeker. Een must is het zeker niet en de meeste beginners werken nog niet veel vanaf statief.

Nu de 800D. Dit is het duurste instapmodel. De 800D heeft 45 scherpstelpunten. De 200D heeft er 9. De 800D maakt verder 6 foto’s per seconde, de 750/760 en 200D 5 foto’s per seconde. Nog ietsje meer de beginnerscamera voor actiefotografie. De ISO kan wat hoger voor het fotograferen bij weinig licht. Voor video is de 800D de beste omdat video gestabiliseerd wordt (dit helpt uit de hand om minder schokkerige video’s te maken).

Wil jij ook de semi-professionele modellen zien? Bekijk dan mijn artikel Welke Canon spiegelreflex voor gevorderden en semi-professionals.

Geniet van fotografie en staar je ook weer niet blind op al de die camera’s :). Mensen worden geraakt door compositie, sfeer en emoties en dat kan ook met simpel materiaal.


Vergelijk de huidige prijzen van winkels

Kijk op www.kieskeurig.nl en zoek de camera of lens op waarvan je de huidige prijzen wil vergelijken. Zo betaal je niet te veel!


Ontvang nu gratis het boek De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie voor Canon & Ontdek de Creatieve Lens

Gratis Ebook fotografie tips

Gratis Boek voor Canon Downloaden >>(klik op het geel) 

  • In deze 10 onmisbare stappen naar betere fotografie met Canon
  • Duidelijke uitleg met inspirerende voorbeeldfoto’s
  • 50+ pagina’s waardevolle tips
  • Incl. E-book “Ontdek de Creatieve Lens” voor Canon, nr. 1 aanrader (betaalbaar & geen verkoop van apparatuur)
  • Sfeervolle voorbeeldfoto’s van cursisten, met deze lens gemaakt
  • Ontvang gratis persoonlijk aankoopadvies op maat voor Canon: 100% onafhankelijk

Wil jij je echt goed en snel ontwikkelen?

Volg mijn VIP Begeleidingsprogramma >>. Toegang tot alle Videocursussen met stap-voor-stap-uitleg, unieke Real-time Praktijkvideo’s (100% meekijken met mijn camera), Maandelijkse Inspiratie-opdracht, Maandelijkse Fotofeedback Video’s, deel foto’s met elkaar in de dagelijks actieve Kijk & Zie Community. Nu met extra Videocursussen. En inclusief Camera Handleiding Video voor Canon spiegelreflexcamera.

Persoonlijk begeleidingstraject Fotografie


Bekijk ook deze artikelen met tips over camera’s


Stel onderaan je vragen en krijg persoonlijke aankoopadvies van mij 🙂

Scroll naar beneden. 

  • Ik reageer persoonlijk op jouw vraag (die met dit artikel te maken heeft) en ben 100% onafhankelijk. Er is geen belang bij wat jij koopt.
  • Geef even wat informatie: je camera en lenzen die je hebt, wat je wil fotograferen en in welke omstandigheden (ook binnen?) en wat je budget ongeveer is.
Over de schrijver
Joris Dijkema (1983) is de eigenaar en fotografiedocent van Kijk & Zie Fotoschool. Ook is hij de auteur van het gratis E-book De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie dat door meer dan 100.000 mensen is gedownload. Joris houdt zich fulltime bezig om mensen te leren fotograferen.Joris is een gevoelsmens. Met zijn beelden brengt hij over wat hem raakt. Van nature is Joris geen technische man. Joris begrijpt daardoor goed wat mensen moeilijk vinden en weet door jarenlange ervaring hoe hij fotografie duidelijk uitlegt, in heldere taal en met inspirerende beelden.In (inter)nationale fotowedstrijden won Joris diverse prijzen & nominaties.
Lotta
Door

Lotta

op 11 Dec 2016

Hoi,

Ik wil graag een camera kopen. Nu was ik er aardig van overtuigd voor de Canon EOS 100D te gaan. In de mediamarkt wilde ik kijken hoeveel kleiner te camera nou eigenlijk was en of het een beetje lekker in de hand lag, maar ze hadden hem niet meer op voorraad (en ook niet als showroom model). Ik raakte aan de praat met een medewerker die me heeft geadviseerd om voor de 700D te gaan omdat ik daar meer aan ga hebben, ook qua ingroeien op de camera en het gebruik van Magic Lantern software. Ik ga de camera vooral gebruiken voor filmen, maar ik wil ook zeker aan de slag gaan met fotograferen. Ik heb het afgelopen jaar gefilmd met een GoPro Hero 4 session. ( https://youtu.be/Vaa-2O7jUak en https://youtu.be/SBG5II9iEkU ). M'n budget is niet geweldig groot. Om een indicatie te geven, ik zou met al mijn spaargeld min of meer de 100D met een 18-55 IS STM lens en een canon 24mm pancakelens kunnen kopen. Maar ik wil nog even wachten met de pancakelens, want ik ga voor dat geld eerst maar eens een SD kaart en cameratas kopen :)

Graag hoor ik uw mening. Kan ik beter nog even doorsparen en voor de 700D gaan of is de 100D een goede camera om mee te beginnen en waar ik lang mee voorruit kan? Zijn er ook grote verschillen tussen de sensoren en de verdere instellingen/mogelijkheden?

Groetjes Lotta

joris2
Door

joris2

op 12 Dec 2016

Hallo Lotta,

Qua video ben ik geen kenner, dat wil ik als eerste melden. Dat is toch weer een ander gebied.

De 100D heeft een iets betere autofocus in liveview bij video opnamen (dankzij de hybride II sensor). Of je dat in de praktijk echt merkt weet ik niet. Beide camera's hebben een microfoonpoort voor een externe microfoon, dat geeft beter geluid als je veel video doet.

700D heeft een kantelbaar scherm, misschien is dat soms handig bij video. De 700D heeft iets meer knoppen. Dat geeft soms wat meer gebruiksgemak voor je instellingen. De 100D is wel kleiner en lichter.

De lenzen hebben meer invloed dan de body. Met een beperkt budget is investeren in lenzen dus belangrijk. Ook bij fotografie, maar ook voor film. En natuurlijk je eigen creativiteit en vaardigheden met de camera en montage. Dat is veel belangrijker. Er is niet erg veel verschil tussen de beide body's qua beeldkwaliteit. Ik weet niet waarom je met de 700D meer doorgroeimogelijkheden zou hebben. Ik heb geen ervaring met magic lantern software. Los daarvan zie ik dat argument dus niet. Het zijn behoorlijk vergelijkbare body's.

De STM-lenzen van Canon zijn geschikt voor film. Ze stellen geruislozer scherp, waardoor je in de video niet of veel minder geluid hoort van het scherpstellen. Ga je veel uit de hand filmen, dan is stabilisatie in de lens handig.

Succes!

Marijke
Door

Marijke

op 12 Dec 2016

Hallo Joris,

Mag ik je nog een keer om advies vragen?
Met mijn verjaardag bijna op komst, zou ik graag iets nieuws rondom de fotografie willen.
Mijn voorkeur gaat uit naar het vervangen van mijn canon 400d, naar een nieuwer type.
Qua prijsklasse lijkt mij de 700d een goede vervanger, voor wat ik ermee doe (ik vind het leuk om foto's te maken, het is een hobby.. ik word geen pro, ook geen ambitie daartoe, maar ik vind het dus vooral leuk om foto's van de kids en bv avondfotografie te doen...).
Is dan de 700d een goede optie? Of heb je andere suggesties?

Groetjes, Marijke

joris2
Door

joris2

op 12 Dec 2016

Hi Marijke,

Je mag me zeker om advies vragen. Normaal ben ik voorstander van eerst investeren in lenzen, maar in ik kan begrijpen dat je de 400D (zo'n 10 jaar oud) wil vervangen. Liveview is een handig functie, zeker bij avondfotografie. Ook de prestaties van een nieuwe body op hogere ISO-waarden zijn verbeterd in 10 jaar.

De 700D is wat mij betreft zeker een passende, betaalbare camera. Zoals je kan lezen in het artikel is de 700D wat sneller dan de 100D/1300D, kan de ISO iets hoger, is de autofocus wat beter en kan het LCD-scherm worden gekanteld. Dit kan bijv. bij video handig zijn of evt. bij macrofotografie laag bij de grond.

Kijk altijd even op www.kieskeurig.nl voor de huidige prijzen.

Succes!

Harald
Door

Harald

op 14 Dec 2016

Hallo Joris,
Ik ben ook aan het kijken naar een vervanger voor mijn eerste gekochte (ca. 12 jaargeleden) spiegelreflex, een "oudje", de canon "zilverkleurige" 300d.
Kwa lenzen, heb eigenlijk altijd standaard de 18-135 IS USM lens erop zitten en soms de 70-300 ef f/4-5.6 IS USM. De standaard kitlens gebruik ik niet, te weinig bereik. Of is het toch nog interessant om de huidige kitlens met STM aan te schaffen ?
Nu had ik eerst gekeken naar 1200D en de 1300D, maar met 3 frames/sec ga ik er niet veel op vooruit. Dus keek ik ook naar de 100D, deze is sneller met zijn 4 frames/sec versus dan mijn 300d (2,5 frames/sec). Tja ... of moet ik toch gaan voor de 700D.
De gewichtsbesparing en kleine formaat van de 100D is wel aanlokkelijk. Wifi e.d. daar geef ik niet om, gaat mij om de foto kwaliteit en gebruiksgemak.
Met de lenzen die ik gebruik in combi met een "lichtgewicht" 100D, hoe zal dit gaan met de balans in de hand of valt dit wel mee ?
Is er veel vooruitgang ten opzichte van mijn 300D (6 megapixel), kwa fotokwaliteit, scherpte, lowlight, focus-snelheid met de huidige 1200D/1300D, 100D of 700D ?
Ik hoor graag je reactie, alvast bedankt

groeten Harald

joris2
Door

joris2

op 14 Dec 2016

Hallo Harald,

De 300D is inderdaad al wat ouder. Ik denk niet dat het interessant om je huidige kitlens te vervangen door de STM-variant hoor.

De 1200D/1300D zijn inderdaad geen snelle camera's. De 100D is zoals je zelf zegt weer iets sneller met 4 foto's per seconde. Wifi is voor mij ook nooit belangrijk geweest, het heeft geen invloed op de foto's zelf. Het gewicht/formaat van de 100D is inderdaad compact. Het scheelt wel iets, alleen het is natuurlijk wel zo dat de lenzen hetzelfde van formaat blijven.

Ik denk dat het met de balans wel meevalt, je ondersteunt sowieso ook de camera met een hand als je een 70-300 mm lens gebruikt.

De 700D is met 5 foto's per seconde de snelste van de 3 uit dit artikel. Wil je nog meer snelheid, dan ga je meteen veel meer betalen. Bijv. de 80D, totaal andere prijscategorie. De 700D heeft overigens ook iets meer knoppen op de body, dat is een stukje gebruiksgemak voor wie zelf wat sneller instellingen wil wijzigen. De 1300D en 100D zijn wat dat betreft meer gericht op de beginner, die is nog niet zo veel bezig met veel wijzigen van instellingen.

Vooral in situaties van weinig licht is een nieuwe body beter dan een body van 12 jaar oud, dus met een hogere ISO. Scherpte wordt meer door de lenzen bepaald, autofocussysteem zal ook verbeterd zijn.

Succes!

Johny
Door

Johny

op 27 Dec 2016

Ik ben in het bezit van de Canon 750D maar heb plannen om de 3M systeemcamera van canon te kopen. Wat is uw oordeel van deze camera?

joris2
Door

joris2

op 29 Dec 2016

Hallo Johny,

Je overweegt de Canon EOS M3 systeemcamera te kopen. Ik weet niet precies wat je vooral fotografeert. Vaak is de reden om over te stappen naar een systeemcamera het beperkte gewicht (en de kleinere omvang).

Nog even los van de camera is het goed om je ook te verdiepen in het assortiment lenzen dat beschikbaar is voor de systeemcamera die je wil kopen. Dat assortiment kan verschillen per type systeemcamera. Het is wel mogelijk om Canon lenzen voor spiegelreflexcamera's met een adapter ook te gebruiken op de systeemcamera, zoals de Canon EOS M3. Dit kan een overweging zijn om voor een Canon systeemcamera te kiezen.

De Canon EOS M3 is zeker een verbetering ten opzichte van de oudere versies (de M en de M2). Ik heb zelf geen ervaring met de camera. Persoonlijk vind ik een zoeker een echte aanrader voor een systeemcamera. Dit is niet ingebouwd bij de M3, wel optioneel verkrijgbaar.

Vergelijk je de de EOS M3 met bijvoorbeeld de Sony Alpha 6000, dan vind ik dat de laatste 'overall' beter uit de test komt.

Voordeel van de M3: touchscreen, mogelijkheid tot externe microfoon bij video, wat betere resolutie van LCD-scherm.

Voordeel van de Sony A6000 zijn o.a.: hogere max ISO (51.200), betere prestaties bij hogere ISO (beeldkwaliteit), aanzienlijk meer autofocuspunten (179 vs 49), 11 foto's per seconde (ipv 4.2 van de M3; relevant voor actie/sport/wildlife), betere batterijduur, betere omgang met zowel lichte als donkere delen in de foto (dynamisch bereik), ingebouwde zoeker, goedkopere aanschafprijs, meer mogelijkheden voor bracketing bij HDR-foto's en ik denk dat Sony zich qua objectieven ook wat meer richt op de systeemcamera's dan dat Canon dat doet. Aan de andere kant kan je met een adapter wel de lenzen van Canon spiegelreflexcamera's gebruiken, zelf heb ik daar geen ervaring mee (of alle lenzen dan perfect 'compatible' zijn).

Succes!

Marco
Door

Marco

op 06 Jan 2017

Hoi Joris

Allereerst bedankt voor de mailtjes die ik van jou mag ontvangen. Sinds kort ben ik gegrepen door het fotografie virus dus alle info is welkom.

Ik ben van een compact camera overgestapt naar de Canon 1300d met een tamron 18-200mm f/3.5.6.3 lens. Zoals gezegd ben ik beginnend en veel aan het lezen etc maar niet alles komt nog binnen uiteraard. Ik had even een vraagje aan je omdat wij voetbalfoto s van onze zoon willen maken binnenkort. Welke instellingen kan ik het best gebruiken bij fotograferen overdag van voetbal. Ik zal er wel achter komen maar dit duurt nog wel even denk ik, zoals gezegd heb ik een canon 1300d maar nu de instellingen voor voetbal nog !

Alvast bedankt Marco

joris2
Door

joris2

op 07 Jan 2017

Hoi Marco,

Leuk dat je bent overgestapt naar een andere camera en ook gek bent geworden op fotografie.

Ik heb een heel uitgebreid artikel met tips geschreven over sportfotografie ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/23-sportfotografie/49-sportfotografie-20-tips-voor-betere-fotos"[/url]).

Als je echt wil weten hoe je de camera goed leert instellen voor sportfotografie, dan ben je van harte welkom op mijn Avondcursus Fotografie ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/cursussen/cursus-fotografie"[/url]). Woon je te ver weg, dan is een op maat gemaakte privéles gericht op sportfotografie ook mogelijk.

Groeten,

Joris

Arya
Door

Arya

op 28 Feb 2017

Hallo. Ik ben van plan om een 1300D te kopen, maar mijn vraag is of daar een ED lens op past.

Met vriendelijke groet,

Arya

joris2
Door

joris2

op 01 Mar 2017

Hallo Arya,

Dank je voor je beoordeling van het artikel.

Je wil een Canon EOS 1300D kopen, zo schrijf je. Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met een 'ED lens'. De afkorting ED wordt bij lenzen vaak gebruikt om aan te geven dat de lens beschikt over een bepaalde kwaliteit glas waardoor een bepaald type lensafwijking minder voorkomt.

Bedoel je niet EF in plaats van ED?

Bij een Canon spiegelreflexcamera bestaan er namelijk 'EF lenzen' en 'EF-S' lenzen. De EF-S lenzen zijn voor de meeste Canon spiegelreflexcamera's geschikt (zeker ook voor de 1300D), maar niet voor de professionele Canon spiegelreflexcamera's (de zogeheten fullframe camera's).

EF-lenzen passen ook meer camera's, op de 1300D maar ook op de professionele Canon spiegelreflexcamera's.

Ik denk dat het handiger is als je gewoon het type lens noemt waarvan je je afvraagt of die op de Canon EOS 1300D past. Het wordt anders al gauw een wat ingewikkelder verhaal voor wie begint...;-)

Arya
Door

Arya

op 01 Mar 2017

[b]Goede avond meneer Dijkema,

Het gaat precies om deze type lens van Olympus: Zuiko Digital 70-300mm 1:4-5,6. Alvast bedankt voor uw hulp.[/b]

joris2
Door

joris2

op 03 Mar 2017

Hallo Arya,

De lens van Olympus die je noemt wordt gebruikt op een ander soort camera. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat deze op de Canon EOS 1300D zou passen. Ik heb net nog online bekeken welke lensvatting de lens heeft en dat is voor een ander type camera. Je zou altijd even contact op kunnen nemen met een grote fotowinkel, bijvoorbeeld Cameranu.nl, Fotokonijnenberg, Cameratools.

Corrie
Door

Corrie

op 26 Mar 2017

Hallo Joris,

Ik ben maar een amateur maar fotografeer graag plantjes en insecten.
Welke van deze drie zou daarvoor het meest geschikt zijn?
Alvast dank voor je reactie!
Met vriendelijke groet,

joris2
Door

joris2

op 27 Mar 2017

Hi Corrie,

Alledrie de camera's zijn geschikt. De 700D heeft een kantelbaar scherm, sommige mensen vinden dat handig om laag bij de grond te fotograferen zonder zelf plat op de grond te liggen. Zelf heb ik geen camera's met kantelbaar scherm, een must vind ik het ook zeker niet.

De lens is belangrijker. In mijn E-Book 'Ontdek de Creatieve Lens' ([url]"http://sociali.io/lp/20332/lp20332"[/url]) vind je een lens die ik een aanrader vind.

Verder kan je later evt. denken aan wat accessoires voor macrofotografie ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/106-welke-lens-macrofotografie"[/url]).

Succes!

joris2
Door

joris2

op 28 Mar 2017

Hi Rianne,

Net had ik een mail getypt en deze blijkt nu weg te zijn, klinkt als iemand van de middelbare school die niet met de pc kan omgaan ;-)

Je wilde advies over een andere camera voor portretfotografie van kleine kinderen (zeker ook binnen).

Ik raad je een instapmodel spiegelreflexcamera aan, van Canon of Nikon. Dit zijn de 2 grote merken, dan heb je heel veel keuze qua lenzen (ook tweedehands; dat kan zeker interessant zijn).

Qua camera’s kan je denken aan deze modellen:

- Canon EOS 100D (kleinste model van Canon; mensen met grote handen (nog offence ;-) vinden hem soms te klein)
- Nikon D3400 (D3300 voldoet ook nog prima trouwens maar is de voorloper)

Camera kost zo’n 400 euro.

Puur naar de camera’s kijkend komt de Nikon er ‘overall’ misschien wat beter uit. Toch is het zo dat de lenzen veeeel meer invloed hebben op de foto’s en wat je zelf als fotograaf kan staat natuurlijk voorop. Dus de body is niet het belangrijkste. Het is maar de vraag of je het verschil gaat zien.

Qua lenzen raad ik dit aan:

Voor Canon de Canon EF 50 mm f/1.8 STM. Zie hieronder:

https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/2619432-canon-ef-50mm-f18-stm/prijzen />
Dit is mooi voor geposeerde portretten en toch betaalbaar. Vooral gebruiken in je Av-stand met een laag F-getal.

Voor Nikon is zo’n zelfde lens bijna 2x zo duur (van Nikon zelf). Wel kan je ook voor de Yongnuo gaan (Chinese variant die ook goed presteert).

Dus 2 opties voor Nikon:

-
https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/962641-nikon-af-s-nikkor-50mm-f18g/prijzen (je moet echt deze G-versie hebben en niet de goedkopere D-versie. Met de D-versie kan je niet met de autofocus scherpstellen en dat is heel onhandig)
- https://www.kieskeurig.nl/objectief/product/3336298-yongnuo-yn-50mm-f18-objectief-nikon/prijzen (dit is de Yongnuo versie die gewoon op de Nikon camera kan). Het prijsverschil is groot terwijl de lens ook goed uit de test komt.

Geheugenkaart moet je er vaak even los bijkopen.

Tom
Door

Tom

op 24 Apr 2017

Is er veel verschil tussen de canon 1100D of de 1300D?

joris2
Door

joris2

op 25 Apr 2017

De 1300D kwam in 2016 op de markt en de 1100D in 2011. Een aantal verschillen in het voordeel van de 1300D:

- ingebouwde Wifi
- grotere sensor: 18 megapixel vs 12 megapixel
- hogere ISO-mogelijkheden: tot 12800 ipv 6400
- iets groter LCD-scherm
- aanzienlijk betere kwaliteit van het LCD-scherm
- Hogere videoresolutie
- nieuwe connectiemogelijkheden (NFC)

De objectieven hebben meer invloed op de foto's dan de body. Persoonlijk interesseren connectiemogelijkheden me ook niet zo. Ik zou niet te veel meer betalen voor de 1100D. Je kan er zeker wel mee werken hoor, maar hij is wat ouder.

Nicolette
Door

Nicolette

op 25 May 2017

Kan ik beter een canon Eos 500 d kopen of een 1300

joris2
Door

joris2

op 28 May 2017

Hi Nicolette,

De 1300D is een stuk nieuwer dan de 500D, die is al vrij houd. Ik zou voor de 1300D gaan.

Johan
Door

Johan

op 25 Jul 2017

Goedemiddag bedankt voor de iBooks Zijn leerzaam om door te lezen. Mijn vraag als beginnend fotograaf is dat ik op zoek ben naar n camera meer voor Hondensport.(actie dus) Nou was mij 1ste keus canon Eos 1300 met een 70-300 lens dit verandert naar de Eos 760d (5 frm ) maar lees ook goede berichten over de Nikon d 3400 die goedkoper is en voor maar ook nadelen heef. KUN je mij advies geven welke evt voor mij beter zal zijn. Gr. Johan

joris2
Door

joris2

op 26 Jul 2017

Hoi Johan,

De 1300D is met 3 foto's per seconde niet snel en ook het autofocussysteem is bij andere modellen wat beter als het gaat om bewegende onderwerpen.

Je kan denken aan Canon EOS 750/760D ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/103-welke-canon-camera-kopen"[/url]) met een Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/97-canon-ef-s-55-250-f4-5-6-is-stm"[/url])

Of Nikon D3400/D5300 en bijvoorbeeld de nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR.

De snelheid van de autofocus van de lens doet er ook toe, beide lenzen die ik noem zijn snelle lenzen wat dat betreft.

De 760D (en ook de 750D) hebben wat meer scherpstelpunten van de Nikon D3400. Volgens tests zijn de prestaties bij hoge ISO bij de D3400 weer wat beter en is de batterijduur beter (je doet langer met 1 opgeladen batterij). De D5300 heeft ook wat meer scherpstelpunten. Toch kan je met alle modellen wel uit de voeten. Zorg voor een goede lens die snel scherpstelt.

Nikon is in het algemeen wat duurder qua lenzen dan Canon.

Succes.

Cor
Door

Cor

op 01 Nov 2017

leuke tips:)

linda
Door

linda

op 04 Dec 2017

Ik wil beginnen met fotografie maar heb grote plannen! Ik wil (familie en kinder) portretten gaan maken, ook artistieke "modellen" maar ook mooie beelden schieten zonder mensen erop (natuur, gebouwen).

Wat kan ik het beste aanschaffen? En is om te beginnen ook leul qua prijs.

joris2
Door

joris2

op 10 Dec 2017

Hoi Linda,

Bijvoorbeeld ene Canon EOS 750D. 50 mm f/1.8 voor portretten. De kitlens van 18-55 kan je gebruiken voor weidse beelden. de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is een telelens met heel goede kwaliteit/prijsverhouding. Succes!

Peter
Door

Peter

op 04 Dec 2017

Bedankt voor de bruikbare tips.
Ik overweeg de canon Eos 1300d aan te schaffen.
De dingen die ik er mee wil doen zijn het volgende:
Opnames maken in een sportschool (zijn dus actie foto’s met te verlichting maar niet optimaal)
En ik wil nachtfotos maken met een hele lange sluitertijd. Bijvoorbeeld een sterrenhemel.
Nu gebruik ik een Huawei p9 smartphone daar voor en dat geeft waanzinnig mooie resultaten.
Ook wil ik er mee kunnen filmen.
Mijn vraag is of ik met mijn eisen genoeg heb aan een 1300d of is er een camera die beter is voor mijn wensen?
Alvast dank
Peter

joris2
Door

joris2

op 10 Dec 2017

In de sportschool is weinig licht, dit is niet het makkelijkste voor je apparatuur. Er zijn camera;s die beter presteren bij weinig licht maar die zijn ook wat duurder. De 750D is nog betaalbaar. Je lens is nog belangrijker, gebruik bij voorkeur een lichtsterke lens. Bijv. de Sigma 18- 50 mm f/2.8 (er zijn ook andere mogelijkheden). Ook voor nachtfoto's heb je een lichtsterke lens nodig. De Sigma is er ook voor te gebruiken. Van filmen heb ik minder verstand.

adri
Door

adri

op 24 Jan 2018

Dank je wel voor de wijze lessen.
Toch heb een vraag t.a.v. de sluiter tijd van de Canon eos 1300 d, die vindt ik ontzettend langzaam wat doe ik niet goed bij voorbaat dank. Adri

joris2
Sophie
Door

Sophie

op 28 Jan 2018

Beste Joris,

Wat vind je van de Canon 200 D?


Met vriendelijke groet,

Sophie

Joris
Door

Joris

op 23 Mar 2018

Het artikel is up to date gemaakt Sophie, ook de 200D is uitgebreid besproken nu :)

Eline
Door

Eline

op 01 Apr 2018

Hallo Joris, Hopelijk kun je mij advies geven. Ik wil binnenkort mijn eerste spiegelreflex aanschaffen. Zes jaar geleden ook al op het punt gestaan, maar ben toen toch voor een systeemcamera gegaan vanuit praktisch oogpunt (makkelijker mee te nemen). Wil nu graag een stap verder met fotografie. Deze keer moet het wel een spiegelreflex worden. Ik ben natuurlijk al volop aan het speuren op internet, maar zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer. Er zijn een aantal camera's die mijn interesse hebben gewekt: nikon 3400, nikon 5300, canon 2000d, canon 750d en de canon 200d (zo'n beetje alle instapmodellen dus haha). Wanneer ik voor de canon 2000d of nikon 3400 ga dan zal er eerder een extra objectief bij komen (kwam bijvoorbeeld deze tegen: https://www.coolblue.nl/product/807171/canon-eos-2000d-18-55mm-is-ii-75-300mm-iii.html). Ga ik voor een duurder model zoals de nikon 5300 of canon 750d/200d, dan vermoed ik dat dit wat langer op zich laat wachten. Voordeel van deze camera's zijn in mijn ogen wel (onder andere) het kantelbare scherm, het groter aantal scherpstelpunten en aantal foto's per seconde. Ik vraag mij af of dit de investering in praktijk waard is. Zijn dit belangrijke punten of is het verschil minimaal. Ook met betrekking tot de mogelijkheid om jezelf verder te ontwikkelen? Gaat mij trouwens echt om het fotograferen (vrij divers: natuur/landschappen, portret, dieren) en niet om het filmen. Ik ben benieuwd!Groeten Eline

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 02 Apr 2018

Hoi Eline,De keuze is enorm inderdaad. Een extra objectief naast de kitlens is eigenlijk een must. De kitlens is neit slecht maar je kan er niks mee dichtbij halen. Kantelbaar scherm moet echt bij je fotografie passen. Ik heb nog nooit een camera gehad met kantelbaar scherm, voor de fanatieke macrofotograaf eventueel maar er zijn er ook die het zonder doen op hoog niveau. Snelheid (foto's per seconde) is mooi meegenomen als je veel bewegende onderwerpen fotografeert. Voor landschap kan een bracketingfunctie (of in het begin ingebouwde HDR) handig zijn. De 3000-serie heeft dit niet bij Nikon. De 5000-serie wel. Alle instapmodellen Canon hebben bracketing. Jezelf ontwikkelen kan je hoe dan ook. De lens die je noemde in de link heeft geen beeldstabilisatie. Lees mijn artikelen over lenzen anders even, daar raad ik dit juist aan. In mijn gratis E-books zie je ook welke" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">welke lens ik echt de aanrader vind voor beginners, voordelig.

Elline
Door

Elline

op 02 Apr 2018

Hoi Joris, bedankt voor je snelle reactie! Ik heb inmiddels je e-books al even doorgelezen. Duidelijk de basis van het fotograferen beschreven, erg praktisch! Goede opmerking ook van de stabilisatie die ontbreekt in het objectief van de link van coolblue. Had ik over het hoofd gezien. Ik ben nog nieuwsgierig of 9 scherpstelpunten in jouw ogen voor een beginnend fotograaf voldoende is. Ik denk dan even terug aan de orang-oetans die ik afgelopen zomer met mijn systeemcamera niet scherp op de foto kreeg (de takjes en blaadjes ervoor wel). Vond ik erg jammer! Groet Eline

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 04 Apr 2018

Eline,Advies is sowieso om met één scherpstelpunt te gaan scherpstellen, of je er nu 9, 19 of 190 zou hebben. De situatie met de orang-oetans is niet makkelijk voor de camera, je stelt snel scherp op de takken ervoor. Op de automatische stand gebeurt dit standaard, je verliest controle over het scherpstellen. Om met 1 punt te gaan scherpstellen moet je niet meer de automatische stand gebruiken. Dus de 9 punten zijn wel genoeg.

Nieske
Door

Nieske

op 03 Apr 2018

Hallo Joris, Ik heb sinds 6 jaar een Canon EOS 1100D camera en wil graag de Canon EOS 80D aanschaffen. Mijn lenzen zijn: Canon EF-S 55-25 iS en de Yongnuo 50 mm. en de Tamron 18-200 mm (met deze lens heb ik niet zo'n schik.) Passen deze lenzen ook op de Canon EOS 80D? Hartelijke groet, Nieske

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 04 Apr 2018

Deze lenzen passen ook op de Canon EOS 80D Nieske.

Stephanie
Door

Stephanie

op 04 Apr 2018

Goedemiddag Joris, Wat een fijn artikel! Vind het erg moeilijk een juiste keuze te maken tussen de spiegelreflexcamera's. Mijn vader heeft recent een Canon eos 700D aangeschaft met meerdere lensen met stabilisator; EFS 18-55 mm, EFS 55-250mm, EF 35-70mm. Deze mag ik van hem overnemen, zelf twijfelde ik nog over de Nikon D3400. Wat zou je aanraden? ik dol op fotografie en wil daar meer van gaan leren en uitoefenen. Alvast bedankt voor je reactie!

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 04 Apr 2018

Dank je Stephanie, vind ik altijd leuk om te horen. Ik zou de apparatuur van je vader overnemen, tenzij hij meer vraagt dan hij er voor betaalde ;-). Canon lenzen zijn sowieso gemiddeld genomen iets voordeliger dan Nikon.

Stephanie
Door

Stephanie

op 05 Apr 2018

Joris bedankt voor je reactie! Ga je e-book met veel plezier lezen en hoop veel te leren. Jammer dat er geen cursus van u in mijn buurt is. Mijn vader vroeg er niet meer voor haha...ga dat dan zeker doen. Groetjes, stephanie

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 11 Apr 2018

Succes Stephanie :)!

Mitchell
Door

Mitchell

op 03 May 2018

Dag Joris!Sinds een lange tijd ben ik op zoek naar een DSLR en ga er nu dan toch 1 kopen. Maar de vraag is.. welke? Ik zit heel erg te twijfelen tussen een Nikon D3400 en de Canon 750D..De Nikon omdat deze een hogere en betere ISO waarde heeft en wat goedkoper is, maar de Canon omdat deze beter/sneller scherp stelt (meer AF points) en de lenzen relatief goedkoper zijn. Dat deze een kantelbaar scherm heeft is mooi meegenomen en soms handig, maar een touchscreen maakt mij niet veel uit.Ik wil het gebruiken als hobby voor landschap, sport, portret en product fotografie en misschien toch wat serieuzer in worden. Ook wil ik het kunnen gebruiken voor mijn bedrijf (zoals bijvoorbeeld interieur).Enige suggesties die mijn keuze vergemakkelijken?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 04 May 2018

Hi Mitchell,Beide zijn goed. Voor interieur kan je te maken krijgen met veel verschil tussen lichte en donkere delen in één foto, denk aan licht dat door een raam komt bijv. Dat is in het begin wat lastig, maar op termijn kan je daarvoor bijvoorbeeld de functie van Canon voor gebruiken om snel en automatisch 3 foto's achter elkaar te maken met een verschillende belichting (bracketing). Nikon heeft die automatische functie uitgesloten van de 3000-serie. Met Canon ben je wat goedkoper uit met lenzen en dat is ook goed. Voor portret raad ik de creatieve lens aan die je kan downloaden (E-book van mij). Uiteindelijk maakt het allemaal niet zoveel uit, dus maak je niet te druk.

Roos
Door

Roos

op 09 May 2018

Hallo Joris, Wat een genot om deze site te hebben gevonden. Wat een hoop waardevolle info is er te lezen. Ben nu nog enthousiaster dan ik al was. Tot op heden fotografeer ik veelal tijdens de vakantie maar wil dit graag uitbreiden. Dus toch vaker op stap met mijn juweeltje. Momenteel ben ik op zoek naar een nieuwe camera. Heb jaren gefotografeerd met een Sony a350 maar na 10 jaar wil je toch eens iets anders. Heb veel gelezen op je site en kom uit op de Canon EOS 77D of de Nikon D5600. Dat is nog even overwegen dus. Naast de kitlens wil ik ook graag een tele. Doe ik er goed aan om bij de Nikon een Nikon AF-S 55-300mm G ED VR DX of een Sigma 18-300mm macro OS HSM tenemen? Of tweede optie voor de Canon de Tele- Canon EF-S 55-250 IS STM? Wat vind je van de Canon EF-S 18-135mm IS?? Deze kan ik tweedekeus kopen.Dus ipv de kitlens. Veel vragen dus, maar ook slapeloze nachten hoor. pff. Flinke uitgave en wil het dus ook goed doen. Hoop dat je me kunt helpen. vr groet Roos

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 10 May 2018

Roos,Leuk dat je enthousiast bent. Ik vind zelf de Sigma 18-300mm macro OS HSM handiger. Voor de Canon is de Canon EF-S 55-250 IS STM een lichtgewicht met een enorm hoge kwaliteit-prijsverhouding. De EF-S 18-135mm IS is een goede 'walkaround lens'. Meer zoom dan de kitlens van 18-55 maar niet voor alle omstandigheden lang genoeg. Ipv de kitlens is deze zeker goed als je een mooie deal kan maken. Je kan ook voor D5300 gaan en meer geld overhouden voor lenzen want er is fotografisch gezien maar weinig verschil met de D5600.

Gabriel
Door

Gabriel

op 11 May 2018

Beste Joris, Is de beeldkwaliteit van de foto's die je met een 'gevorderden' camera als een 77 of 80 d standaard beter dan met een instapmodel als de 800d? Even los van hoe goed je gebruik kunt maken van alle extra opties van een semi-professioneel model, maar puur kijken naar de beeldkwaliteit die het toestel levert. Groeten Gabriel.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 11 May 2018

Hallo Gabriel,De beeldkwaliteit van de foto’s die je met een ‘gevorderden’ camera als een 77 of 80d maat is wel beter dan die van een instapmodel, maar de 800D is voor een instapmodel heel modern en de uitgebreidste. Het verschil is groter met bijvoorbeeld de voordeligste instapmodellen en het verschil wordt nog groter op hogere ISO-waarden. Toch moet je het ook niet overdrijven, je ziet verschillen veel beter als je foto's echt groot bekijkt en zo gebruiken wij bijna nooit de foto's.

Lar
Door

Lar

op 15 May 2018

Goedemiddag, Ik heb een paar vragen. Ik twijfel over twee camera's de canon 200D en de 800D. Ik wil voornamelijk reis,avond en nachtfotografie(safari) doen. Voordeel van de 200D is dat die compacter is.. vraag is of de 800d beter is en het waard is om meer te sjouwen? Daarnaast heb ik een vraag over lenzen. Ik lees best vaak dat de ef 24-70 f2.8 lens top is (zag ook een goedkoper variant van tamron) . Is het wenselijker om die aan te schaffen ipv de standaard kitlens? Groetjes.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 16 May 2018

Hallo Lar,Ik denk dat je beter af bent met de 200D (compacter) en dat je het geld beter kan investeren in een of meer lenzen. Een lichtsterke lens (f/2.8) wordt vaak gebruikt bij weinig licht (als je bijv. veel binnen wil fotograferen uit de hand). Bij nachtfotografie van steden zoals ik dat doe heeft het geen meerwaarde. Als je met nachtfotografie het fotograferen van sterren bedoelt of in de toekomst ook denkt aan noorderlicht, dan is f/2.8 zeker een voordeel. Een voordelig alternatief is trouwens bijv. de Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS voor Canon. 339 euro ongeveer. Dit is wat weidser (iets minder zoombereik), maar op een 200d/800D is pakt dit wel goed uit. Voor safari heb je een lange lens nodig, zie mijn artikel over telelenzen" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-canon/">telelenzen voor Canon bijvoorbeeld.

Ruud
Door

Ruud

op 21 May 2018

Ik wil graag de eos 200d aanschaffen en zag de volgende aanbieding bij Bol: Canon EOS 200D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III SLR camerakit 24.2MP CMOS 6000 x 4000Pixels Zwart Voor 571 euro. Ik twijfen want het is geen IS objectief. Dat kost plm. 70 euro meer, is dat het prijsverschil waard?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 22 May 2018

Beeldstabilisatie vind ik met name belangrijk bij een langere zoomlens, dan heb je meer last van je handtrilling dan bij een korte lens. Je zou nog even kunnen googlen of je een review kan vinden over de prestaties van de lens.

Peter
Door

Peter

op 06 Jun 2018

Canon EOS 2000D Belangrijke eigenschappen 2000DBouwjaar: februari 2018 (in Nederland waarschijnlijk leverbaar vanaf april 2018; pre-orders zijn al mogelijk) 24 megapixels sensor Maximale ISO 12.800 9 scherpstelpunten 3 foto’s per seconde bij continu opnamen LCD-scherm iets groter dan bij 2000D Kwaliteit LCD-scherm is hoger dan bij 2000D (920k pixels vs 230k pixels). 40 gram zwaarder dan 2000D Wifi NFC (moderne connectiemogelijkheden). Geen ‘weathersealing’, de body is niet goed afgedicht tegen water. 2000D groter scherm dan 2000D etc etc Aantal txt foutjes vergelijkt 2000Dmet 2000D? :)

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 06 Jun 2018

Hallo Peter, je hebt gelijk. Dit is aangepast. Dank je.

San
Door

San

op 06 Jun 2018

Dag Joris, Op dit moment fotografeer ik nog trouw met mijn Canon 400D met lenzen van sigma (55-200 en 18-50). Nu wil ik graag een nieuwe body (investeren in body én lenzen doe ik liever in etappes ;))aanschaffen. Ik lees dat jij adviseert om eerst te investeren in lenzen... Voor mij zijn belangrijk: gebruiksgemak (liever knoppen dan touchscreen), filmen, WiFi en redelijke prijs. Indien ik een 750D of 200D aanschaf en ik gebruik voorlopig mijn oude lenzen wordt de kwaliteit dan beduidend beter dan dat ik de oude body gebruik met een nieuwe lens (mijn wens is de 18-250mm)? Graag jouw gewaardeerde advies. Hartelijke groet, San

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 06 Jun 2018

Vaak adviseer ik eerst in lenzen te investeren, maar een body kan soms ook beperkend zijn. De body is al vrij oud. Bij weinig licht is de kwaliteit ook minder. De kwaliteit wordt beter met de 750D of 200D en dat verschil is groter bij einig licht. Ik kan de upgrade qua body in jouw geval wel begrijpen, toch blijft een goede lens ook belangrijk want een goede camera met een middelmatige lens is een mindere combinatie.

G. Werbrouck
Door

G. Werbrouck

op 07 Jun 2018

Hey Joris Ik lees met veel interesse je artikels en je e-books! Ik sta op het punt me een camera aan te schaffen (als beginner) en denk daarbij aan de Canon 200D. Ik hoop dat dit een goede keuze is, want ik ben een ware nitwit... Ik wou je echter dit nog vragen: wat is het verschil tussen de 18-55mm lenzen van Canon f/3.5-5.6 en f/4-5.6? En hebben die allebei beeldstabilisatie? Alvast hartelijk bedankt! Groeten, Geert

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 08 Jun 2018

Dank je G. 200D is een prima instapmodel. Die getallen zeggen iets over hoeveel licht er door de lens kan. Hoe lager, hoe meer licht. Dus door f/3.5 (diafragma is dat) kan wat meer licht dan door F/4 maar dat verschil is klein in dit geval. Je vermeldt niet de hele naam van de lenzen. Als er 'IS' in de volledige naam staat, dan betekent bij Canon Image Stablisation (IS). In dat geval ja. Vooral op een langere lens is dit wel belangrijk voor wie begint. Bijv. tot 200 of 300 mm, die wil je met IS hebben.

G.
Door

G.

op 08 Jun 2018

Ah zo... Dank je wel! Mag ik nog één vraagje? De lens Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM waarover je het in je artikel hebt..., bestaat daar ook een goedkoper alternatief voor van die andere merken die je elders vernoemde? Hartelijke groet! G.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 08 Jun 2018

G, niet van dezelfde kwaliteit. Dit is zoveel kwaliteit voor dit geld, echt een aanrader.

G.
Door

G.

op 11 Jun 2018

Okee, hartelijk dank! Bedankt ook voor alle interessante tips, artikels en mails...!!!

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 13 Jun 2018

Dank je G, leuk om te lezen!

Bril Daisy
Door

Bril Daisy

op 14 Jun 2018

Hallo,Ik denk dat dit veruit de enigste website is waar ik begrijp wat ik lees. Ook de verkoopspraat van de verkopers komt mijn oren uit. Misschien dat jij me kan helpen bij wat ik zoek. Ik zou heel graag een spiegelreflexcamera kopen om het wel en wee van mijn kinderen te fotograferen. Dit gaat zowel om portretten als om mijn kinderen in actie. Daarnaast wil ik de camera ook gebruiken voor fotografie van mijn man zijn sport namelijk volleybal in de sporthal. Ikzelf dacht aan de CANON 750D omdat die 5 frames per seconde heeft maar dan blijkt de ISO niet zo schitterend om indoor sportbeelden te nemen. Ik dacht ook aan de CANON 750D omwille van de 19 scherpstelpunten. Ik weet het eventjes niet meer.... Enig advies?Met vriendelijke groetenDaisy

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 14 Jun 2018

Daisy,Thx voor je compliment.Ik raad je een instapmodel spiegelreflexcamera aan. Canon is qua menu wat gebruiksvriendelijker voor je denk ik. De 750D is een prima instapmodel. Als telelens raad ik aan voor je: Canon EF-S 55-250 mm f4-5.6 IS STM. Heel veel waarde voor relatief weinig geld. Voor portretten is een 50 mm f/1.8 ook heel mooi (zie mijn E-book de creatieve lens). De Canon versie is 110 euro ongeveer (de STM versie raad ik aan).Fotografie in een sporthal is erg pittig voor de camera en lens, dit komt door het weinige licht. Duurdere camera's zijn wel wat beter op hoge ISO, maar ik zou niet te veel geld meteen uitgeven. Ook zijn lenzen belangrijker nog. Het liefst heb je daar een lens die heel veel licht kan binnenlaten, de 50 mm f/1.8 is wel geschikt als het gaat om veel licht binnenhalen (er zit een groot gat in de lens daarvoor; dat lage f-getal betekent een groot gat in de lens). Alleen je kan er niet mee zoomen, dus erg fleixbel ben je niet in de sporthal. Dit is wel het goedkoopste. En die lens is sowieso erg goed voor portretten. Ik zou hiermee starten en dan kijken hoe leuk je het vindt in de sporthal. En als je helemaal los zou gaan.... dan mag je man die dure lens cadeau doen... Want ja, jij staat er ook voor hem in die hal en dat vindt ie stiekem best tof ;)Als je je camera goed wil leren kennen en vooruit wil ben je ook van harte welkom op mijn Avondcursus" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/cursus-fotografie/">Avondcursus Fotografie met Persoonlijke Instelgarantie.

Bril Daisy
Door

Bril Daisy

op 15 Jun 2018

Dag Joris,Bedankt voor je reactie en vooral de verstaanbare uitleg.Ik zal de tip van de man gebruiken. Je weet nooit wat er dit jaar onder de kerstboom komt te liggen.GroetjesDaisy

Anna
Door

Anna

op 18 Jun 2018

Halo Joris Wat een super website heb je . Ik heb echt genoten ... Ik had al verschillende fototoestelen in mij leven maar er ontbreekt bijna altijd iets op mijn foto’s ... ben gewoon niet echt tevreden .Ik kijk meer en meer met verlang op reflex camera , maar met al die vele camera’s op de markt en dan nog als beginner is niet makkelijk . Zou u mij willen helpen met met keuze aub ? Met mij eerste reflex camera ? Zeker wou ik NFC en WiFi functie hebben en zeker goede kwaliteit van foto’s ;) Ik wou bijna al kopen canon 2000D maar dan zag ik reclame met canon 200D met beweegbare scherm en de touchscreen .Nu weet ik niet wat zou beter keuze zijn ... of die touchscreen echt nodig is en die beweegbare scherm ?maar nu mischien zou ik dat niet zo belangrijk vinden maar nadien mischien toch wel . Ik zou graag betaalbare fijne camera . Kunt u mij helpen ? Groetjes

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 18 Jun 2018

Anna,Dank je. Het is goed om dit te beseffen: deze volgorde bepaalt de kwaliteit van je foto's.1. Hoe jij kijkt én hoe je je camera beheerst. 2. De kwaliteit van je lenzen 3. Je cameraBeweegbaar scherm en touchreen zijn bijzaken. Ik heb het zelf beide niet. Koop een instapmodel en houd budget over voor je ontwikkeling (leer omgaan met de camera, kijken) en houd geld over voor lenzen. Je hebt meer aan een 2000D als je weet wat je doet en met een beter lens dan als je al je geld steekt in een 200D.

Anna
Door

Anna

op 19 Jun 2018

Danku voor je antwoord Joris , Ik gebruikt nu een Samsung camera 20,3M APS-C CMOS sensor maar ben niet tevreden , de foto’s zijn vaak niet scherp ,ik denk ook naar mij gevoel dat die ook soms niet snel genoeg werkt en doordat komen sommige foto’s niet scherp en de kleuren zijn niet ware als in het echt , zo een bleke foto’s zou ik zeggen. Ik zou willen vooral mij kinderen fotograferen , als ze bezig zijn bv.met skaten of skiën , buiten en binnen ook landschap , bloemen ,vakantie . Ik zoek een goede reflex camera met goede prijs . Ik hou van foto’s die “anders” . En hoe is dat met de verschillende lenzen ? Is het noodzakelijk om extra lenzen te kopen of zou het genoeg zijn als ik een standaard lens gebruik ? Ik weet niet , ik vraag het gewoon ....

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 19 Jun 2018

Hallo Anna, ik raad je een instapmodel spiegelreflex aan (zie vorige reactie). En je hebt wel een telelens nodig voor kinderen die skaten of skieen, voor landschap, vakantie vind ik het ook een aanrader. Ik raad deze aan: Canon" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/canon-ef-s-55-250-f4-5-6-is-stm/">Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS STM. Heel veel waarde voor weinig geld. Voor binnen raad ik aan Canon EF 50 mm f/1.8 STM (zie ook mijn E-book" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">E-book ontdek de creatieve lens). Deze is heel goed voor binnen foto's van kinderen en voor foto's van bloemen voor wie begint. Download de e-books even voor tips. Die laatste lens kan je ook later nog kopen of is een leuk cadeau.Onscherpe foto's komen vaak omdat mensen niet weten hoe ze de camera moeten instellen en in de automaat werken, zeker bij bewegende onderwerpen. Wel kan het zijn dat de Samsung langzamer is. Daarom een instapmodel spiegelreflex als aanrader. Samsung richt zich nog maar weinig op camera's tegenwoordig.Als je een cursus zoekt voor beginners, deze raad ik je aan: Avondcursus" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/cursus-fotografie/">Avondcursus Fotografie met Persoonlijke Instelgarantie. Ook is een online cursus van mij nu in ontwikkeling. Daarin ga ik mensen met een heel duidelijk stappenplan ook leren wat je moet doen bij bewegende onderwerpen. Via de nieuwsbrief houd ik mensen op de hoogte die mijn E-books hebben gedownload.

Anna
Door

Anna

op 19 Jun 2018

Joris en mischien zou het beter en goedkoper zijn als ik gewoon een Canon body koopt en dan die lens welke jej adviseerde mij ? Wanneer is die standaard lens best goed om te gebruiken ? Sorry voor zoveel vragen te stelen ... ik zal er de e-book downloaden en nadenken en eindelijk iets kiezen want de vakantie staan aan de hoek :)

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 20 Jun 2018

Hoi Anna,Ja dat adviseer ik, die lens die ik noemde. De kitlens (standaard) is geen slechte lens, maar je kan er weinig mee dichtbij halen. Het is voor weidse beelden wel goed.

Daisy
Door

Daisy

op 20 Jun 2018

Ik twijfel nog altijd tussen de 200D en de 750D van Canon. De 200D is recenter maar heeft wel 9 scherpstelpunten en de 750D heeft er 19. Mijn camera zou ik specifiek willen gebruiken voor mijn kinderen. Gebruik ik dan beter één met meer scherpstelpunten? Neem ik beter een recente camera nl. de 200D?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 20 Jun 2018

Beide zijn goede instapmodellen. De 750D heeft een iets beter scherpstelsysteem (meer punten en de kwaliteit van de punten is wat beter), maar met de 200D kan je ook goed fotograferen. Als bewegende onderwerpen erg belangrijk zijn, kan je voor 750D gaan.

Hans
Door

Hans

op 21 Jun 2018

Hallo Joris,Ik ben Hans en een enthousiaste fotografie liefhebber. Fotografeer momenteel met een Sony a300 die ik aangeschaft heb in 2008. Echter wil nu een betere en snellere camera die meer van deze tijd is.Mijn idee gaat uit naar een Canon 80D of een Canon 70D. Verdiep me momenteel in de mogelijkheden en de voor en tegens van beide modellen. Wil graag van jou weten wat een goede keuze zal zijn ongeacht de prijs van beide camera’s.Denk ook even na welke lenzen aan te raden zijn om zowel sport, natuur, portret, landschap en straat, goed te kunnen fotograferen. Ook of het zinvol is of ik voor de video mogelijkheden op deze camera’s niet beter voor speciale lenzen kan gaan om zo goed mogelijk te kunnen filmen als dat uit komt.

Hans
Door

Hans

op 21 Jun 2018

Bedoel de keuze tussen een Canon 80D en een Canon 77D (i.p.v. 70D)

Joris-Dijkema
Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 22 Jun 2018

De 80D heeft heel veel 'value for money'. De 70D was ook al goed maar is wel wat ouder nu. Ik raad een telelens aan verder. Bekijk hiervoor ook mijn artikel Welke" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-canon/">Welke Betaalbare Telelens voor Canon. Daar noem ik er meerdere. Minimaal 200 mm en 300 mm geeft nog meer bereik uit de hand. Wel met stabilisatie nemen. In video ben ik minder thuis. Het kan met de lenzen die je hebt. Met een kwaliteit goede lens is goed te filmen, het gaat meer om de creativiteit.

Hans Willemse
Door

Hans Willemse

op 06 Jul 2018

Hoi Joris,Hartelijk dank voor je antwoorden en de tijd die je erin steekt om ieder te antwoorden en daarbij een duidelijke leidraad meegeeft om tot een zo goed mogelijke keuze te komen.Zeker niet gemakkelijk met de grote hoeveelheid mogelijkheden aan modellen en mogelijkheden bij alleen al de Canon spiegelreflex-camera's. Maar ik heb dan uiteindelijk toch een in mijn ogen goede keuze kunnen maken.Het is dus de Canon 80D geworden met daarbij een EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM kit-lens. Tevens ook een EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM telelens.Zal nog een degelijk statief erbij nodig hebben voor een super telelens 150-600mm van of Tamron of Sigma. Twijfel nog welke het gaat worden of de Tamron 150-600mm f/5.0-6.3 SP DI VC USD of de Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary . Een andere mogelijkheid is nog de Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 DI VC USD. Heb jij hierin misschien goed advies om mij tot de juiste keuze te brengen. Lens is zowel voor natuur als sport fotografie bedoeld.Groet en veel dank. Hans.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 06 Jul 2018

Hallo Hans,De 150-600 mm is uit de hand niet meer goed te doen (qua lengte, maar ook qua gewicht). De 100-400 mm wel. Het verschil in handzaamheid is dus enorm. 400 mm op een cropcamera is al behoorlijk veel bereik, meer dan ik heb. 150-600 is echt meer vanaf een heel degelijk statief, je zal het zeker niet altijd nodig hebben.De Sigma sports versie van de 150-600 is weathersealed, voor mij zou dat belangrijk zijn. Ik denk dat je ook veel hebt aan 100-400 mm. Ik gebruik zelf veel 100-400 mm omdat ik dit goed uit de hand kan doen en er lang mee kan lopen.Groeten,Joris

Hans Willemse
Door

Hans Willemse

op 29 Jul 2018

Dank Jeroen,Het is de 100-400mm geworden van Tamron en is werkelijk een geweldig objectief. Ben heel blij met je objectieve mening en uitleg.Groet Hans.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 29 Jul 2018

Hans, leuk dat je de moeite neemt nog te reageren en bedankt! Joris heet ik trouwens, Jeroen ken ik niet ;-)

Piet
Door

Piet

op 10 Jul 2018

Hallo Joris, Ik fotografeer met een canon 450D en heb sinds kort problemen met de belichtingscompensatie in de M-stand. Deze staat dan helemaal links op -2 en krijg hem niet verplaatst. Heb al geprobeerd met een andere lens, lichtmeting gewijzigd en iso gewijzigd maar niets werkt. Zijn er nog andere mogelijkheden on de lichtcompensatie te wijzigen of is er iets kapot in de camera? In de andere standen, Av, Tv, en P heb ik hier geen last van.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 10 Jul 2018

Hi Piet,Ooit had ik ook de 450D, grappig. Belichtinscompensatie gebruik je in standen als Av/Tv (of P). In M doe je de belichting helemaal zelf, dus als je een foto lichter of donkerder wil maken in M dan doe je dat door een aanpassing te doen in diafragma, sluitertijd en/of ISO en niet door belichtingscorrectie. Je gebruikt dus niet de belichtingscorrectie in M. Waarom deze op -2 staat begrijp ik niet helemaal, zet de belichtignscompensatie even op 0 vanuit bijv. de Av-stand. En anders even naar een winkel.Heb je de Ebooks al gedownload voor meer tips, ook via mail?

Tom Lindeboom
Door

Tom Lindeboom

op 10 Jul 2018

Joris, Bedankt voor dit artikel. De timing was perfect. Mijn zoon begint aan een opleiding Media & Vormgeving en is sinds kort erg van het fotograferen (meestal met mijn Nikon). Ik wilde een Canon voor hem omdat ik het menu beter vind en omdat ik diep in mijn hart een Canon mens ben. Vandaag hebben we ons uitgebreid laten voorlichten. We gaan voor de EOS 200D. Zelf blijf ik nog maar even bij Nikon want daar heb ik alleen maar een andere body voor nodig.Bedankt voor dit heldere overzicht.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 11 Jul 2018

Tom, leuk dat je de moeite neemt te reageren. Vind ik zeker leuk. Menu vind ik ook eenvoudiger. 200D is prima, het gaat vooral om kijken, camerabeheersing. Doen dus! Lenzen zijn belangrijker. Alleen een heel dure body brengt je nergens.

Adri
Door

Adri

op 18 Aug 2018

Hoi Joris, Omdat ik aan het kijken ben naar een Canon spiegelreflexcamera kwam ik op je site. Ik heb nu een Nikon D90 en fotografeer veel op reis. Omdat ik de camera toch wat zwaar vind, kijk ik naar een lichtere. Wat is een geschikt type van Canon, soort instapcamera en passen de objectieven van Nikon ook op de Canon? Ik heb al zitten kijken naar de 1300D maar weet niet of dat vergelijkbaar is met wat ik nu heb. Ik wil er niet al teveel geld voor kwijt.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 18 Aug 2018

De D90 is inderdaad vrij zwaar en groot. De 1300D is kleiner en een prima instapmodel. Lenzen van Nikon passen er niet op. Dus je kan ook voor een instapmodel" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-nikon-spiegelreflexcamera/">instapmodel Nikon gaan, bijv. D3400. Bekijk ook mijn artikel over de beginnerscamera's" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-nikon-spiegelreflexcamera/">beginnerscamera's van Nikon.

Jan de Weerd
Door

Jan de Weerd

op 24 Aug 2018

kan ik ook nl taal op de 2000d krijgen en hoe kan ik dat instaleren

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 26 Aug 2018

Hi Jan, dat lijkt me wel maar ik ken niet het menu van de 2000D precies. Bij andere Canon DSLR's zie je in het menu vaak ergens een tab met 'Language', daar kan je het dan veranderen.

F
Door

F

op 30 Sep 2018

Hallo Joris,Tijdens de zoektocht naar een fotocamera kwam ik op jouw website terecht en las bovenstaand artikel. Ik ben op zoek naar een camera om in de toekomst fotoshoots mee te doen, zoals bijvoorbeeld new born of lifestyle fotografie. Ik ben een beginner en wil beginnen met het leren maken van scherpe foto's en later ook in ruimte met weinig licht. Ik wil een toestel kopen, inclusief een lens of meerdere lenzen. Ik las al in een artikel dat de lenzen erg belangrijk zijn. Welke camera zou jij adviseren? Naar aanleiding van bovenstaand artikel kan ik namelijk niet goed bepalen welke camera ik het best kan kopen.Groeten, Fem

F
Door

F

op 30 Sep 2018

Het maakt trouwens niet uit of het een Nikon of Canon is.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 30 Sep 2018

Hi, leuk je ideeën. Ik begrijp dat het moeilijk blijft om een keuze te maken. De lens is in jouw geval zeker erg belangrijk. Je kan denken aan een Sigma" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-sigma-lens-voor-spiegelreflexcamera/">Sigma 17-50 mm f/2.8. Daar kan veel licht door. Je kan zoomen voor meer flexibiliteit (gaat om momenten). Qua camera instapmodel van Canon of Nikon. Canon heeft een eenvoudiger menu, Nikon presteert iets beter in weinig licht maar met beide zit je goed. Bijv. Nikon D3400. En het maakt niet veel uit of je nu Canon EOS 1300D neemt of bijv. 2000D.In jouw geval is de lens het belangrijkst en wat je zelf kan natuurlijk. Als je het leuk vindt je te ontwikkelen kan je mijn gratis" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">gratis E-books ontvangen en meer tips ontvangen. Het is helemaal aan jou.

Henk
Door

Henk

op 09 Oct 2018

waarom niet de 100D

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 09 Oct 2018

De Canon EOS 100D is ook goed te gebruiken maar wordt nieuw niet meer verkocht.

Rudolf van de Wetering
Door

Rudolf van de Wetering

op 16 Oct 2018

Hallo Jos, Ik fotografeer vakantie, wandelingen en bijzondere gelegenheden en gebruik nog een canon EOS 300D. Ik ben binnenkort 40 jaar bij onze dienst en krijg dan een gratificatie die ik voor een nieuwe set wil gebruiken. Ik ben gewoon een goedwillende amateur (die langzaamaan naar zijn pensioen gaat en dan meer van de camera gebruik wil gaan maken) en dacht aan het volgende:  Canon EOS 800D Body  64 GB Sandisk SDXC Extreme Pro 64GB 95MB/S Class 10  Extra Canon LP-E17 oplaadbare accu  Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD voor Canon + B+W 010 UV Filter 67mm  Micnova Multi Camera Harnas MQ-MSP07  Flitser (rond de €175)  Zonnekap  Rainsleeve Dan kan ik ook filmpjes maken met hetzelfde toestel. Maak ik de juiste keus?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 18 Oct 2018

Hallo Rudolf,Leuk dat je meer met fotografie wil doen. De set die je wil kopen is een upgrade t.o.v. de Canon EOS 300D. Je zou ook voor een voordeligere body kunnen kiezen ipv de 800D (ook daar is mee te filmen). De Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD voor Canon is een allround lens en niet verkeerd. Verder szijn de accessoires die je noemt handig en verstandig en voor fliters, kan je ook even dit artikel" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-flitser-kopen-concrete-tips/">artikel over fliters bekijken. Extra accu is zeker aan te raden. Verder gaat het toch vooral om wat je kan met je camera en hoe je kijkt en veel minder om materiaal.

Patrick
Door

Patrick

op 30 Oct 2018

Hallo Joris, Ik bezit een Canon 80D en een aantal originele lenzen. Omdat het soms niet altijd aangewezen is om van lens te wisselen, had ik het idee om een 2de body aan te schaffen. Ik twijfel tussen een 200D en een 800D. Alhoewel is meestal stilstaande onderwerpen fotografeer en minder bewegende beelden en vooral het centrale scherpstelpunt gebruik, vraag ik mij toch af of de scherpstelling van de 200D even accuraat en snel werkt als deze van de 800D? De 200D heeft immers maar 9 scherpstelpunten, waarvan enkel het centrale punt van het cross-type is. De 800D beschikt over veel meer scherpstelpunten en deze zijn allen van het cross-type (dus beter gevoelig). Wat is uw idee hierover? Met vriendelijke groeten, Patrick.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 01 Nov 2018

Hallo Patrick,Voor de stilstaande onderwerpen zou ik dan de 200D nemen. Dat zou gewoon goed moeten werken.Groet,Joris

Rob
Door

Rob

op 21 Dec 2018

Hoi JorisOok ik zou graag van jou advies gebruik willlen maken . Ben altijd wel bezig geweest met het maken van foto's alleen in de auto stand haha . Ik zou nu toch graag wat meer met deze mooie hobby willen gaan doen en ben me aan het verdiepen in een mooie simpel te bedienen camera en wil nu graag gebruik gaan maken van alle opties . Inmiddels is de keuze gevallen op Nikon en dan op de volgende modellen :D3500 D5300 D5600 Alle cams wil ik met dezelfde lenzen aanschaffen 18-55mm VR + 70-300mm VR .De prijzen van de D5300 en de D5600 zijn nagenoeg gelijk ivm korting op de D5600 de D3500 is echter 200 euro voordeliger . Wat zou jouw keuze zijn ?

Rob
Door

Rob

op 22 Dec 2018

Nog even een aanvulling indien van belang . Ik heb geen bepaalde onderwerpen die ik wil fotograferen gewoon van alles en nog wat alleen geen sport . Vraag is dus eigenlijk is 1 van de 2 camera's de 2oo euro extra waard mischien alvast voor in de toekomst ?

Lobke
Door

Lobke

op 22 Jan 2019

Hallo Joris,Even een vraag ik fotografeer nu nog met de canon Powershot en ben me nu iets meer aan het verdiepen in de fotografie. Nu zou ik heel graag een keer de overgang willen maken naar de spiegelreflexcamera, maar heb er niet zo n groot budget voor. Nu heb ik op marktplaats een canon eos 500d gezien, dit toestel is al 9 jaar oud en er is niet heel veel mee gefotografeerd aantal clicks is niet bekend. Is 9jaar ondanks het aantal clicks dan niet al heel oud of heeft hetaantal click meerwaarde? Is dit dan een aan te raden keuze of kan ik beter op zoek naar een nieuwer toestel? Wat mag zo'n toestel dan nog kosten of kunt u me daar geen antwoord op geven. Ik hoop dat u mij verder kan helpen.Mvgr

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 24 Jan 2019

De Canon" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/fotografie-kennisbank/cameras/canon-eos-spiegelreflexcamera/">Canon 500D heb ik ooit zelf gehad, het is een oudere camera. Wil niet zeggen onbruikbaar maar als ook nog aantal clicks ontbreekt zou ik deze niet kopen. Aantal" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/hoeveel-clicks-heeft-mijn-camera/">Aantal kliks van een camera is als kilometerteller van een auto. 200.000 km gelopen = eerder kans op reparaties. Je kan geluk hebben maar de kan is wel groter. 500D zou 50.000 clicks mee moeten gaan volgens Canon. Ik zou een andere nemen, bijv. 2e hands 1300D" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-canon-spiegelreflex-beginner/">1300D of 100D of 200D met bijv. max 20.000 clicks. Is maar een richtlijn.Heb je de gratis" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">gratis E-books en tips al aangevraagd?

Veronique
Door

Veronique

op 26 Jan 2019

Hoi Joris, Ik heb sinds 2014 een Canon 1100D. Met heel veel plezier jaren mee gedaan, maar ik vind dat de beeldkwaliteit wat achteruit gaat en mis bepaalde functies op het toestel, zoals WiFi (vooral leuk op vakantie) en HDR. Wat ik eigenlijk graag wil is een stapje vooruit qua body. Ik heb de standaard lens + zoom lens van canon en tijdens de cursussen een Tamron lens 70-200 gekocht. Ik zou het zonde vinden om die weg te doen, waardoor ik denk ik wel voor een nieuwe Canon body wil gaan.Ik ben aan het rondkijken maar ik vind het heel lastig om te kijken wat nu precies een goede camera is, iets meer dan het beginnersmodel dat ik nu heb, maar wel eenvoudig blijft. Ik wil de camera vooral gebruiken voor landschap-, dieren- en in de toekomst macrofotografie. Kan je mij hierin adviseren of heb je tips?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 26 Jan 2019

Hallo Veronique, Leuk wat van je te horen. Ik zou ook bij Canon blijven, menu's zijn vertrouwend, je houdt lenzen. Je kan denken aan Canon EOS 200D of 800D. Wifi hebben ze en er zijn HDR-opties. 200D is wel meer instapmodel maar geeft zeker geen verkeerde foto's. Op de 800D zit sowieso bovenop een ISO knop, ik durf dit even niet te zeggen over de 200D. Dit vind ik zelf wel handig want zo kan je sneller ISO wijzigen. De 200D heeft niet veel knoppen en meer touchscreen. Verder in de toekomst een keer een macrolens kopen, ik denk zeker dat het bij je past. Dus niet al het geld in de camera steken!

Freek
Door

Freek

op 13 Feb 2019

Hoi Joris, vraagje, ik lees dat de Canon EOS 800D wel beeldstabilisatie heeft. We zouden de camera ook willen gebruiken tijdens safari. Nu twijfel ik tussen een EOS 200D met een lens 75-300mm met beeldstabilisatie. en een EOS 800D met een lens 75-300mm zonder beeldstabilisatie. Volgens mij ben je dan met de EOS 800D eigenlijk goedkoper uit maar heb je dan ook dezelfde kwaliteit? Of is de beeldstabilisatie alleen van toepassing op video's?

Joris-Dijkema
Freek
Door

Freek

op 14 Feb 2019

Hoi Joris, Bedankt voor jouw reactie, daar was ik al bang voor, dan kunnen we beter voor de 200D gaan. Ik had dat artikel inderdaad ook al gelezen. Werkt goed om vanuit jouw site verder te verdiepen!

Lilian
Door

Lilian

op 09 Apr 2019

Beste joris. Momenteel heb ik een sony alfa 100 met 2 lenzen. De 18-70mm gebruik ik altijd n de telelens eigenlijk nooit. Ik heb deze camera al heel wat jaartjes en ik wilde graag een andere aanschaffen. Eigenlijk heb ik hem nooit erg fijn gevonden in de bediening. Met scherpstellen heb ik met name wat problemen (onderwerp :binnen/buiten en kinderen) Ik weet niet goed hoe ik dit kan veranderen. Ik kan kiezen tussen breed af veld,spot af veld, af selectie veld. En dan per veld kiezen uit enkelv af, dir handmatig scherpst, autom af en continu af. Welke instelling is het meest handig? Zijn deze instellingen bij elke camera zo, of is er verschil. Zo ja, welke camera is hierin erg gebruiksvriendelijk. Ik besef dat ikzelf hierin waarschijnlijk degene ben die het probleem is, maar misschien zou een andère combi beter Ik zat te denken aan de eos 800d met een 50mm objectief f1.8, of is een kitlens erbij aan te raden en dan extra een 50mm/1,8 erbij? Graag hoor ik je reaktie

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 09 Apr 2019

Hi Lilian,Je wil altijd 1 scherpstelpunt gebruiken en wel het kleinst mogelijke. Vaak heeft dit bij de Sony 'spot AF', je moet e ven kijken of je dan inderdaad een kleine scherpstelpuntje krijgt in het midden. Toch kan het wel zo zijn dat sommige camera's binnen (bij minder licht) minder fijn scherpstellen, weigeren enz. Ik zie dit ook wel eens bij cursisten. Verder enkelvoudige AF gebruiken en bij beweging continu-AF.Canon spiegelreflexcamera's vind ik gebruiksvriendelijk. De Canon EOS 800D vind ik wel gebruiksvriendelijk maar ook dan gaat het natuurlijk ook om omgaan met de camera en anders kijken. Mensen zijn vaak geneigd vrij makkelijk materiaal te kopen maar vervolgens weten ze niet wat ze moeten doen. Alleen ander of duurder materiaal is neit de oplossing. Een 50" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/portretlens/">50 mm f/1.8 lens is vaak mooi maar het gaat erom wat je vooral fotografeert. Voor portretten is deze heel mooi, ook voor dierenportretten van dichterbij. Verder is een langere lens ook handig. Zie mijn artikel welke" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-canon/">welke betaalbare zoomlens voor Canon. Als je een lens koopt van bijv. 18-250 mm, dan is een kitlens overbodig geworden. Dit kan ook later nog. Investeer ook in jezelf, dan in lenzen, dan de camera.

Lilian
Door

Lilian

op 10 Apr 2019

Dankjewel voor je reaktie. Bij de specificaties staan het aantal scherpstelpunten. is het dan beter om scherpstelpunten te hebben als je maar 1 scherpstelpunt gebruikt? Ik heb 9 jr geleden aan de fotoacademie amsterdam een cursus gevolgt en daar ook intensief mee bezig geweest. Door de komst van kinderen heb ik er even niet meer zoveel tijd in gestopt en vooral het technische verhaal van camera bediening is een beetje Weggezakt. Graag wil ik er weer wat intensiever mee bezig gaan en die ouder camera vervangen. Ik hoop dat het gebruiksgemak dan wat beter wordt.😉

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 10 Apr 2019

Aantal scherpstelpunten is zeker niet het belangrijkste. Vaak gebruik je het middelste punt maar met meer scherpstelpunten kan je soms een ander scherpstelpunt selecteren uit het midden voor meer flexibiliteit.

Lilian
Door

Lilian

op 10 Apr 2019

Dankjewel joris voor je reaktie.

Julia
Door

Julia

op 24 May 2019

Hallo Joris! Wat een uitvinding, die site van jou, heel fijn om alles zo duidelijk te lezen! Ik ga komende week mijn eerste spiegelreflexcamera kopen. Ik ben fanatiek met foto's maken, vooral op vakantie/buiten van de natuur, van eten of portretten. Ik ben er vrijwel zeker van dat het een Canon moet worden maar twijfel tussen de Canon EOS 750D + 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM en de Canon EOS 200D + 18-55mm. De 200D is nieuwer en wat praktischer denk ik qua formaat, batterijduur en maakt meer foto's per seconde maar toch lees ik veel dat de 750D op andere vlakken wel weer beter is wat betreft scherpstelpunten en beeldkwaliteit en het heeft beeldstabilisatie.Het gaat mij er vooral om dat ik beter leer fotograferen en plezier blijf hebben in deze hobby en ik wil graag van alles ontdekken mbt fotografie, wil ook een cursus gaan doen. Ik lees ook dat lenzen zo belangrijk zijn, ik kan natuurlijk ook alleen een body kopen en een andere lens of de 200D (iets goedkoper) en het overige budget uitgeven aan een extra lens. Dan zou ik wel graag een lens willen die ook zo'n beetje van alle markten thuis is omdat ik dan sneller en meer foto's kan maken en echt nog alles moet ontdekken. Kun je me iets aanraden? Ik hoor graag van je! In ieder geval bedankt voor je fijne teksten :)

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 25 May 2019

Julia, dank je voor je reactie en je uitleg. Klinkt enthousiast.De 750D heeft geen beeldstabilisatie. Voor bewegende beelden is de 750D iets beter door de autofocus. Met de 200D is dit ook goed te doen maar als beweging echt het belangrijkste voor je zou zijn, dan zou ik bijv. voor 750D of inmiddels nog iets beter - de 800D - gaan. Dus niet te druk maken. Lenzen zijn belangrijker ja. Qua lens is alleen de 18-55 vrij beperkt. Allround kan. Zie mijn artikel welke betaalbare zoomlens voor Canon. De 55-250 mm f/4-5.6 IS STM is heel goed voor dat geld maar dan moet je soms even wisselen. Anders bijv. Sigma 18-300 mm maar kost wel ca. 450 euro die laatste.Heb je je al aangemeld voor de gratis" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">gratis ebooks? Er volgen veel tips!Cursussen" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/cursus-fotografie/">Cursussen geef ik ook vaak aan beginners. En ook online" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/academy/">online heb ik begeleidingstrajecten.

Julia
Door

Julia

op 25 May 2019

Super, dank je wel voor je reactie! Ik vind beweging fotograferen minder interessant dan landschappen en portretten en eten dus heb zelf het idee dat de 200d dan wat veiliger is omdat ‘ie nieuwer is. Ik ga je andere artikel even lezen en je ebook downloaden. Thanks!

Arie van Lunteren
Door

Arie van Lunteren

op 08 Jul 2019

Beste Joris,Ik wil graag beginnen met fotografie. Mijn voorkeur ligt bij natuur, landschappen, en dieren. Maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Welke camera adviseer jij, mijn voorkeur gaat uit naar een canon. Hoor graag van u.Met vriendelijke groet,ArieVerstuurd vanaf mijn iPad

Joris-Dijkema
Arie van Lunteren
Door

Arie van Lunteren

op 17 Jul 2019

Ha Joris,Het toeval wil dat een goede vriend van mij zijn camera de Panasonic DMC ZF 1000 wil uitlenen aan mij om kennis en vaardigheden op te doen. Met deze camera. Heeft overigens een leica lens van 25-400 erop zitten. Heb jij ervaring met deze camera? Hoor graag je reactie

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 17 Jul 2019

Hi Arie,Ik heb er geen eigen ervaring mee maar ik zie wel cursisten met Panasonic camera's, vergelijkbaar. Het is een bridgecamera, ik ben zelf meer gecharmeerd van camera's waarmee je ook een lens kan wisselen. Je moet vooral ervaren hoe jij het vindt.

Antoine
Door

Antoine

op 14 Aug 2019

Tijdens de vakantie weer een beetje gefotografeerd met mijn Sony alfa 100 met kitlens (inmiddels al weer 10 jaar oud). Ben nooit zo tevreden geweest over de foto's hiermee. Heb je stukken gelezen en wat info ingewonnen bij winkels. Neig nu naar een simpele body met iets betere lens. Zit nu te wikken tussen body Canon (want simpeler dan Nikon) 4000D (andere zaak raad 250D aan maar wellicht al iets te veel voor wat ik gebruik) met een Sigma 18-50 / 2.8 lens. Ik fotografeer vnl de kinderen thuis en op vakantie. Zoom dus niet echt nodig en 2.8 lijkt me handig gezien als ik binnen foto's maak in huis. Budget niet zo zeer een probleem maar betaal niet graag voor dingen die ik toch niet gebruik. Zou jij kiezen voor de 4000D of 250D? Sigma lens een goede optie? Is daar wellicht nog een 18-70 alternatief voor om toch net iets meer zoom te hebben? Gaan werken met de 'creatieve lens' zoals jij die beschrijft lijkt me leuk (en sowieso weer wat in gaan lezen/cursus met fotografie). Veel vragen hopelijk kun je mij het laatste zetje geven. Hoor graag je reactie

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 15 Aug 2019

Hi Antoine,De Sigma 17-50 mm f/2.8 is voor binnen zeker niet verkeerd en je kan een beetje zoomen. Met een 50 mm f/1.8 niet. In die zin heeft de Sigma meerwaarde. Zeker ook bij meerdere kinderen of een gezin binnen fotograferen (die krijg je er met een 50 mm lens niet makkelijk allemaal op als de ruimte niet zo groot is). Je 18-70 is mij niet echt bekend, misschien bedoel je de Sigma 17-70 2.8-4. Als dat zo is, deze is geen f/2,8 als je inzoomt en dat is binnen niet ideaal. Ik zou dan gaan voor de 17-50 mm f/2.8. Qua body, dat is minder belangrijk. De Canon EOS 250D biedt qua continu-opnamen wel meer snelheid als je ook actiefoto's van kinderen wil maken. Dat kan een reden zijn om die te nemen. Voor statische foto's maakt het niet veel uit.Mocht je meer willen leren leren, je kan ook op de hoogte blijven van mijn Academy." rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/academy/">Academy.

J.b.
Door

J.b.

op 19 Aug 2019

Ha Joros,Ten eerste: echt geweldig dat je dit doet. Duidelijke site, prettige taal en je geedt echt gave persoonlijke amtwoorden.Ik was benieuwd of je gedachten hebt over het volgende:Ik ben al ruim een jaar de trotse eigenaar van een Canon 7d (niet echt beginnersmateriaal, maar ik loop altijd snel tegen granzen aan...) en die heb ik voor mijn gevoel al bijna uitgespeeld. Bovendien neem ik graag zowel macropto's als overzichtsfoto's tijdens dezelfde wandeling en ik begen door al het lenzen wisselen de behoefte te voelen aan een tweede camera. Die twee dingen samen maken dat ik op marktplaats eens ging omderzoeken wat je tegenwoordog betaald voor een tweedehands fullframe.Ik kom behoorlijk veel betaalbare 5D's (mk i) tegen, maar het valt me op dat bijna iedere verkoper zegt dat dat een leuk imstapmodelletje is (in de fullframefotografie). Hoe komt dat? Is hij echt zo erg verouderd? Wat is er dan zo nadelig aan? Of bedoelen ze het juist positief...(Ik ga er een beetje vanuit dat ze niet bedoelen dat hij al zoveel clicks heeft dat je er nog maar 3 foto's mee kunt maken...)Alvast bedankt voor je gedachten! Ik ben heel benieuwd.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 20 Aug 2019

Hi J.b.Dank je wel voor je compliment.De Canon EOS 7D heb ik zelf ook nog gehad. Het wisselen van lenzen is inderdaad niet ideaal, zeker niet in vochtige of stoffige omstandigheden. Het kost ook telkens meer tijd.Een 5D Mark I stamt uit eind 2005, dus je praat dan over een camera van meer dan 13,5 jaar oud. Hoewel fullframe blijft de techniek zich ontwikkelen en dat zie je onder andere in ISO-prestaties die steeds beter geworden zijn (dus bij weinig licht zijn prestaties minder dan bij nieuwere camera's) en ook autofocus en dynamisch bereik. En 5D MArk I heeft geen liveview. Overigens kan ISO ook maar tot 3200 bij de 5D Mark I en zijn er echt wel situaties waar je daar toch niet genoeg aan hebt. Meestal niet, maar het gebeurt.En nog wel meer natuurlijk. Ik zou die niet meer kopen. 5D Mark II vind ik dan nog meer bruikbaar of een 6D" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-canon-camera-kopen/">6D Mark I. Alleen tegen een zacht prijsje kan je dat doen wat mij betreft. Houd er rekening mee dat je EF-S lenzen niet kan gebruiken op fullframe en dat je ook minder bereik hebt met telelenzen.

ton Bakker
Door

ton Bakker

op 07 Sep 2019

hoi joris, wij zijn in bezit van de canon eos 1100D. aangezien deze somige foto niet meer opslaat op de sd kaart, zoek ik een andere camera. wij hebben er al 2 lenzen bij een 18-55 en een 75-300. nu zoek ik een andere camera en twijfel tussen de 2000d en de 200d/250d ik neig meer naar de 200 of 250d. maar meer omdat ze een kantelbaarscherm hebben en voor mijn gevoel een wat nieuwere generatie. heb jij tips om mijn twijfel weg te halen. is de 200d de meerprijs van ca 150 euro het waard en is de 250d de meerprijs tov de 200d het waard.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 12 Sep 2019

Het hangt ook af van je fotografie Ton, de 2000D is voor stilstaande onderwerpen ook goed te gebruiken. Ga je vaker beweging fotograferen, dan is bijv. een 200/250D of 800D met 5 foto's per seconde sneller dan de 3 foto's per seconde van de 2000D. Ook de autofocus is iets beter. Je moet vooral kijken naar wat je dus gaat fotograferen. En of je kantelbaar scherm belangrijk vindt.

ton Bakker
Door

ton Bakker

op 13 Sep 2019

thanx ga er over nadenken

Myrthel
Door

Myrthel

op 19 Nov 2019

Hallo, ik heb een Canon EOS 700D. Ik fotografeer graag kinderen/mensen en dieren. Maar ik fotografeer ook vaak in het theater: groepen en solisten. Ik ben van plan een nieuwe camera aan te schaffen. Wat is een mooie opvolger voor mijn huidige camera? En heb je nog advies voor een speciale lens voor in het theater? Groet, Myrthel

Myrthel
Door

Myrthel

op 19 Nov 2019

Ik vergeet te melden dat ik ook graag foto’s maak in de sporthal van volleyballende jeugd :-)

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 22 Nov 2019

Hier binnen heb je ook een lichtsterke lens nodig. f/2.8. Een 50 mm f/1.8 is qua lichtsterke ook goed maar onhandiger omdat je niet kan zoomen en het is geen echt groot bereik.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 22 Nov 2019

Hi Myrthel, buiten is makkelijker voor je apparatuur dan binnen door weinig licht binnen. Ik ken je niveau niet. De 800D is de opvolger van de 750/760D. In het theater raad ik een lens aan van f/2.8. Als je niet zoveel hoeft te zoomen dan is de Sigma" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-sigma-lens-voor-spiegelreflexcamera/">Sigma 17-50 f/2.8 betaalbaar. Voor zoomen een 70-200 f/2.8 het liefste, kan ook van Tamron of Sigma. Dit zijn wel vaak wat duurdere lenzen. Een 80D is ook nog steeds een mooie camera (ondanks de nieuwe 90D die duurder is) maar is semi-pro en je moet weten wat je ermee moet (net als bij een andere camera maar semi pro is voor onervren persoon iets moeilijker te bedienen). De lens is binnen het belangrijkste, f/2.8. En dan nog is kwaliteit buiten beter dan binnen

De Jong
Door

De Jong

op 26 Mar 2020

Hoi Joris mag ik jou een vraag stellen, ik heb je site gelezen over welke spiegelreflex camera je t beste kunt aanschaffen. Nu heb ik een beetje mijn zinnen gezet op de volgende camera: Canon EOS 250 DSLR 18-55 IS STM maar zie bijvoorbeeld ook de EOS 200D. En waarom deze camera nou voor zn uiterlijk :-) hij is wit dat is weer eens wat anders. Mag ik je mening vragen of ik als beginner de juiste keuze maak of een kat in de zak koopt? Groetjes

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 27 Mar 2020

Hi "De Jong",De Canon EOS 250 DSLR 18-55 IS STM is geen kat in de zak kopen. Je kan daar prima mee werken, wel is alleen de 18-55 mm lens wat beperkt. Heel mooi is bijvoorbeeld wat ik noem de Creatieve Lens. Zie mijn gratis" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">gratis E-books die er ook over gaan. En zie ook welke" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-canon/">welke betaalbare telelens voor Canon

Marjolein
Door

Marjolein

op 21 May 2020

Hoi Joris, Wat fijn dat je zo veel informatie deelt, heb al verschillende tips gelezen waar ik echt iets aan heb als beginnend fotograaf! Maar ik heb een vraag over de aanschaf van een lens. Ik heb de Canon EOS 4000D met een 18-55 mm lens. Ik maak voornamelijk foto’s van bloemen en insecten, en dat gaat goed met deze lens. Maar nu wil ik wat foto’s in natuurgebieden gaan maken, waar inzoomen belangrijker wordt als het bv om broedende vogels gaat. Op internet ben ik al aan het vergelijken gegaan, en heb een Canon lens 70-300mm gezien. Als beginnend fotograaf heeft deze een leuke prijs, maar kan ik hier echt goed mee inzoomen of adviseer je iets anders? Alvast bedankt!

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 25 May 2020

Hi Marjolein, als je niet meer budget hebt gaat het je zeker helpen. Alleen is deze lens niet gestabiliseerd. Bekijk even mijn artikel Beste" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-canon/">Beste betaalbare telelens voor Canon. Liever raad ik wel stabilisatie aan en voor dieren 300 mm. Heb je de gratis E-books al gedownload? Je krijgt dan ook waardevolle video's. https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/

Kay
Door

Kay

op 22 Jan 2021

Hoi Joris, Ik ben nu in bezit van een Canon EOS300D. Hier heb ik een Canon zoom lens EF 55-200, 1:4,5-5.6 II USM voor. Ik overweeg een Canon 800 D aan te schaffen. Weet je wellicht of deze lens op de 800D te gebruiken is? Groetjes Kay

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 25 Jan 2021

Hi Kay, ja dit zou moeten kunnen

Yvette
Door

Yvette

op 11 Nov 2021

Beste Joris, Ik heb op dit moment een Canon 10d (erg oud en aan vervanging toe). Nou ben ik benieuwd wat een goede opvolger voor deze camera is. Ik heb de volgende lenzen al: Canon zoom lens 28-80 mm f: 3.5-5.6 Sigma Zoom lens 28 - 105 mm f: 2.8 - 4 Canon Lens EF 50mm 1:1.4 met uv filter Canon Zoom lens EF 70 - 300 mm 1:4.5 - 5.6 DO IS USM Canon Zoom lens EF 80 - 200 1:4.3 - 5.6 met uv filter Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM En het liefst gebruik ik deze ook nog. Kunnen die nog op de nieuwe modellen? Ik hou van landschap, sport mensen en dieren fotografie. Daarnaast wil ik gewoon ook leuke vakantie foto's kunnen maken. Groetjes Yvette

Joris Dijkema
Door

Joris Dijkema

op 12 Nov 2021

Hi Yvette,Bedankt voor je info, handig. Voor sport is snelheid in een camera en degelijke autofocus handig. Je kan denken aan een 2e hands Canon EOS 80D, of evt. een 850D (de 80D is een semi-professionele camera). Die lenzen kunnen ook op die camera's.

Yvette
Door

Yvette

op 13 Nov 2021

Beste Joris, Dank voor je snelle reactie. Ik heb de camera's met elkaar vergeleken en dan ga Ik toch voor de nieuwe 850D. Het gewicht heeft de doorslag gegeven. Nu nog een winkel zoeken die hem op voorraad heeft en kijken hoe hij in de hand ligt. Ook belangrijk... Ik zal je laten weten als ik hem heb en hoe hij bevalt. Groetjes Yvette

YvetteYveyts@gmail.com
Door

YvetteYveyts@gmail.com

op 12 Dec 2021

Beste Joris, Ik heb de 850D gekocht. tot nu toe heel happy.

Kimberley
Door

Kimberley

op 10 Feb 2022

Hey Joris, Ik heb deze week jouw artikelen ontdekt, erg fijn! Ik heb op dit moment een Canon 1000D, die is dus inmiddels wel aan vernieuwing toe. Ik zit te denken om de 2000D te kopen. Ik maak het liefst foto's in de natuur, dus landschappen etc. Daarnaast wil ik graag beginnen met macro fotografie dus ik wil daarbij dan de SIGMA 105MM F/2.8 EX DG MACRO OS HSM CANON kopen. Daarmee wil ik me ook graag gaan focussen op de natuur als in insecten, planten/bloemen, en andere stilstaande objecten. Denk je dat dit juiste keuzes zijn voor mij?

Joris Dijkema
Door

Joris Dijkema

op 16 Feb 2022

Hi Kimberley, Je kan voor de 2000D gaan, alleen bij bewegende onderwerpen (zoals dieren/wildlife) is deze vrij traag. De 250D is een wat sneller alternatief. De Sigma 105mm macro voor Canon is wel heel goed en een aanrader. Costa Rica moet heel mooi zijn, ik heb er ook eens naar gekeken. Voor macro maakt de snelheid van de camera niet zo heel heel veel uit. Voor wildlife en vogels wel. Succes. Gebruik bij volgende vragen nog een keer het blog. Fijne reis

Ton
Door

Ton

op 28 Aug 2022

Hoi Joris, ik wil graag jouw hulp inroepen. Ik zoek een beginnerscamera maar vind het lastig om te kiezen. In december ga ik naar Vietnam/Cambodja (natuur/cultuur) en daar wil het nog wel eens regenen. Welke beginnerscamera adviseer je in dit geval?

Reactie plaatsen