Beste Nikon Camera 2020: D7100 D7200 D7500 D500 D610 D750 D850

Door

Gerard

op 29 Dec 2016

Hallo Joris,
Ik heb een Nikon D60 camera met een Tamron lens 18-200 mm 1:3.5-6.3 zonder beeldstabilisatie
Ik overweeg om de volgende lens aan te schaffen: Nikon AF-P DX 70-300 mm 1:4,5-6,3G ED VR (prijs plm. € 350,00)
Lijkt jou dat een goede keuze?
Groet,
Gerard

Reageren

Door

joris2

op 30 Dec 2016

Hoi Gerard,

De vraag hoort eigenlijk thuis onder mijn artikel 'Welke lens kopen voor fotografie ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/57-nieuw-objecief-kopen"[/url])?' maar dat is niet zo'n probleem.

Ik heb even op Internet gekeken naar de lens die je noemt. Ik heb vooral bekeken of de lens te gebruiken is met jouw D60 body en dat is niet het geval. Ik citeer uit deze recensie ([url]"http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300mm-vr-afp.htm"[/url])(onder het kopje compatibility):

[i]"The problem is that the new AF-P autofocus motor system only works on camera models originally introduced since about 2013. If your camera is too old, the focus system, even in manual mode, won't work at all, making the lens completely useless with no workaround."[/i]

En nog een citaat, ditmaal van de website van Nikon ([url]"http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f%252f4.5-6.3g-ed-vr.html"[/url]) in Amerika:

[i]"The number of cameras compatible with both lenses is limited. Even for compatible cameras, firmware update may be required*. Fully compatible models: D5500, D5300*, D3400, D3300*, D500 and later models

Compatible models with limited functions: D5, D810 series, Df, D750, D7200, D7100, D5200, Nikon 1 series with the FT1

[i]"Incompatible models: D4 series, D3 series, D2 series, D1 series, D800 series, D700, D610, D600, D300 series, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, D70 series, D3200, D3100, D3000, [b]D60[/b], D50, D40 series, film cameras"[/i][/i]

Met jouw body valt er met deze lens dus niet scherp te stellen.

Reageren

Door

joris2

op 03 Jan 2017

Hallo Gerard,

In dezelfde prijsklasse kun je denken aan de AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR. Kijk even op kieskeurig.nl voor de prijzen. Een alternatief is de Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD. Beide lenzen hebben beeldstabilisatie.

Ik lees dat de eerste lens betere beeldkwaliteit biedt, zeker ook helemaal ingezoomd. De tweede lens is superallround (heet ook al superzoomlens) en 'dekt' ook het bereik van 18-55 mm af waardoor je weinig met lenzen hoeft te wisselen. Vaak is daardoor de beeldkwaliteit wel iets minder, dit omdat zo'n lens alles moet kunnen. Persoonlijk zou ik voor de eerste lens gaan en vind ik zo nu en dan een lens wisselen erbij horen, maar dat is natuurlijk ook persoonlijk.

Succes!

Reageren

Door

Sunny

op 28 Jan 2017

Hoi Joris,

Ik sta op het punt om mijn 1e spiegelreflexcamera te kopen. De digitale camera die ik nu heb (Fuji Finepix S100FS) heb ik al jaaaaren en het wordt tijd voor wat nieuws. :) Ik heb me wat ingelezen wat betreft Nikon-camera's en twijfel tussen de D5300 en de D7100. Is de D7100 te hoog gegrepen? Aangezien deze camera een categorie hoger (semi-prof) is dan de D5300 (amateur). Ik las ergens dat sommige mensen snel zijn uitgekeken op de D5300 en dat de D7100 meer te bieden heeft en dat het knoppenwerk makkelijker is. Daarentegen lees ik ook dat de D7100 wellicht "te moeilijk" is voor beginners. Is de D5300 met een 18-105 of 18-140 lens een mooie camera om mee te beginnen? Ik zal 'm gaan gebruiken voor foto's van de kids (portret en in actie), natuur (ook macro) en vakantiefoto's.

Gr. Sunny

Zie ik net dat dit weekend ook nog de BTW-actie is van de Media Markt. Goede tijd om toe te slaan dacht ik zo. ;)

Reageren

Door

joris2

op 31 Jan 2017

Hallo Sunny,

Mijn advies is heel vaak om meer te investeren in de lenzen dan in de body. De lenzen zijn namelijk veel bepalender voor de kwaliteit van je foto's. En natuurlijk ook hoe je kijkt en hoe je je camera bedient. Je kunt beter een instapmodel spiegelreflex kopen zoals de D3300 met een of meer goede lenzen dan het grootste deel van het budget uitgeven aan een duurdere camera en in mindere mate aan lenzen. Ik zie dat mensen vaak denken dat een instapmodel 'vast niet echt goed zal zijn' en dat ze daarom denken beter een duurdere camera te kopen. Hadden ze meer in lenzen geïnvesteerd, dan is er juist verschil in fotografische mogelijkheden.

Qua bediening vind ik de D7100 voor een echte beginner niet de makkelijkste, daar is de camera ook niet voor gemaakt. De lens die je noemt is goed om mee te starten. Als je actiefoto's van een grotere afstand gaat nemen, dan kan je nog overwegen om een langere zoomlens aan te schaffen. Bijvoorbeeld tot 200 mm.

Ook vind ik een 50 mm f/1.8 lens een aanrader (deze hoeft niet van Nikon zelf te zijn ivm de kosten). Hierover heb ik ook een gratis E-book ([url]"http://sociali.io/lp/20332/lp20332"[/url]) geschreven.

Reageren

Door

Steven van der velden

op 13 Feb 2017

Goedenavond,

Via via, kwam ik op uw site terecht.
Ik heb een vraag, ik zit te twijfelen tussen de nikon d5600 en d7200, zitten hier kwalitatief nou hele grote verschillen in, qua kwaliteit van de fotos?

Tevens zit ik daarmee te kijken naar eventuele lenzen, zo kwam ik al bij de tamron 70-300 f4-5.6 uit, maar ik wil ook een goede lichtsterke lens voor dichterbij 18-140? Voor vooral binnenshuis, kids etc te fotograferen.. wat adviseert u mij dan?
Ook fotografie met minder licht/ savonds/ snachts kan dat met deze lenzen ook, of adviseert u wat anders?

Graag hoor ik van u,

Met vriendelijke groet,

Steven vd velden

Reageren

Door

joris2

op 16 Feb 2017

Hoi Steven,

De Nikon D7200 is een semiprofessioneel model, de Nikon D5600 is een modern instapmodel. In het artikel zie je een aantal verschillen. Het punt is we dat de lenzen meer invloed hebben op het verschil in beeldkwaliteit dan de body. Dus als je een groot deel van je budget besteedt aan een dure body en je houdt weinig geld over voor goede lenzen, dan is dat niet echt slim.

Als dat voor jou zo is met een D7200, dan kan je beter gaan voor een voordeligere body en meer in je lenzen investeren. In dat geval zou ik zelf niet gaan voor een D5600, echt veel verschil met de D5500 en D5300 is er wat mij betreft niet.

Voor binnenshuis is inderdaad lichtsterkte belangrijk. Voor portret is een 50 mm f/1.8 leuk, ook voor binnen. Die kan ook van Yongnuo zijn, die is zo;n 100 euro goedkoper dan de Nikon. Lichtsterkte f/2.8 is voor binnen ook goed.

Als het echt donker is buiten, dan ga je vanaf statief werken. En dan is een lichtsterkte lens niet meer zo belangrijk.

De D7100 is trouwens ook interessant ipv de D7200. Dit scheelt wat in de prijs. Als ik moet kiezen tussen D7100 en D5600, zou ik sowieso voor D7100 gaan.

Succes!

Reageren

Door

Annabelle

op 28 Feb 2017

Beste,

Bedankt voor deze uitleg!

Ik heb nu ongeveer vijf jaar gefotografeerd als beginner met de d5200 en merk dat ik de laatste tijd problemen heb met mijn autofocus (een afwijkende back focus). Je kan natuurlijk eerst proberen dit weer beter af te stellen, maar na verschillende pogingen lijkt dit niet te werken. Na vijf jaar zou ik misschien ook wel willen overstappen naar een fotografisch beter model (moderne snufjes zoals WIFI interesseren mij niet).

Ik twijfel over de toestellen die u hierboven beschrijft. De 5600 zou ik alvast niet kopen na uw review te lezen, het gaat dan eerder tussen de d5500 (650 EUR), d7200 (950 EUR) [b]OF de overstap naar full frame[/b]. Is het een zo een groot verschil fotografisch? Dan is ook nog de vraag: d610 (1700 EUR) of onmiddellijk d750 (1939 EUR)? Prijsverschil tussen deze is dan niet meer zo groot, maar het prijsverschil tussen de d5500 en de d750 daarentegen is natuurlijk wel een groot verschil...

Ter info: Mijn lenzen die ik momenteel in het bezit heb:
- kitlens Nikon 18-55mm F3.5-5.6 VR
- NIKON AF-S 18-200MM F/3.5-5.6G ED VR II DX = DX lens
- NIKON AF-S 50MM F/1.8G = full frame lens ?

Alvast bedankt!
Annabelle

Reageren

Door

joris2

op 01 Mar 2017

Hallo Annabelle,

Dank je.

Backfocus kan inderdaad een vervelend probleem zijn. En niet bij iedere camera is dit in de camera zelf op te lossen met (AF micro adjustment).

De D5500 is een instapmodel met wat meer mogelijkheden dan bijvoorbeeld de D3300 of inmiddels de D3400. De D7200 is (net als de D7100; de voorganger) een semi-professioneel model. De D7200 (zelf vind ik de D7100 ook nog interessant) is een stap vooruit ten opzichte van de 5000-serie. Overigens kan je met de D7200 en D7100 een eventueel backfocusprobleem zelf afstellen met AF Micro Adjustment. Of dit makkelijker laten doen dan met de beginnersmodellen.

De D610 en D750 zijn (zoals je zelf ook wel weet) fullframe camera's.

Er is verschil in beeldkwaliteit tussen de camera's. Dat verschil wordt nog groter bij fotograferen met weinig licht (hogere ISO-waarden). Dan presteert een instapmodel duidelijk minder dan een semi-professioneel model. De fullframe camera is qua beeldkwaliteit nog beter, vooral op hoge ISO-waarden. Dat wil niet zeggen dat foto's met wat hogere ISO-waarden van een D5500 of D7200 weinig waard zijn.

Ik weet niet of je met jouw type fotografie veel op hogere ISO-waarden werkt. Je schrijft niet wat je fotografeert en in welke omstandigheden.

Over het algemeen vind ik dat eerst investeren in de lenzen vaak meer oplevert dan investeren in de body. De lens heeft meer invloed op de beeldkwaliteit. Dus ik zou afwegen hoeveel budget je kan en wil besteden aan apparatuur. En natuurlijk ook bekijken wat je vooral fotografeert.

Voorbeeld: afhankelijk van het onderwerp heeft iemand met een D5500 en een lichtsterke 70-200 mm f/2.8 lens heeft toch meer mogelijkheden dan iemand met een D750 en een beginnerslens.

Of een landschapsfotograaf die met filters gaat werken kan met een D5500 en zijn filters bivjoorbeeld meer dan iemand die al zijn geld uitgeeft aan de body en dan bezuinigt op lenzen en de rest. Investeren in lenzen en je eigen kwaliteiten als fotograaf staan wat mij betreft voorop.

Regelmatig zie ik mensen op de cursus met een camera die voor hen te goed is om de mogelijkheden te benutten (ik zeg niet dat het voor jou ook zo is). Met andere investeringen - in lenzen en ook in zichzelf natuurlijk - zouden ze veel meer resultaat hebben kunnen halen.

Ook zie je trouwens minder verschil in beeldkwaliteit tussen body's als je foto;s niet op groot formaat gebruikt.

De beeldkwaliteit van de D610 is vergelijkbaar met de D750. Dus daarvoor zou je de D750 niet hoeven kopen. Er is wel een aantal verschillen, met name de betere AF van de D750 (bijvoorbeeld als je vaker beweging zou fotograferen of in heel weinig licht werkt) en het uitklapbare LCD-scherm van de D750.

Succes met je keuze!

Reageren

Door

Simone

op 10 Mar 2017

Hallo Joris,

Ik heb een vraag over statieven. Ik heb de D7200 en een statief gekocht (om te proberen) van 50 euro. Avondfotografie vind ik leuk. Nu zoek ik een lichter statief maar vooral eentje waarbij de camera beter bevestigd zit aan het statief. Nu zit hij (met een plaatje) en met zo'n schuifje vast. Ik ben bang dat ik die per ongelijk openklik en dat de camera er dan af valt.
Welke adviseer jij? Mijn budget is max 200 euro.

Groet, Simone

Reageren

Door

joris2

op 14 Mar 2017

Hallo Simone,

Voor je een statief koopt, raad ik je aan mijn artikel over een statief voor fotografie ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/98-welk-statief-kopen"[/url]) even te bekijken. Zo zie je op welke eigenschappen je kan letten.

Je hebt het over een 'plaatje' en een 'schuifje'. Het is normaal om onder je camera een snelkoppelingsplaat te draaien zodat je je camera snel op je statief kan bevestigen en de camera er ook weer snel vanaf kan halen. Alleen bij de goedkopere statieven zit het wat minder stevig vast.
Investeren in een degelijk statief vind ik verstandig.

Het is niet zo dat ik met alle statieven persoonlijke ervaring heb. Bekende merken zijn bijv. Manfrotto of Benro.

Ik raad je aan om zelf eens een afspraak te maken bij een grote fotowinkel en te checken wat er op voorraad is (bijv. Cameranu, Cameratools, Fotokonijnenberg, Calumet Photographic). Je kan dan ook verschillen zien en ook zelf voelen wat vind jij te dragen vind qua gewicht. Ook kan iemand je laten zien hoe je het statief verstelt of je de camera er degelijk op vind staan.

Slechts een idee is om eens te kijken naar zo'n soort statief of een variant (zie hieronder). Deze kan ook heel laag bij de grond. Ik vind dat belangrijk; zeker als je wat meer uitgeeft aan een statief:

https://www.cameranu.nl/nl/p417184/manfrotto-mt190xpro3-professional-aluminium-tripod-3-section />
En dan kan je er los nog een balhoofd bijkopen.

Succes!

Reageren

Door

Freddie

op 25 Mar 2017

Ben van plan om een NikonD500 body erbij te kopen. ik heb nu een D600 maar is terug na Nikon gestuurd ERR geeft i aan. Maar een tweede camera erbij is altijd handig. Is dit wat een Nikon D5000 ? Ik gebruik deze dan met een Tamron 70-24 . Veel voor reportage en persfotografie. Ben benieuwd na t de tips

Reageren

Door

joris2

op 27 Mar 2017

Hallo Freddie,

De D500 is een camera die heel geschikt is voor snelle actie, er zit een erg goed autofocussysteem in en de camera is met 10 beelden per seconde erg snel. Het is een cropcamera (APS-C; dat is de grootte van de sensor).

Voor iets meer kan je ook voor de D750 gaan, dat is een fullframe camera. Beter in situaties met hoge ISO (je verliest wel bereik met je lenzen). Beeldkwaliteit van de fullframe is hoger, ook in het theater met hoge ISO is fullframe wel wat mooier.

D500 zou ik zelf alleen kopen als hoge snelheid (en wat meer bereik omdat het geen fullframe camera is; je lenzen wordt er eigenlijk '1,5 keer langer van') echt heel belangrijk voor je is (sport/wildlife). Anders heb je zoveel snelheid niet per se nodig.

Reageren

Door

Fred Fassaert

op 11 Jun 2017

Beste Joris,

Ik sla mijn foto's op M.b.v. Picasa fotoprogramma. Dit wordt niet meer verder ondersteund. Wat is een eenvoudig fotoprogramma, niet te ingewikkelde toepassingen en makkelijk voor opslag en maken van"albums". Binnenkort wordt een nieuwe computer geïnstalleerd en wil ik fris beginnen met de foto opslag.

Met vriendelijke groet,
Fred Fassaert

Reageren

Door

joris2

op 12 Jun 2017

Hallo Fred,

Zelf heb ik alleen ervaring met Adobe Lightroom & Adobe Photoshop. Ik vind Lightroom een goed programma maar je moet er wel even mee leren werken. Je hebt het over een eenvoudig programma. Misschien vind je Lightroom dat in eerste instantie niet. Verder ben ik helaas niet bekend met andere, misschien meer eenvoudige programma's. Ik heb er geen eigen ervaring mee. Ik weet wel dat Photoshop Elements ook een optie is. Daarmee kan je 90% van wat Photoshop kan en het is nog betaalbaar. Het is een soort 'kleine broer' van Photoshop. Misschien kan je je daar in verdiepen. Ik verwacht wel dat dat eenvoudiger is, hoewel je ook daar veel mee kan.

Reageren

Door

Luc

op 22 Jun 2017

Dag Joris,

Ik denk eraan een D7500 Nikon aan te schaffen. (+- 2000 € )
Ik wil voornamelijk natuur en dieren (in hun natuurlijke omgeving) fotograferen, maar ook macro en bloemen. Welke lens raad u me aan? En eventueel het merk.
Dank voor uw advies en vriendelijke groeten,

Verstuurd vanaf mijn iPad

Reageren

Door

joris2

op 23 Jun 2017

Hallo Luc,

Algemene opmerking is dat ik over het algemeen aanraadt om meer te investeren in lenzen dan in de body. Dat gaat namelijk meer verschil maken. Ben je nog beginnend (dat weet ik niet, geen oordeel), dan vind ik persoonlijk een D7500 nogal een uitgave en zou je wat mij betreft ook met een minder dure camera uit de voeten kunnen en meer budget over houden voor lenzen. Je kan bijv. denken aan een D5300 (ik vind de D5600 de meerprijs niet waard voor vooral wat betere connectiemogelijkheden) of als je toch graag meer wil, een D7200.

Je vraag ging over een lens. Voor dieren is wat zoombereik belangrijk. Je kan bijv. denken aan de nieuw Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR. Deze is niet met oudere camera's te gebruiken trouwens, maar dat is de D7500 zeker niet.

Voor weidse beelden kan je de kitlens gebruiken van 18-55 mm.

Wil je één heel allround lens, kan je ook denken aan de Sigma 18-300mm F3.5-6.3 Macro OS HSM C. Dat lens ook 'macro' heet betekent niet dat het een echte macrolens is. Dat is het namelijk niet. Een echte macrolens is vrij duur. Je hoeft daar niet mee te beginnen.

Een 50 mm f/1.8 lens van Yonguo voor Nikon kan ook mooi zijn om onscherpe achtergronden te creëren van bijvoorbeeld bloemen. Later kan je dit combineren met een tussenring voor meer vergroting. Dat is voordeliger dan een echte macrolens.

Succes.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

Christine

op 22 Jun 2017

Dag Joris,

Ik heb al jaren een D90, tot grote tevredenheid. Nu wil ik een andere body kopen. Is de D7200 een goede opvolger? Ik neem nogal veel foto's van spelende kinderen en honden :-)
Passen mijn lenzen van de D90 op de D7200?
Ik heb ook nog een paar lenzen van mijn oudje: de D40. die hebben een motertje in, zijn die ook nog te gebruiken op de D7200? Dank.
Christine.

Reageren

Door

joris2

op 23 Jun 2017

De D7200 is zeker een mooie camera, maar algemeen advies is om genoeg budget te reserveren voor een of meer degelijke lenzen. Dat is uiteindelijk bepalender. Hoe wel bij actiefoto's de snelheid van de camera er wel toe doet. Lenzen voor de D90 zouden naar mijn mening wel op de D7200 moeten passen. Van echt oudere lenzen heb ik minder verstand. Je zou dat even kunnen checken bij een grote fotowinkel zoals Cameranu, Cameratools, Fotokonijnenberg of een andere zaak.

Mocht je een andere telelens willen gebruiken, dan is de nieuwe Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR misschien wat voor je. Maar let op, deze is niet te gebruiken met oudere Nikon camer's. Dus niet met de D90 of D40, wel met bijv. de D3300 of nieuwe, de D5200 of nieuwe, de D7100 en D7200 of nieuwer.

Reageren

Door

Angelika

op 03 Jul 2017

Beste Joris bedankt voor je super interesante en handige blog ?
Mijn vraag is heb je nog iets aan nikon D 5000 of is dat heel erg verouderd?
Mvg
Angelika

Reageren

Door

joris2

op 04 Jul 2017

Hallo Angelika,

Die is nog wel te gebruiken. De kwaliteiten van de fotograaf en de lenzen hebben meer invloed. Het hangt wel een beetje af van de omstandigheden. Als je heel veel bij heel weinig licht fotografeert, dan ga je meer verschil zien met een modernere camera.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

op 18 Sep 2017

Goedemiddag,

Allereerst wat een interessante website met veel informatie. Dank daarvoor.
Mijn vraag. Ik ga vandaag of morgen een camera aanschaffen. Deze ga ik gebruiken voor woning/interieur/vastgoedstyling fotografie. Veel binnenfotografie dus. De opleiding woningfotografie heb ik volgende week. Ik heb tips gekregen welke camera ik het beste kan aanschaffen. Instapmodellen Nikon d3200 en d3300 middensegment d5500. Ik heb al ervaring met fotografie, destijds gestart met een Nikon D50, daarna D80. Ik ben er even een paar jaar tussen uit geweest en ga het nu weer oppakken en veel gebruiken is de bedoeling. Ik neig dan ook naar het middensegment. Echter twijfel ik enorm omdat jij zegt dat je beter in de lenzen kunt investeren. Voor woningfotografie is een kitlens18-55 mm en een groothoeklens (wel duur) en flitser voldoende. Ik kom ook steeds uit op de d5600, wel nog duurder. Deze spreekt mij vooral aan vanwege de connectie mogelijkheden. Zelf ben ik ook zeer actief op Instagram (nu nog met telefooncamera, straks met een echte camera), maar ik wil professioneel aan de gang. Het lijkt mij heel fijn werken als ik direct een gemaakte foto op mijn telefoon kan plaatsen zonder tussenkomst van een stekker via computer. Ik denk dat ik daar veel gebruik van zal maken, maar daarnaast ga ik ook nog lightroom volgen dus zal ik foto's voor professioneel gebruik toch vanaf de computer bewerken. Wat raad je me aan? Kom ik met een instapmodel uit de voeten of ga ik toch voor een duurdere camera? Stel instap model dan misschien de d3400 nieuwere versie? Toch neig ik naar het middensegment. Budget; het liefst natuurlijk zo betaalbaar mogelijk, maar ik zie het als investering voor langere termijn. Is een camera 100,- of 200,- duurder en heb ik hier meer aan, dan ga ik hier liever voor. Kortom, nog even te veel twijfels om een knoop door te hakken.

Alvast bedankt voor de moeite.

Vriendelijke groet,
Do

Reageren

Door

joris2

op 19 Sep 2017

Hallo Do,

Je schrijft instapmodellen D3200 en D3300. Je bedoelt denk ik D3300 en D3400. Voor woningfotografie zou ik een camera kiezen met een 'bracketingfunctie', die kan dan met de juiste instellingen 3 foto's achter elkaar maken met een verschillende belichting. De D3300 en D3400 hebben dit niet. Daar moet je het handmatig doen. De D5300 heeft het wel, net als de D5500 of D7200 (D7200 is semi-professioneel). Dit is handiger. Als je connectiemogelijkheden belangrijk vindt, dan kan D5600 handig zijn.

Succes.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

Danny

op 15 Oct 2017

Bedankt voor de uitleg!
Adhv de uitleg zou ik dus de D7100 moeten kiezen (vs D5600), maar...

Momenteel bezit ik nog de D3100 en maak ik graag low key studiofoto's (lens: nikkor af-s 50mm f/1.4).
Het probleem waar ik vaak tegenaan loop is dat de foto op het lcd-scherm totaal niet overeenkomt met de foto op de pc-monitor. Op het lcd-scherm is deze véél donkerder en vallen onderwerpen ten onrechte weg.
Geheel onnodig stel ik meer licht in om een goede foto te krijgen, eindeloos geklooi.
En zo blijkt achter, volledig onnodig omdat de "weggevallen" onderwerpen er gewoon mooi opstaan.

Het direct via wifi verzenden van de foto naar de pc lijkt hiermee een goede oplossing (dus: D5600).
Of ligt dit probleem gewoon aan de D3100 en zijn de lcd-schermen van de nieuwere camera's zo veel beter?

Alvast bedankt!
Groeten Danny

Reageren

Door

joris2

op 16 Oct 2017

Hallo Danny,

Er kan kwaliteitsverschil bestaan tussen de Lcd-schermen. De resolutie van het Lcd-scherm van de D3100 is 230k dots en die van bijvoorbeeld de D5600 1.037k dots. Dat is dus veel hoger. Van de D7100 1.229 dots. Ik ken niet specifiek de kwaliteit van de Lcd-schermen van genoemde camera's (geen eigen ervaring), maar de resolutie is dus wel aanzienlijk hoger bij nieuwere camera's.

Je zou ook nog kunnen bekijken of het interessant is voor je om 'tethered' te fotograferen (met bijv. een kabel). De beelden komen dan direct op je pc binnen (bijv. Lightroom).

Succes.

Reageren

Door

Leo

op 20 Oct 2017

Een helder stuk, echter wat ik mis, stel ( zoals ik) je hebt n D5300 en kijkt naar n betere camera, passen de lenzen die ik heb altijd op elke body?

Reageren

Door

joris2

op 01 Nov 2017

Dat hangt er vanaf. Als je een fullframe body hebt, dan passen niet alle lenzen op die body. De DX lenzen van Nikon zijn er niet voor gemaakt, de FX wel. Alleen vaak heb je geen fullframe camera nodig en is investeren in lenzen verstandiger.

Reageren

Door

Gerrut

op 01 Nov 2017

Dag Joris, ik ben van plan om een camera aan te schaffen en twijfel tussen D5600, D7100 os een D7200 , ik wil natuurfoto's maken zowel van flora als fauna, gebouwen als landschap , wat kan een goede keus zijn?
Bvd Gerrit Bosch

Reageren

Door

joris2

op 01 Nov 2017

Gerrit,

De body gaat niet zoveel verschil maken. Wel wat je zelf kan met je camera. De kwaliteit van je lenzen is ook belangrijker dan de body. Je zou ook gewoon een D3400 of evt D5300 kunnen nemen met betere lenzen. Die camera's zijn ook makkelijker te bedienen dan een D7100 of D7200.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

Eric

op 14 Nov 2017

Beste Joris,

Interessant artikel, waarvoor dank. Ik ben op dit moment gedwongen om mijn trouwe Nikon D90 te vervangen, aangezien deze steeds trager lijkt te worden en focus/ scherpteproblemen geeft met verschillende lenzen (Nikkor AF 24-85mm f/2.8/4D en een Sigma EX 70-200mm F/2.8 II Macro HSM). De body gaat al even mee en heeft flink wat kliks gemaakt, dus logisch dat deze opraakt. Nu zoek ik vervanging, maar enigszins betaalbaar (dus zal ik op tweedehands uitkomen). Aangezien ik de lenzen niet wil vervangen, wat anders erg kostbaar wordt), kijk ik dus naar een andere cropcamera. Zou ik aan een D7xxx body meer hebben, of adviseer je om toch te gaan voor een D500 o.i.d.? Ik gebruik de camera voornamelijk voor hondensport (en vakantie) en heb veel aan snelheid in focus. Maar omdat ik niet wekelijks fotografeer wil ik er ook weer niet meer dan nodig is aan uitgeven.
Wat is je advies?

Reageren

Door

joris2

op 15 Nov 2017

Hallo Eric,

Je zou ook voor een D7500 kunnen gaan. Deze is ook behoorlijk snel. D500 is niet per se nodig.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

Barbara

op 19 Nov 2017

Dag Joris

Bedankt voor de uiterst interessante vergelijking!
Na het lezen van jouw tips was ik eerder geneigd een D7100 te kopen, maar toen zag ik dat je geschreven hebt dat deze moeilijker te bedienen zijn dan bv een D5600. Nu sta ik dus op punt een D5600 te bestellen om foto's te trekken in Zuid-Afrika, waar landschappen en dieren zullen worden gefotografeerd. Om niet steeds van lens te hoeven veranderen, lijkt lens 18-140mm ideaal. Raad jij dit aan? Of toch beter een groothoeklens (welke dan?) en een niet te dure telezoomlens zoals bv de 70-300mm?

Alvast bedankt.
Barbara

Reageren

Door

joris2

op 22 Nov 2017

Hallo Barbara,

De semiprofessionele modellen (7000 serie) is wat ingewikkelder om mee te beginnen. En ook niet nodig wat mij betreft. Je kan ook een D5300 nemen en goede lenzen aanschaffen.

18-140 mm is niet ideaal in Afrika, je hebt te weinig zoombereik. Bekijk dit artikel even over Nikon telelenzen:

https://www.kijkenziefotoschool.nl/blog/27-apparatuur/131-welke-telelens-voor-nikon />
Wil je niet wisselen, dan kan je bijv. gaan voor 18-300 mm van Sigma zoals in het artikel genoemd

Reageren

Door

Eveline

op 11 Dec 2017

Hallo Joris,
Super artikel om te lezen nu ik op zoek ben naar mijn eerste spiegelreflex camera.
Ik heb inmiddels wat basis ervaring met instelliNgen opgedaan met mijn compact camera.
Ik neig nu naar de Nikon D5300 vanwege de betere mogelijkheden bij fotos van bewegende opjecten en de gps.

Nu zag ik deze aanbiedeing invcl lenzen, uit je artikel over lenzen begrijp ik dat het beter is losse lenzen voor breedbeeld en tele te hebben omdat een 18-300 lens van beide wat heeft?

https://www.kamera-express.nl/product/12190212/nikon-d5300-zwart-af-p-18-55mm-vr-55-300mm-vr />
Zou dit een goed start pakket zijn?

Bedankt alvast

Groet,
Eveline

Reageren

Door

joris2

op 11 Dec 2017

Hi Eveline,

De body en kitlens zijn prima. De telelens zou ik zelf vervangen door de Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR. Deze is nieuwer en heeft ook een snellere autofocus.

Reageren

Door

Suus

op 16 Dec 2017

Hoi Joris,

Ik, amateur, weinig ervaring nog met foto’s maken, maar ik vind het echt geweldig om te doen.
Graag zou ik dit serieus willen gaan oppakken.
Dus: goede camera, cursussen en veel oefenen!

Budget < €900.

Voor welke camera zou jij gaan evt icm goede lens?
- Nikon D5300
- Nikon D5600
- Panasonic G7 + 14-140?

Alvast bedankt!

Hartelijke groeten,

Suus.

Reageren

Door

joris2

op 21 Dec 2017

Hallo Suus,

Leuk. Je kan denken aan Nikon D5300. Je schrijft niet wat je vooral wil fotograferen en of dat veel buiten is of ook binnen. Dus het is moeilijk om dan een lens te noemen voor mij.

Reageren

Door

Ann

op 21 Dec 2017

Hallo Joris ik zou een nikon 7500 aanschaffen kan ik mijn lenzen gebruiken van van vorige nikon 5000 en heb lens 18-55en 50mm en 55-200 .als ik nog een lens koop welke dan aub groetjes Ann

Reageren

Door

joris2

op 21 Dec 2017

Ik ga er vanuit dat je die lenzen kan gebruiken op je D7500. In die body zit ook een scherpstelmotor waarmee je oudere lenzen kan gebruiken zonder scherpstelmotor. Een advies over een lens is voor mij niet te kopen zonder dat ik weet wat je vooral fotografeert en of dat vooral buiten of ook regelmatig binnen is. In mijn E-book Ontdek de creatieve lens ([url]"https://www.kijkenziefotoschool.nl/dank-twee-gratis-ebooks"[/url]), vind je info over de lens die ik echt een aanrader vindt.

Reageren

Door

Guus

op 27 Dec 2017

Hallo Joe is?

Weer reuse interessant en precies op t goede moment.
Ik sta op t punt een doorstap te maken omdat ik met mijn nikon d5100 tegen de grenzen aan loop. Ik moet echter wel op t budget letten. Ik wil mn huidige lenzen blijven gebruiken. Ik heb als vaste lens n Nikkor 18-200 erop. Als aanvullend een lichtsterke afs Nikkor 35 mm 1.8g. Ik wil naar een nikon waarbij ik meer in de uitersten kan fotograferen. ... hoger iso waarden en meer scherpte in de details. Ik heb de d5600 inmiddels wel in mn hand gehad en hij ligt goed in de hand met een diepe grip. Mijn eerste conclusie is eigenlijk wel hetzelfde als jouw tav de onderlinge verschillen. Het gaat mij om de kwaliteit vd foto en de camera moet dat ondersteunen.
Ik twijfel ook over de weersbestendigjeid. Ik wil volgend jaar naar Vietnam en er zullen wellicht meer van dergelijke reizen volgen.
Vraag: kunnen mijn huidige Nikkor lenzen ook probleemloos op de d7100?
En zou ik toch beter af zijn met de d7100 in vochtige klimaten?
Lang verhaal.verhaal maar wellicht wel een algemeen voorkomend dilemma
Hartelijke groet
Guus

Reageren

Door

joris2

op 02 Jan 2018

De lenzen kunnen ook op de D7100. Afdichtng tegen water is een prettiger gevoel, wel raad ik je aan om nog steeds bij regen een regenhoes te gebruiken (bijv. Optech rainsleeve). De D7100 is wel semi-pro en dat kan qua bediening wat wennen zijn maar uiteindelijk komt dat wel goed.

Reageren

Door

John v

op 31 Dec 2017

Hallo.

Na wat zoekwerk heb ik besloten een D5600 te kopen.
Maar een geschikte lens (lenzen)zoeken is wat moeilijker.
We maken foto's van de kinderen. Binnen, buiten en tijdens het sporten (zwemmen).
Vooral binnen blijft een probleem.
Maar ook landschappen en gebouwen tijdens vakanties.
Welke lens kan jij aanraden. Die ons in al deze omstandigheden van dienst kan zijn.

Alvast bedankt
John

Proficiat met je prachtige en praktische site

Reageren

Door

joris2

op 02 Jan 2018

Hi John,

Binnen fotograferen (uit de hand) vraagt meer van je materiaal, zeker als het om binnensport gaat. Jullie willen veel van één lens. Ik zie zo gauw niet één lens die alle situaties aan kan. Voor binnen heb je een lens nodig die lichtsterk is, bijv. F/2.8. Voor binnensport wordt veel gewerkt met een 70-200 mm f/2.8 (wel prijzig).

Voor vakantie kan je denken aan een 18-200 mm lens of evt 18-300 mm (die laatste kan je ook vinden in mijn artikel 'Welke telelens voor Nikon'.

Reageren

Door

Eda

op 02 Jan 2018

Beste Joris,

Als eerst wil ik u een gelukkig nieuwjaar wensen.

Ik heb zelf een Nikon d3400 gekocht, maar nu twijfel ik of ik voor de p900 moet gaan. Wat zijn de na en voordelen van de Nikon p900?

Ik hoor graag van u.

Groetjes,

Eda

Reageren

Door

joris2

op 02 Jan 2018

Hallo Eda,

Voordeel van D3400 is het wisselen van lensen, betere prestaties bij minder licht, persoonlijk vind ik ook het fotograferen van bewegende onderwerpen fijner met een spiegelreflexcamera. De P900 heeft veel zoombereik (allround), mindere prestaties bij weinig licht en je zult nooit een andere lens kunnen kopen.

Reageren

Door

eveline

op 04 Jan 2018

Hallo Joris,

Na aanleiding van veel lezen o.a. je blogs (heel handig en duidelijk!) ben ik tot de conclusies gekomen dat het een Nikon D5600 of een Canon EOS 800D gaat worden.
Nu zag ik bij Kamera Express dat ze diverse pakketten aanbieden inclusief lenzen, ik wil een 18-55mm en een telelens vanwege onze reis naar Zuid Afrika dit jaar.

Nu twijfel ik alleen over het te kiezen pakket.
Bij Nikon dacht ik aan:
https://www.kamera-express.nl/product/12218057/nikon-d5600-af-p-18-55mm-vr-af-p-70-300mm-vr />
Bij Canon zag ik:
https://www.kamera-express.nl/product/12219646/canon-eos-800d-18-55mm-is-stm-tamron-70-300mm-di-ld-macro />
Zijn dit vergelijkbare pakketten?
Of adviseer je een andere lens?

Groet,
Eveline

Reageren

Door

joris2

op 04 Jan 2018

Eveline,

De set met de Nikon heeft een lens met beeldstabilisatie (de telelens). Dat is zeker aan te raden bij een telelens.

Groeten,

Joris

Reageren

Door

Martin

op 11 Jan 2018

Beste Joris, bedankt voor je informatieve berichtjes die ik steeds mag ontvangen. Van veel onderwerpen leer ik een hoop en probeer ik in de praktijk te brengen. Sinds een maand weer het fotograferen opgepakt en de D7100 ingeruild voor een nieuwe D7200. Beide camera's beschikken over een tweede geheugenkaart slot, iets wat je niet vermeld. De D7200 bevalt me -pas een maand in bezit- nu al geweldig goed. Een snelle camera met plenty mogelijkheden. Op dit moment met een cashback van 100 euro ook nog eens aantrekkelijk om aan te schaffen. Al mijn lenzen passen er weer op (Nikon AF Nikkor 50mm 1:18 D: Nikon DX AF-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G: Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di2 VC en zelfs de "oudjes" Nikkor 135mm 1:2.8: Orestegor 4/300 (300mm 1:4.0) Meyer Optic Görlitz). Ik fotografeer voornamelijk personen, landschappen, beelden, lijnpartijen, architectuur etc. Het belangrijkste in de fotografie voor mij blijft de belichting, als je dat goed onder de knie hebt kun je een hoop. Ook moet je, voordat je iets gaat fotograferen, een beeld voor jezelf hebben van wat je gaat doen en hoe je de foto wilt maken. Vooral het plezier van het maken van foto's staat voorop. En dan thuis, ik schiet bijna altijd in RAW, het bewerken (de finishing touch) van de gemaakte foto's.
Zou graag eens willen deelnemen aan één van je cursussen maar de afstand is helaas te groot.

Ik blijf je volgen en hoop dat er een hoop mooie tutorials op je website komen.

Groet, Martin

Reageren

Door

joris2

op 16 Jan 2018

Hi Martin,

Bedankt voor je leuke reactie en ik houd je op de hoogte!

Joris

Reageren

Door

Anouschka

op 03 Feb 2018

Beste Joris,

Met de btw dagen van Media markt heb ik een Nikon D5300 gekocht. Ik ben toch aan het twijfelen om het te ruilen voor een D5500 of D5600. Wat is volgens jou de beste keus ?

Groetjes

Reageren

Door

op 28 Mar 2018

Hoi Joris, Allereerst: geweldig om je blogs te lezen en je ebook. Het is inderdaad een wirwar aan info wanneer je je probeert te oriënteren op een goede camera met lenzen die precies bij je passen. En van de commerciële winkels word je ook niet wijzer. Ik begrijp vooral van jou dat de lenzen van belang zijn. De camera die ik nu heb is een nikond70 met een 28. 80 mm standaard lens en een 40 mm macro lens. Ik zal even uitleggen wat ik heel graag wil. Ik ben beeldend kunstenaar en veeleisend mbt de beeldkwaliteit. Maar ik ben ook een beetje onhandig met de camera maar wel handig met photoshop en kies daarom ook graag voor gemak. Stoeien met allerlei lenzen op locatie is niet mijn ding (tenzij binnen). Wat ik ook graag wil is de mogelijkheid om sterk in te zoomen (Mede omdat ik binnenkort naar IJsland ga en ik het geweldig blijf vinden om natuur te fotograferen). Daarnaast gebruik ik de camera om mijn werk te documenteren en bewerk ik foto’s in hoge resolutie in photoshop mbt fotocompilaties. Daarnaast wil ik er ook graag mee kunnen filmen in hoge resolutie. Ik overweeg de Nikon d6100 vanwege de afwezigheid van ruis bij donkere foto’s en de lichtgevoeligheid. Maar ik wil er ook een standaard lens en een zoomlens bij (liefst een combinatie). Mijn vraag aan jou is: is dit een goede combinatie ( en zo ja, welke lenzen raad je mij dan aan?) of is er ook een goedkopere optie met wat ik wil? En passen mijn oude lenzen nog wel op deze camera? Een hoop vragen, maar ik zou heel blij zijn wanneer je me uit deze brand kunt helpen. P.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 28 Mar 2018

Met wat jij wil ben je wel vrij veel geld kwijt. Met fullframe passen niet alle lenzen meer. Je kan het het beste ven checken door een camerawinkel te bellen. Ik weet niet niet wat je precies hebt. De DX serie is voor cropcamera's. FX lenzen kunnen ook op fullframe. Je nieuwe lens moet (als je voor D610 gaat) voor fullframe geschikt zijn. Bij Sigma kunnen DC lenzen niet op fullframe. Prestaties van fullframe camera's zijn beter op een hogere ISO-waarde. Het is heel persoonlijk wat mensen nog acceptabel vinden qua hoeveelheid ruis. Eventuele lens https://www.cameranu.nl/nl/p118634/nikon-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-vr-ed-objectief?channable=e28089.MTE4NjM0&bgid=39342-AGI-50485190565-ASI-296251364280-118634&gclid=Cj0KCQjw-uzVBRDkARIsALkZAdma7UYFUjbtZrUbm_rdyrZKDqNtZVNLc6S20Jbo_0_Pn6IPwxYliKcaAnTJEALw_wcB Ga je niet voor fullframe maar bijv. voor semipro (zoals D7200) dan zou je kunnen kijken naar mijn artikel 'Welke betaalbare telelens voor Nikon'. Je wil geen lenzen wisselen. Kies dan voor 18-200 of 18-300. Van die laatste staat een lens in het artikel waar ik het over had (Sigma bijv of van Nikon zelf). Advies: huur een keer een D610 als dat lukt. Of maak testfoto's met een semi-professionele camera (D7200 bijv) en beoordeel zelf hoe jij de beeldkwaliteit vindt.

Reageren

Door

op 30 Mar 2018

Hoi Joris, dankjewel voor je uitgebreide reactie. Ik heb hier zeker wat aan. Heb in ieder geval al besloten om niet voor de d610 te gaan na een bezoek aan de winkel op jouw advies. De d7200 is zeker een goede optie met een 18-300 lens. Ik vermoed dat ik daar voor ga:) Hartelijke groet P

Reageren

Door

Elise

op 05 Apr 2018

Hoi Joris, Allereerst mijn complimenten over je site. Ik heb deze al regelmatig doorgespit en vind de objectieve reviews en tips erg nuttig! Ik ben toe aan het kopen van een nieuwe camera en wil me graag meer verdiepen in fotografie aangezie ik dit al jaren leuk vind. Alhoewel dit mijn eerste DSLR camera wordt wil ik graag een goede keuze maken waar ik de komende jaren mee vooruit kan. In principe is mijn oog gevallen op de Nikon D7100 maar de enige reden waarom ik deze nog niet gekocht heb is het vaste scherm. Ik ben bang dat het gebrek aan een flexibel scherm op termijn beperkingen gaat geven bij lastige posities e.d.. Ik fotografeer met name familie en reis foto's en wil me graag meer verdiepen in portret fotografie. Ook macro fotografie spreekt me aan alhoewel ik hier nog geen ervaring mee heb. Qua lenzen zat ik te denken aan een Tamron 16-300 (wil geen lenzen wisselen op reis) en een 50 mm f/1.8 lens. Wat is jouw mening over de toegevoegde waarde van een flexibel scherm? Ik heb het idee dat ik binnen deze prijsklasse kwalitatief achteruit ga op het moment dat ik een model zou nemen met flexibel scherm (Canon 70d/77d, Nikon 5300?) en dit hierdoor minder een lange termijn investering is, en significant duurder uit zou zijn voor een model met soortgelijke specs inclusief weather proof body en flexibel scherm (Canon 80D?). Ik hoef geen wifi en video functionaliteiten. Zie ik goede alternatieven over het hoofd? Met welk model voorkom ik te uitgebreide functionaliteiten die ik niet gebruik maar zou ik wel de komende 5-10 jaar met extra kennis nav cursussen e.d. vooruit kunnen? Wat zou jij aanraden? Alvast super bedankt en wie weet tot ziens bij een van je cursussen! Groeten, Elise

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 05 Apr 2018

Hi Elise, Bedankt voor je complimenten en leuk dat je wat hebt aan de blogs. De lenzen zijn een stuk belangrijker dan welke body je precies hebt. Het vaste scherm heb ik zelf ook, ik heb nooit een kantelbaar LCD-scherm gehad. Ik zou het vooral handig vinden als ik bij macrofotografie 's ochtends (met natte grond) vanaf een statief het schermpje even kan draaien en daardoor niet plat op de grond hoef. Maar als het moet, word ik gewoon nat en gebruik ik een vuilniszak om op te liggen. Een must is het voor mij niet. Ik zou er niet te veel waarde aan hechten. D5300 is ook een prima instapmodel, de D7100 is semi-pro ma ar je moet het wel weten te bedienen. Foto's worden niet vanzelf beter. Zeker in het begin, meeste mensen ebginnen niet met semi-pro. De lenzen die je noemt kan ik wel begrijpen. 10 jaar is wel lang maar de camera's moeten wel even mee kunnen. De 80D is inderdaad duurder en ik zou het niet doen voor het flexibele scherm. De 70D is ook relatier voordelig voor een semi-pro. Redelijk vergelijkbaar met de D7100. Nikon is voor de toekomst (bij wat andere lenzen) gemiddeld wel wat duurder dan Canon.

Reageren

Door

Frans

op 09 Apr 2018

Dag Joris, Waarom geeft de 24,2 megapixel CMOS sensor bij de Nikon D610 (full frame) een beter resultaat dan bv de 24,2 megapixel DX-formaat CMOS-sensor van de Nikon D7200 ? Het zijn en blijven toch 24,2 megapixels ? Groetjes Frans

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 11 Apr 2018

De grootte van de sensor is verschillend. Bij de CMOS sensor ontstaat meer ruis op hogere ISO-waarden.

Reageren

Door

Koos

op 03 May 2018

Goedemorgen Joris, Ik zit met een vraag en ik kom er niet echt uit, kan jij me helpen? de vraag is niet helemaal gerelateerd op de door jou behandelde camera's althans voor een deel denk ik: Ik zit te dubben tussen D750 - D7500, de foto's die gemaakt worden zijn voornamelijk landschap en soms iets extra's zoals wat ik wil b.v. sterren "Melkweg" enz. de camera die ik nu gebruikt is nog een oudje de D50 en maakt gebruik van lenzen: Nikon 10-24mm AF-S Nikkor f/3.5-4.5G DX ED, Nikon 18-140mm DX VR hoop dat het beetje duidelijk is wat de vraag is?

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 03 May 2018

Hoi Koos, De lenzen die je nu hebt zijn niet geschikt voor fullframe, dus met een D750 moet je ze vervangen (best kostbaar). De D750 is fullframe, met name bij hogere ISO zijn prestaties beter. Bij veel landschapsfoto's werk je op een lage ISO en dan is een D7500 ook goed, bij foto's van de Melkweg moet de ISO juist wel erg hoog. Dan zijn prestaties wel beter van de D750. Verder is de D7500 lichter en zijn bedieningsmogelijkheden wat moderner. De kwaliteit van je landschapsfoto's wordt vooral bepaald door compositie en licht en veel minder door de camera, tenzij je heel veel sterren of noorderlicht gaat fotograferen. Sowieso een lichtsterke lens gebruiken voor sterren, liefst f/2.8.

Reageren

Door

Fred

op 10 May 2018

Hi Joris, Ik zit met een heel apart probleempje, ik was namelijk vroeger ook van oordeel dat je vooral een heel goed toestel moest hebben. Ik had een Nikon 3000 en 5000 met goeie foto's. Daarna heb ik de D 600 gekocht in Alaska met het gekende probleem van vlekken op de spiegel. Ik ben naar Nikon NY geweest en die hebben het toestel hersteld, naar enkele maanden hetzelfde probleem. Na contact met Nikon NY hebben ze me vorig jaar het toestel terug verwisseld in België voor de D610 en dat ging weer een tijdje goed maar.. weerom vlekken (geen olie maar heel snel weer stof). Ik heb in Belgie terug 2 jaar garantie gekregen wat dus maakt dat het toestel nog in garantie is tot december. Nu ga ik Nikon NY nogmaals contacteren en ik ben vrijwel zeker dat ze me zullen helpen, alleen hoop ik dat ze me een toestel uit een andere reeks willen geven want die 600 reeks wil ik niet meer. Bovendien wil ik terug afstappen van een 'FX' die voor mij precies geen optie is. En daar dan de vraag: vraag ik om een D7100 of zou ik me zelfs tevreden stellen met een D5600 ?? Ik heb natuurlijk een flash SB-910 speedlight en een 50mm + een zoom 28-300 1:3.5-5.6G. Met die zoom slaag ik er precies ook niet in om echt goeie foto's te maken. Was het niet dat ik al dat materiaal al heb dan zou ik precies liever overstappen naar Canon. Wat is (vrijblijvend) jouw gedacht. Dat alles een beetje met uitstel is dat komt doordat dat wij al 10 jaar continue op reis zijn. We zitten nu in Argentinië en willen voor 1 maand naar België gaan in september. Dit ter info. Groetjes en op voorhand dank voor je antwoord, Fred

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 11 May 2018

Fred, Zelf heb ik ook heel snel stof op de sensor (ik ben overigens Canon gebruiker). Ik laat het zo nu en dan schoonmaken, maar niet eens vaak. Mijn camera vervuilt zichzelf gewoon maar Canon ontkent het. Je kan proberen de D7200 te vragen (ik weet de prijs van de D600 niet doe je toen betaalde). De 7000-serie is semi-professioneel, de 5000-serie instapmodel. Canon heeft ook zo zijn nadelen, meer ruis bijvoorbeeld.

Reageren

Door

Fred

op 11 May 2018

Bedankt Joris, zeer interessante blog overigens. Tof werk van u. Ter info, ik betaalde 2400 USD in maart 2013

Reageren

Door

Bloes. Ivan

op 13 Jul 2018

Ik heb een nieuwe Nikon D 7200 gekocht, mijnvraag is of het aan te raden is een screensaver te monteren, daar mijn scherm van mijn D5200 beschadigd is.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 14 Jul 2018

Ivan, ik gebruik het zelf niet maar zolang je maar goed de foto kan bekijken lijkt het me geen punt.

Reageren

Door

Peter Loyens

op 24 Jul 2018

Goedemiddag Joris Ik ben nu in het bezit van een D90 met een 18-200 mm lens. Ik fotografeer vooral in musea met meestal weinig licht. Mijn D90 is daar niet ideaal voor. Als ik de Iso waarde boven 1600 zet is het zichtbaar op de foto's. Ook wil ik de 10 -20 mm lens kopen , deze werkt niet op een D90. Nu dacht ik aan een D7500 . Een D500 is opeens wel veel duurder. Of is er een andere body beter geschikt ? Wat is Uw idee hierover. Met vriendelijke groeten Peter

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 24 Jul 2018

D7500 is beter met weinig licht (hoge ISO). D500 is een snelheidsmonster, geen meerwaarde in een museum ook. De lens is ook belangrijker, bijv. een Sigma" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-sigma-lens-voor-spiegelreflexcamera/">Sigma 17-50 mm F/2.8. Lichtsterkte is handig.

Reageren

Door

Aafje

op 01 Aug 2018

Beste Joris, Geweldige website heb je! Ik heb er zoveel aan gehad om een spiegelreflexcamera die bij mij past uit te kiezen! Ik dacht zelf aan de Nikon 3400. Met een 18-55 mm en een 55-200 mm zoomlens. Nu ben ik daarvoor bij de vakfotograaf op dorp langs geweest. Hij had ook een Nikon D5000 occasion met een 18-55 mm lens met extra accu staan voor €195,00. Is dat een goede deal? (Volgens de verkoper wel, maar ik wil graag de mening van een onafhankelijk iemand) Of kan ik beter voor de Nikon 3400 (of zelfs 5200) gaan? Ik wil er portretten, landschappen, bloemen en foto's van de kids mee maken Ik hoor graag van je! Groeten, Aafje

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 01 Aug 2018

Aafje, fijn dat je het op het blog hebt geplaatst. De Nikon 3400 met een 18-55 mm en een 55-200 mm zoomlens is een goede set. Die zoomlens is belangrijk, want alleen 18-55 mm is beperkt. De D5000 is een camera van 9 jaar oud, dat wil niet zeggen dat deze onbruikbaar is maar bij minder licht zijn de prestaties zeker minder goed. Ik kan het je niet aanraden. Verder raad ik je aan om mijn gratis" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">gratis E-books te downloaden, daar vind je ook advies voor een portretlens voor binnen en je krijgt dan sowieso extra tips. De 200 mm is ook mooi voor vakantie en bloemen en portret ook wel.

Reageren

Door

Ron

op 21 Aug 2018

Hallo Joris, Op dit moment heb ik een Nikon D80 en een Nikkor 18-200VR lens. De lens heb ik een half jaar geleden bij Nikon laten repareren. De D80 gaat kuren vertonen en wil ik vervangen. Wat wel altijd gespeeld heeft, is dat veel foto's nét niet 100% scherp zijn. In ongeveer 10 jaar tijd heb ik meer dan 70.000 foto's gemaakt Ik zit nu te twijfelen tussen een D5500 of een D7100. Zal ik veel verschil merken tussen deze twee met mijn huidige lens? Zal er ook verschil in scherpte kunnen zijn? Gezien mijn budget zal ik een gebruikte versie moeten kopen. Is er nog een manier om de D5500 meer weersbestendig te maken? Ik hoop dat je mij advies kan geven. Alvast hartelijk dank.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 21 Aug 2018

Ron, Net niet helemaal scherp kan aan meerdere zaken liggen. Als je het idee hebt datje technisch alles goed doet (goede sluitertijd met name), dan kan het ook een backfocus- of frontfocusprobleem zijn. Je merkt dit als je echt zeker weet dat je goed hebt scherpgesteld en telkens is de foto bijv. net achter je onderwerp scherper dan op het onderwerp zelf (backfocusprobleem). Of juist andersom. bijv: je stelt scherp op het oog en niet het oog is het scherpst maar de neus (frontfocusprobleem). Je kan camera en lens laten kalibreren (bij Chipclean bijv). Of het ligt gewoon aan de kwaliteit van de lens. Dat de lens minder goed presteert op 200 mm, ik heb de reviews niet bekeken van deze lens. De 7100 is semiprofessioneel. Je kan dan ook de autofocus verfijnd corrigeren (dus bij back- en frontfocusprobleem) kan je zelf in de camera een AF microadjustment maken om dit te corrigeren. Wel vind ik dat je gewoon een goed basis moet hebben om een semi-professionele camera te kunnen gebruiken. D7100 geeft i bepaalde opzichten meer mogelijkheden maar is voor een beginner minder makkelijk te bedienen. Het is niet zozeer dat een D7100 echt scherper is. De D7100 is wel wat ouder en qua ISO-prestaties is de D5500 zelfs beter. Belangrijkst blijft echt je eigen camerabeheersing, kijken, creativiteit. Niet blindstaren op materiaal. Jezelf ontwikkelen (als je dat wil). Ik zou eerder budget overhouden daarvoor dan voor semi-professionele camera. Rainsleeve is aan te raden, sowieso. Ook met D7100.

Reageren

Door

Jouke

op 23 Sep 2018

Hoi Joris, Ook ik sta op het punt om mijn Nikon D90 te moeten vervangen. Maar welke camara wordt het dan? Ik heb jou beide blogs over Nikon camara's gelezen. Zeer nuttige en mooie 'campacte' informatie. Ik zit nu te twijfelen tussen 3 modellen: de D3400, de D5300 (of 5500), of de D7200. Naast de verschillende 'eigenschappen' tussen de camara's is het prijsverschil ook behoorlijk. Laat ik zeggen dat ik de D90 een fijne camara vond: lekker robuust, kon tegen een stootje. Maar ook de handige functies, zoals de scrollwieletjes om of de diafragma of de sluitertijd waren zeer handig. En zijn deze functionaliteiten op de 'instapcamara's' ook aanwezig? Laat ik zeggen dat ik 'alround' foto's neem. Van landschap, tot portret, tot steden, tot plantjes, tot sport. Er wordt dus veel 'verwacht' van de camara en de lenzen. Momenteel oe ik het met een Nikker 18-105 mm (1.3-5.6G; VR) en nog een oude analoge sigma 70-300 mm (1:4-5.6 D) DL macro super. 95% van de foto's nam ik met de nikker lens. Vaak was ik niet erg tevreden over de foto's met de oude sigma lens. Dus misschien moet die ook vervangen worden (of hij past niet meer op een nieuwe camara). Dus Tja... dilemma's. Moet ik dus investeren in nieuwe lenzen (en dan welke?) en dan maar voor een goedkopere camara gaan (D3400) of moet ik investeren in een camara die iets 'meer' kan dan mijn oude D90?

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 24 Sep 2018

Hi Jouke, De instapmodellen (D3400, D5300 en D5500/D5600) hebben 1 instelwiel. De semi-professionele modellen (7000-serie) hebben er 2: eentje voor diafragma en 1 voor sluitertijd. Dat past misschien beter bij je als ik je verhaal lees. Alleen de semi-prof. modellen zijn duurder inderdaad. Lenzen zijn wel meer bepalend dan de camera. En het belangrijkste: je hoe je ermee omgaat en hoe je kijkt. Je kan voor een lens gaan die allround is: bijv. Sigma" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-nikon/">Sigma 18-300 mm die ik noem in dit artikel over Nikon Telelenzen. Of de nieuwe Nikon" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-nikon/">Nikon 70-300 AF-P lens die erg goed is en betaalbaar is.

Reageren

Door

Jouke

op 24 Sep 2018

Hi Joris, Bedankt voor de info/tips. Nog even een vraagje over het instelwiel bij de instapmodellen van Nikon. Welke kun je dan instellen? diafragma of sluitertijd. Bij de D90 kon je in de A stand het diafragma met het instelwiel instellen en koos de camara voor een sluitertijd en en in de S stand net andersom.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 25 Sep 2018

HI Jouke, Bij de instapmodellen kan je gewoon met het wiel werken in de A-stand en S-stand. En bij de M-stand moet je dan een toetsencombinatie gebruiken om het diafragma te kiezen en het instelwiel voor sluitertijd. Bij de Semi-pro's werken A-en S-stand hetzelfde als bij de instapmodellen. Alleen in de M-stand heb je dus 1 wiel voor sluitertijd en 1 wiel voor diafragma (ipv de toetsencombinatie die je bij de instapmodellen voor diafragma gebruikt in de M-stand. Dit is iets sneller in de M-stand, maar je hebt de M-stand heel vaak niet nodig hoor).

Reageren

Door

Mirjam

op 26 Nov 2018

Hallo Joris, Sinds twee jaar heb ik de Nikon D5500 en ik ben toe aan een nieuwe body. Nu twijfel ik tussen de D7500 en D750. Ik fotografeer met name natuur, dieren, landschap en portretten. Met name het laatste wil ik mij meer op focussen. Ik vind dat de D5500 daarin soms te kort doet. De body's (D750 en D7500) doen elkaar niet gigantisch veel qua prijs. Het punt is meer dat de D750 een full frame is en de D7500 niet. Ik zal daardoor één van mijn groothoeklenzen (18-105 mm) moeten vervangen, omdat deze niet past op de full frame en dat maakt onder aan de streep wel degelijk verschil. De overige lenzen die ik heb zullen wel passen op de D750. Ik heb al veel naar vergelijkingen tussen deze twee body's gezocht, maar kan niet echt vinden wat ik zoek. Nu is mijn vraag aan jou, wat jij aan zou aanbevelen? Maakt het voor de kwaliteit van de foto optisch veel uit of je voor de D750 of D7500 gaat? Als het slimmer is om bijvoorbeeld in een full frame camera te investeren, dan spaar ik namelijk liever nog even door. Als het weinig verschil maakt, dan lijkt de D7500 mij ook zeer geschikt. Als je verder nog andere tips hebt hoor ik het graag. Alvast hartelijk bedankt. Groeten, Mirjam

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 27 Nov 2018

Hi Mirjam, Dank je voor je uitleg. Bij landschap zul je vrij vaak op een lage ISO werken (vanaf statief), tenzij je noorderlicht veel doet. Bij dieren is de cropfactor een voordeel ivm meer bereik met je lenzen (1.5x). Bij portret verwacht ik ook dat je vrij vaak een lage ISO gebruikt. Het verschil in beeldkwaliteit is er meer bij een hoge ISO, dus als je vaak verwacht in omstandigheden met weinig licht te fotograferen, dan is een fullframe sensor daar beter in. Als je bijvoorbeeld heel veel binnen bij weinig licht foto's van mensen wil maken, evenementen, concerten enz. Van wat ik lees zou het verschil in prestaties bij hoge ISO ongeveer 1 stop zijn (niet zelf getest). Bij lage ISO is het verschil minder groot. Lenzen zijn belangrijker, bijvoorbeeld een lichtsterke lens voor je portretten. Denk aan 70-200 f/2.8 (kan ook Sigma/Tamron of tweedehands) of lichtsterke prime, budgetlens is een 50 mm f/1.8. Zie ook mijn" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/gratis-ebooks-fotografie/">mijn gratis E-books. Dat gaat wel echt meer verschil maken in je foto's. En ook jouw omgang met compositie en licht, je ontwikkeling is het belangrijkste. Vraag is ook, druk je foto's vaak groot af of valt dat mee? Veel mensen gebruiken foto's veel op de pc, dan is verschil tussen fullframe en crop nog minder belangrijk. De D7500 is lichter en sneller, heeft touchscreen en 4k video. Je moet het zelf afwegen, misschien kan je in de winkel testfoto's maken met beide camera's en zelf bepalen of jij het verschil belangrijk vindt.

Reageren

Door

Mirjam

op 27 Nov 2018

Hallo Joris, Hartelijk bedankt voor je snelle en uitgebreide reactie. Als ik het goed begrijp, maakt het qua kwaliteit niet veel uit tenzij ik dus van plan ben om veel in donkere omgevingen te fotograferen. Dat ben ik niet perse, dus dan zou de D7500 prima voor mij zijn. Tevens is dit een (zeer?) lichtgevoelige camera, waardoor ik waarschijnlijk wel goede resultaten kan behalen in donkere omgevingen denk ik? Als ik door de D7500 ga schaf ik ook de Sigma 35mm 1.4 art aan, wat ook een goede lichtsterke lens is. Verder heb ik bijvoorbeeld de Nikon 105mm 2.8. Wat ik ook nog tegen ben gekomen tijdens mijn zoektocht is een D800E occasion. Dit zou ook nog mogelijk kunnen zijn, maar dat is het zelfde verhaal als de D750. Foto's vergroot ik nog niet echt uit, maar ben ik wel van plan om in de toekomst te doen. Het is lastig, haha. Het uitgebreide assortiment maakt het er niet makkelijker op. Groetjes, Mirjam

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 30 Nov 2018

De D7500 is een moderne camera, Nikon is ook goed in omgaan met hoge ISO. Beter dan Canon. Lichtsterkte helpt zeker.

Reageren

Door

Mirjam

op 26 Nov 2018

Reageren

Door

Jan Rinkens

op 08 Jan 2019

Hallo Joris, ik heb de knoop doorgehakt en de nikon d750 aangeschaft. Mooi toestel met te veel mogelijkheden. Het is een computer, veel instellingen, waar normaal een foto programma voor computer voor is. Maar voor fotografie een geweldige verbetering t.o.v. de d5200. Hoop in de toekomst meer weten te komen over instellingen zoals d lichting enz . Zat bij de aanbieding nog een lens bij van 50 mm , f 1,8 tot 22, heel leuk voor dichtbij en portret. Bedankt tot zover voor ondersteuning en wie weet voor nog meer.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 09 Jan 2019

Hallo Jan, Leuk dat je de knoop hebt doorgehakt. Het is zeker een heel mooi toestel. Belangrijk is er goed mee om te leren gaan. De 50 mm f/1.8 lens is een geweldige lens voor portret (en ook in natuur mooi of binnen). Binnenkort start ik weer met mijn online" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/online-fotografie-cursus/">online begeleidingstract. Als je behoefte hebt aan ondersteuning (en feedback), dan kun je eens kijken of het je aanspreekt.

Reageren

Door

Andre

op 13 Jan 2019

Hoi Joris, Mijn complimenten voor de website en de manier waarop je mensen helpt een keuze te maken. Als body heb ik een D300. De lenzen die ik gebruik zijnAF-s Nikkor 14-24 mm F 2.8 G ED, de AF-s vr nikkor 70-200 mm 1:2.8 G ED en een AF-s micro nikkor 105 mm 1:2.8 \g ED en als laatste lens AF-S nikkor 17-55 mm 1:2.8 G ED DX Ik ben aan het kijken naar een nieuwe body, omdat ik ook graag wil filmen met de camera. Ik ben nu actief als vlogger (heel klein) maar ik wil wel meer. Nu zie ik dat slechts 1 van mijn lenzen een DX lens is. Vraag me af wat ik toendertijd heb gedaan met het koepn van de lenzen. Afijn, ik wil dus graag filmen, maar ben ook gek op sportfotografie en natuur fotografie. In iets mindere mate stadsfotografie. Ik was zelf uitgekomen tussen de D 7200 en 7500, maar vraag me af of de D500 dan weer niet beter is. Ik twijfel door de lenzen die ik heb. Hopelijk kan jij me helpen?

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 17 Jan 2019

Bedankt Andre, De D7500 is wat kleiner en wat geschikter voor sport dan D7200. Ook is deze moderner. De D500 is een sportcamera maar wel groot. Hij is nog iets sneller en wat betere AF, toch is D7500 ook mooi. Voor vloggen maakt het niet uit. Als sport enorm belangrijk is en gewicht geen issue is, kan je voor D500 gaan. Toch is D7500 ook niet verkeerd voor sport. Bij een grote fotozaak even compatibiliteit checken met je lenzen. D7500 en D500 zijn beide geen fullframe camera's. Dat geeft meer opties qua lenzen.

Reageren

Door

Marleen

op 02 Feb 2019

Hoi Joris, Geweldig dat jij dit allemaal zo op een rijtje zet voor iedereen, dank je wel! Ik heb nog wel wat vraagjes: Ik heb een Nikon D5000, een oudje, met een Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC OS HSM erop (niet de macro versie, maar de oudere versie). Nu ben ik aan het kijken naar de D7500 als vervanger van de D5000, is dat een goede stap vooruit? (Ik zou uiteindelijk wellicht fulltime fotograaf willen worden, maar heb net pas de basisopleiding van de fotovakschool achter de rug) Zou mijn oude lens überhaupt op de D7500 passen en is deze lens met de D7500 een goede match? Ik ben geïnteresseerd in sportfotografie (Formule 1) maar ook portret en macro fotografie trekken me aan. Is mijn oude lens voor deze uiteenlopende doeleinden geschikt en heb je misschien tips voor andere lenzen die geschikt zijn? Veel vragen, ik hoop dat je ze voor me kunt beantwoorden! Hartelijke groet, Marleen

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 04 Feb 2019

Marleen, De D7500 is zeker een mooie camera. En deze is een stap vooruit, bij weinig licht zijn prestaties ook een heel stuk beter. Mij lijkt de lens die je hebt gewoon compatibel met de D7500. Alleen ik geef hier geen 100% garanties over. De D7500 is ook een snelle camera (en toch vrij klein; veel meer dan de D500). De oude lens kan je gebruiken voor sport, maar je zult moeten bekijken of het goed werkt bij heel snelle onderwerpen (of de autofocus goed werkt). Gewoon DOEN. De 18-200 mm is geen macrolens. Als je portretfotografie wil, kan je denken aan de portretlens" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/portretlens/">portretlens Yongnuo (of Nikon; die is wel veel duurder en niet nodig) 50 mm f/1.8. Dat is heel weinig geld en geeft heel veel resultaat. Ook is de 50 mm f/1.8 in te zetten voor natuur (details), maar het is geen echte macrolens. Met macro" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/accessoires-macrofotografie/">macro tussenringen erbij kan je wel meer vergroting in het macrogebied bereiken. Bekijk anders ook macrolenzen" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-macrolens-voor-nikon/">macrolenzen voor Nikon.

Reageren

Door

Christine

op 15 Feb 2019

Beste Joris, Complimenten voor je duidelijke uitleg! Ik zit te twijfelen wat ik moet kopen betreft een Nikon spiegelreflex camera. Mijn budget inclusief lenzen tussen 500 en 700/800 euro. Ik ben vooral een compact camera (Panasonic lumix) gewend, dus ik zal waarschijnlijk ook veel op de automatische stand gaan doen en stap voor stap het zelf bedienen willen ontdekken. Ik wil graag natuur fotograferen: denkend aan landschappen en dieren, maar ook mee kunnen nemen tijdens het reizen. Vooral om het laatste wil ik dus niet met zware apparatuur gaan meesjouwen. Ik heb de hele tijd de d5300 voor oog, maar dat komt omdat ik mij laat afleiden door al die getallen in de body. Hoe meer hoe beter? Bijvoorbeeld bij autofocus punten. De een heeft 11, de ander 39. Maar lees steeds meer dat het niet veel uitmaakt? Dus dacht ik aan de d3500, maar omdat het vrij weinig verschilt met de 3400, dan maar de 3400 en dan meer investeren in goede lenzen. Echter heb ik wel foto's gezien van de 3400 met af-p 18-55 die bij uitprinten van een fotoboek niet zo scherp zijn. Hoe komt dat? Volgens een winkel komt dat doordat het misschien niet goed is scherp gesteld of gekalibreerd is? Dat weerhoudt mij dan weer, maar dat moet ik niet doen. Dus mijn vraag is: Als beginnend fotograaf (niet gewend aan spiegelreflex) is dan de D3400 + goede lenzen voor mij een goede optie? Ik vind het ook goed om voor tweedehands lenzen te gaan. Welke raad je dan aan? En welk lens voor Costa Rica? Hartelijk bedankt alvast! MVG.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 18 Feb 2019

Hallo Christine, Ik raad je een instapmodel spiegelreflexcamera aan in investeren in leren werken met je camera en anders leren kijken. De D3400 is niet verkeerd om te beginnen. Qua lens raad ik allround aan in jouw geval, bijvoorbeeld Sigma 18-300 mm. Zie mijn artikel welke" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-nikon/">welke betaalbare zoomlens voor nikon. Autofocuspunten maakt niet zoveel uit. Je moet zelf even ervaren wat jij zwaar vindt. Als je deze combi te zwaar vindt, kijk dan naar een systeemcamera van Olympus, zie mijn artikel Beste" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/beste-systeemcamera/">Beste systeemcamera. Er zijn allerlei redenen waarom een foto niet goed scherp kan worden, dit is zonder dat ik instellingen zie niet goed te zeggen. Het is hetzelfde als iemand die tegen de dokter zegt dat hij zo moe is. Dat kan aan meerdere dingen liggen. Daarom is het goed stap voor stap te leren die camera zelf te bedienen. Het is ligt niet aan de D3400 hoor, dat sowieso niet. De 18-300 mm lens is ook goed voor Costa Rica. Als je wil leren hoe je stap voor stap je camera zelf instelt, bekijk dan mijn fotografiecursus Van" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/online-fotografie-cursus/">Van Automatische Stand naar Resultaat met Kijk & Zie 4-Stappenplan >> en ontvang de Bonussen als ik weer start met een nieuwe groep.

Reageren

Door

ingrid

op 22 Feb 2019

Beste Joris, Ik heb een vraag. Ik ben in het bezit van een nikon d810, met een tamron 24-70 en een tamron 70-200 2.8 g2 lens. De d810 is een fijne camera voor portretten en landschap, maar voor sport is hij een beetje traag en hij vertoont vrij veel ruis op hoge iso waarden. Nu zoek ik een 2e camera voor back-up, die meteen beter geschikt is voor sport en goed presteert met hoge iso waarden.( voor foto`s in slecht verlichte sporthallen, moet mijn iso soms erg hoog) Ik wil wel graag bij Nikon blijven. Heb jij een advies voor mij? Behalve dan de D5, want die ligt echt buiten mijn budget!

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 23 Feb 2019

Hi Ingrid, je hebt mooi materiaal. Ik heb veel sportfotografie" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/sportfotografie-20-tips-voor-betere-fotos/">sportfotografie in de zaal gedaan, de tafeltennistop in Nederland. De Nikon D810 is zeker geen verkeerde camera als het gaat om ISO-prestaties. Jij wil een backup. Ik begrijp dat een D5 heel duur is. Alleen het punt is dat de snellere cropcamera's zoals een Nikon D500 of een D7500 aanzienlijker minder presteren op hogere ISO-waarden dan je D810. Grofweg is de D810 2x zo goed als een D7500/D500 qua ISO. Én uitstekende ISO-prestaties (fullframe) én snelheid is heel duur, dan kom je uit bij de topmodellen zoals D850 of D5. Nikon is beter dan Canon als het gaat om ruis, ik vind ruis in de sporthal ook een kwestie van acceptatie. Je ontkomt er niet aan. Ik zie niet direct een geweldige oplossing zonder heel veel geld uit te geven.

Reageren

Door

Anne van der Horst

op 22 Feb 2019

Beste Joris Fijn dat je zo veel mensen wilt helpen Ik ben in het bezit van een Nikon D7100 (2de hands gekocht) Laatst kreeg ik het advies om deze camera in te ruilen voor een D600 (€650,-) of een D700 (€ 500,-), ik vraag me af of dit een goede volgende stap voor mij is. Ik ben in het bezit van diverse oude lenzen uit de foto rollen tijd. Voornamelijk fotografeer ik macro foto’s in de natuur en portretten Maar over 2 weken gaat mijn broer voor de 2e x trouwen en heeft mij gevraagd of ik de foto’s wil maken. Ik ben in bezit van onderstaande nikon lenzen: Nikon lens AF Nikkor 35-105 mm 1: 3.5 - 4.5 Nikon lens AF Nikkor 70-210 mm 1: 4 - 5.6 Nikon lens AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8 Nikon lens AF Nikkor 20 mm 1: 2.8 Nikkon ED (Japan) Zoom AF Nikkor 80-200 mm 2.8 Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Flitser Godox V860 II Nikon Ik heb mij laten vertellen dat de Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8 een hele goede lens is voor trouwpartijen etc.. Maar dit is ook een hele dure lens, ook nog 2e hands. Zijn andere merken zoals de Sigma etc. een goed alternatief . Of zeg je gewoon, gebruik de 50 mm lens en dan wat meer naar voren en achteren lopen. Voor Macro opnamen gebruik ik de AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8 en een conversion lens Rayox DCR-50 voor op de lens. Graag wil ik de afbeeldingen nog groter hebben. Ik zit nog wel eens met de scherpe diepte te stoeien bij te weinig licht. Is er een beter en betaalbaar alternatief, of is het meer nog ervaring opdoen met de juiste instellingen. Helpt een fullframe camera mij ook om de kwaliteit te verhogen van de macro opname. Graag hoor ik van. groeten van Anne

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 23 Feb 2019

Hoi Anne, De D7100 is een nieuwe camera, cropcamera. De D700 is een stuk ouder (4,5/5 jaar), wel is het fullframe. Prestaties bij weinig licht zijn beter, minder ruis. Voor de bruiloft zou ik wel een 24-70 mm f/2.8 willen gebruiken en ik zou die huren (op kosten van je broer). Dit kost niet zoveel, 35/40 euro misschien voor een dag. Dat is het waard, 50 mm f/1.8 is niet heel handig bij wisselende omstandigheden. Je hebt lichtsterkte nodig, zeker binnen bij een ceremonie. Alternatief is bijv. Sigma 17-50 mm f/2.8 voor rond 350 euro uit mijn hoofd. Tamron/Sigma produceren ook goede 24/70 mm f/2.8 lenzen, daar komt mogelijk nog een artikel over. Voor de bruiloft zou ik huren. Voor macro, het gaat om mooi licht (sfeer), compositie, scherpte en onscherpte, vormen, kleuren enz. Je kan prachtige beelden maken zonder fullframe camera. Je wil afbeeldingen groter schrijf je, je bedoelt meer vergroting denk ik. Je kan denken aan tussenringen (macro" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/accessoires-macrofotografie/">macro tussenringen). Je verliest wel licht. Als je ISO redelijk laag kan houden kan je met een cropcamera geweldige macrofoto's maken, daar zit niet het verschil. Het verschil zit in jou. Fullframe geeft wel iets minder scherptediepte, waardoor achtergronden nog wat rustiger kunnen worden. Bij weinig licht bij macro en als je veel scherptediepte wil, gebruik dan een statief. Dan kan je een lange sluitertijd gebruiken en een hoger F-getal. Ook zorgen voor een reservebody bij de bruiloft. Zie mijn artikel 30" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/trouwfotografie-tips/">30 waardevolle tips voor bruidsfotografie. Hier staat heel veel in!

Reageren

Door

Rachelle

op 05 Mar 2019

Hoi Joris! Wat leuk dat je reageerd! Ik heb al veel op je site gelezen. Ik blijf de keuze alleen erg moeilijk vinden. Ik fotografeer het meeste in de natuur. En dan vooral vogels. Dan is snel natuurlijk beter. Maar maakt dat in de praktijk heel veel uit? Het prijs verschil is nogal groot tussen de d7500 en de D500. Als het in de praktijk echt een betere camera is, heb ik dat er zeker voor over. Ik wilde deze camera's huren alleen hier in de buurt is daar weinig aanbod in.. heb je toevallig ook ervaring /tips over de af-s 200-500 mm vr lens in combinatie met een van deze camera's ? Alvast bedankt voor je reactie ! Groetjes Rachelle

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 05 Mar 2019

Rachelle, Dank je. Keuzes maken is moeilijk ja. Zowel de D7500 als D500 zijn snel te noemen. Maakt het in de praktijk heel veel uit? Als je heel veel vogels in de vlucht schiet, dan heb je ietsje meer kans op het juiste moment. Dat is het vooral. Toch is 8 foto;s per seconde zeker niet slecht hoor. De Nikon af-s 200-500 mm vr lens is zeker goed. Ik heb resultaten gezien van een cursist. De D7500 is verder wel nieuwer en ook een stuk handzamer. Een optie is nog kijken voor 2e hands D500. Met D7500 is zeker wel goed vogelfotografie te doen.

Reageren

Door

Charel

op 24 Mar 2019

Dag Joris. Heb nu een Nikon D5300 en wil iets meer. Ben 77 en maak voor mijn plezier foto’s , meestal van de natuur, portretten macro opname als het slecht weer is. Meestal zit de lens Tamron 18_270 op de camera. Ook de Tamron 90mm 2,8 wordt nogal eens gebruikt dan nog een Nikor 50mm1,4. Heb maar een klein budget en moet dus uitkijken wat ik koop. Er wordt mij een Nikon D7100 aangeboden met 7500 clicks, extra accu en batterijgrip. Wat is wijsheid ? Vrgr K.Mallens

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 25 Mar 2019

Hallo Charel, Het is gelukt om je reactie op het blog te plaatsen. De Nikon D5300 is zeker een goede camera. Een Nikon D7100 is al wat ouder, aantal clicks is weinig maar ik vind het ook geen wereld van verschil. Verschil is onder andere dat D7100 weathersealed is, iets sneller (5 foto's ipv 6), ISO-bereik is hetzelfde, D7100 heeft iets meer focuspunten. Om nou te zeggen dat het echt een stap voorwaarts is, beperkt. Je budget is beperkt, de D7500 is wel meer een stap voorwaarts maar ik vind dat het verschil veel meer wordt gemaakt door de fotograaf zelf, de lenzen en dan pas de camera. De Tamron 18-270 mm vind ik bijv. op 270 mm niet echt goed scherp. Als je die vervangt door bijv ofwel een 70-200 f2.8 of een Tamron 100-400 mm dan heb je meer mogelijkheden. Alleen die zijn ook relatief duur.

Reageren

Door

Lydeke Bosch

op 04 Apr 2019

Hoi Joris, Op mijn werk doe ik veel product fotografie met daglichtlampen en flitsers. Nu is de werk camera kappot gegaan. Dit was een Canon D60. Zelf fotografeer ik al een aantal jaar met mijn Nikon 5100. Aangezien ik degene ben die het meeste fotografeert, en soms ook film, is mij gevraagd naar wat voor camera er dan moet komen. Het meeste fotografeer ik met een 50mm lens of met een 105mm in studio setting. Zou je mij kunnen adviseren welke lens een goede upgrade zou zijn voor product fotografie? Alvast bedankt!

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 06 Apr 2019

Hi Lydeke, Ik weet even niet welk merk de camera moet worden, Canon of Nikon. Ik ga uit van Nikon omdat dat dit artikel is. De camera is het minst belangrijke. Ik weet ook niet of het echt professionele kwaliteit moet izjn of niet. Je kan denken aan een Nikon D5300 als het gaat om weinig budget en anders bijvoorbeeld D7500 als het semi-professioneel zou moeten. De lenzen zijn belangrijker. Ik weet niet wat je fotografeert voor producten (en ik zit ook minder in de productfotografie). Voor macro is een 105 mm macro goed (bijvoorbeeld Sigma). En een 50 mm lens kan ook en is voordeliger.

Reageren

Door

Paul

op 12 Jul 2019

Mooie vergelijkingen, veel informatie! Een puntje van kritiek: je schrijft dat de D7200 een beter schermpje heeft dan de D7500. Dat is een veelgemaakte opmerking, die echter fout is. Het aantal dots zegt niets, want het gaat om de manier waarop ze het scherm vullen. De 922.000 dots van de D7500 en de 1,2 miljoen dots van de D7200 zijn precies gelijk, namelijk 640x480 pixels omdat de D7500 driekleuren opbouw heeft, en de D7200 vierkleuren opbouw van de dots. Qua resolutie dus gelijk.. Wie de schermpjes naast elkaar ziet, kan echter duideijk zien dat het scherm van de D7500 beter is. Meer contrast, scherper, pittiger. Nikon gebruikt gewoon een andere technologie in dit scherm. Het is dus net andersom: de D7500 heeft het beste scherm.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 12 Jul 2019

Paul, bedankt voor je bijdrage. Wordt gewaardeerd. Ik heb het nu aangepast.

Reageren

Door

Hubert

op 05 Aug 2019

Beste Joris, Ik fotografeer voornamelijk voetbalwedstrijden. Dit doe ik nu met een Nikon D5200 van 7 jaar oud, met een AF-S Nikkor 55-300 mm 1:4 5-5.6 G ED lens, sportstand, dynamisch veld 9 pt. Ik merk dat ik bij bewegend beeld minder dan voorheen het onderwerp scherp krijg, waardoor ik vaak het moment mis. Bij stilstaande beelden lukt het met autofocus wel om goed scherp te stellen op 1 object. Zou het een kwestie van een instelling zijn of ouderdom van de camera? Ik zou ook graag nog eens een stapje vooruit maken in de kwaliteit van de camera. Je site gelezen hebbende denk ik dat de D500 een mooie stap vooruit zou zijn? Welke lens zou je hier dan bij adviseren? Alvast bedankt voor je reactie. Groet

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 06 Aug 2019

Hi Hubert, de D5200 is wel bruikbaar voor sportfotografie." rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/sportfotografie-20-tips-voor-betere-fotos/">sportfotografie. Alleen de sportstand is geen aan te raden stand, dat is een automatische stand waarin je zelf niet goed de controle hebt. Het heeft ook met instellingen te maken. De Nikon D500 is wel gemaakt voor sport, maar je moet ook weten hoe je die bedient en welke instellingen je wanneer kiest voor sport. Het is niet een camera die je op een sportstand gebruikt. Qua lens is de AfF-P 70-300 mm heel mooi voor relatief weinig geld en ook beter dan de lens die je nu hebt (snellere autofocus). Zie ook mijn artikel betaalbare" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/welke-telelens-voor-nikon/">betaalbare telelens voor Nikon Als je ook wil leren wat je wanneer doet bij sportfotografie qua instellingen (ook als je een D500 zou kopen), dan kan je ook hulp krijgen in mijn Academy." rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/academy/">Academy. Dat is aan jou natuurlijk.

Reageren

Door

Antoine

op 29 Dec 2019

Hoi Joris, ik overweeg een upgrade van mijn D3400. Beeldkwaliteit maar ook connectie met telefoon zijn belangrijk. De lowlight prestaties en focus van de D3400 vallen mij tegen. Ik bezit veel lenzen. 18-55, 55-200, 10-20 Dx lenzen maar ook 35, 50, en 85mm FX lenzen. Ik neig naar de D7500, maar vind FF ook verleidelijk.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 29 Dec 2019

Nikon D7500 is zeker een optie. Je kan dan ook alle lenzen blijven gebruiken en je hebt de cropfactor met je lenzen. Dus meer bereik. D750 is ook een optie voor fullframe" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/fullframe-camera-voordelen-nadelen/">fullframe maar je verliest bereik en niet alle lenzen zijn goed te gebruiken. Advies: huur een keer een D7500 en vergelijk ISO-prestaties, het is heel persoonlijk wat mensen acceptabel vinden qua ISO. https://kijkenziefotoschool.nl/wp/wp-admin/edit-comments.php?comment_status=all#comments-form

Reageren

Door

Frits

op 26 Jan 2020

Hoi Joris, Ik ben in het bezit van een Nikon D7200. Natuur is wat ik het meest fotografeer en dan met name vogelfotografie en macrofotografie. Omdat ik ook regelmatig vogels fotografeer vanuit een hut en het onderwerp wat dichterbij is en het licht soms wat minder is moet mijn iso flink omhoog , Als lens gebruik ik voor de vogelfotografie de Tamron 150-600mm en van dichterbij de Tamron 70-200 f2.8. Nu zit ik er aan te denken om naast mijn Nikon D7200 een fullframe aan te schaffen. Mijn oog is, mede ivm mijn budget, gevallen op de D750 en op de D800e. Beide hebben zo hun voors en tegens. Welke fullframe is aan te bevelen ? Ruis en scherpte zijn daarbij items.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 31 Jan 2020

De Nikon D750 is nieuwer. ISO prestaties zijn vergelijkbaar, alleen ISO kan bij D750 wel hoger. En er is snelheidsverschil, 6,5 foto per seconde van de D750 vs slechts 4 van de D800e. 4 is echt weinig voor vogels of wildlife. D750 zou ik dan aanraden

Reageren

Door

Anke

op 24 Jun 2020

Hallo Joris, Ik heb een Nikon D7500 met Nikkor lens 70-300 3G ED VR. Hoe moet ik nu in menu van de camera dit objectief koppelen? Is geen motor drive. Vandaar dat ik dit niet weet. Alvast bedankt.

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 25 Jun 2020

Hi Anke, in ieder geval je camerabody instellen op AF (de scherpstelmotor van je body bedoel ik). Als het goed is zit linksonder op de camera een schakelaar daarvoor. Verder weet ik niet of je dan in het menu nog wat moet doen. Probeer eerst dit eens

Reageren

Door

Roos

op 09 Sep 2020

Beste Joris, Allereerst, wat een fijne site! Ik ben in het bezit van een Nikon D5100. Ik fotografeer voornamelijk in bossen, landschap en wildlife. Ik ga in de nabije toekomst op safari. Ik ben echter alleen in het bezit van een redelijk beperkte lens qua bereik en ben opzoek naar een een all-round lens voor reizen en wildlife. Ik was uitgekomen bij de Tamron 18-400mm f/3.5-6.3. Toen las ik echter dat de Nikon d5100 niet zo goed presteert met lenzen die zwaarder zijn dan de body. De Tamron lens is 150 gram zwaarder. Is dit een probleem? Of moet ik kijken naar een nieuwere body? De D5x00 of D7x00? En is de Tamron 18-400mm een goede lens voor mij? Alvast bedankt, groet!

Reageren

Door

Roos

op 09 Sep 2020

Beste Joris, Allereerst, wat een fijne site! Ik ben in het bezit van een Nikon D5100. Ik fotografeer voornamelijk bossen, landschap en wildlife. Ik ga in de nabije toekomst op safari. Ik ben echter alleen in het bezit van een redelijk beperkte lens qua bereik en ben opzoek naar een een all-round lens voor reizen en wildlife. Ik was uitgekomen bij de Tamron 18-400mm f/3.5-6.3. Toen las ik echter dat de Nikon d5100 niet zo goed presteert met lenzen die zwaarder zijn dan de body. De Tamron lens is 150 gram zwaarder. Is dit een probleem? Of moet ik kijken naar een nieuwere body? De D5x00 of D7x00? En is de Tamron 18-400mm een goede lens voor mij? Alvast bedankt, groet!

Reageren

Door

Johan Cottyn

op 16 Sep 2020

Beste Joris, bedankt voor het complete en heldere overzicht. Ik heb momenteel 2 camera's (D5300 en D7100). Bijhorende lenzen: micro nikkor 105 2.8 - micro nikkor 60 2.8 - nikkor 80 - 4.5. Onderwerpen vooral in de natuur te vinden: vogels en veel macro met natuurlicht (geen ervaring met flits). Beide camera's geen full frame wat meegenomen is bij macro. Ik maak sinds een jaar of zo gebruik van focus stacks. Dit doe ik manueel maar ben daar best wel tevreden over. Dit betekent uiteraard dat ik veel foto's neem in 1 sessie en vooral de 5300 valt hierbij wat licht uit vrees ik. Na 60.000 clicks is de sluiter stuk en dus is het uitkijken naar een nieuwe camera. De D850 is de enige reflex die focus bracketing aankan? Dit zou wel betekenen dat er een nieuwe set lenzen moet gekocht worden waarschijnlijk? Ik zie veel leuke stack resultaten van bv. Lumix GH5 voorbijkomen. Is een mirrorless aan te bevelen voor dit soort werk? Betekent opnieuw een nieuwe lenzenset? Alvast bedankt

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 22 Sep 2020

Hi Johan, leuk dat je veel met macrofotografie doet. De Nikon D780 heeft volgens mij ook focus bracketing. Volgens mij kan je jouw macrolens (105mm 2.8) ook gewoon gebruiken op fullframe nikon spiegelreflexcamera's. Ik weet overigens niet of focus bracketing (stacking) nu beter is op een systeemcamera. Ik denk dat het niet veel uitmaakt.

Reageren

Door

Martin

op 19 Oct 2020

Hoi Joris, werk nu ca 7 jaar met Nikon D7000/D7200 en vooral die D7200 vind ik, in combinatie met een een Sigma 17-50 en een Nikkor 70-300 af-p (FX !!!) een geweldig ding. Ik wil echter naar full frame en schat in dat de D610 qua mogelijkheden hetzelfde kan als de D7200 (behalve in de iso, daar blijft ie wat achter). Ik kan echter maar moeilijk ontdekken waar ik een nieuwe D610 kan kopen. Wel 2de hands met een hoop clicks op de teller en dat wil ik niet. Twee vragen: loont het nog wel de moeite om een dergelijk oud model, nieuw te kopen en zal een iso tot 6400 (full frame) dezelfde ruis opleveren als een aps-c tot 12.600? Verder een compliment voor je site. Groeten, Martin

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 22 Oct 2020

Martin, ik zou zelf niet zo snel voor een wat verouderd model gaan als deze. de Nikon D750 is nu ook relatief (is altijd maar hoe je het ziet) gunstig geprijsd. Ik kan ISO niet helemaal precies inschatten maar oudere modellen waren er minder goed in, hoewel fullframe wel beter presteert dan APS-C.

Reageren

Door

Pytsje Veenstra

op 08 May 2021

Beste Joris, een paar maanden geleden heb ik via marktplaats een nikon d60 gekocht met een nikon AF-S nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED vr lens om te kijken of fotografie iets voor mij is. Ik ben vooral geïnteresseerd in natuurfotografie en dan met name vogels. Al snel kwam ik erachter dat ik met mijn 200mm lens niet erg dichtbij kon komen. Vervolgens heb ik een nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED vr gekocht. Deze lens was al een stuk sneller met scherpstellen en ik kon het onderwerp wat dichterbij halen. Na flink wat oefenen met alle mogelijkheden vind ik het een erg leuke hobby en zou ik die graag willen voortzetten. Graag zou ik nog een wat grotere lens willen, maar ik loop er tegenaan dat dan de autofocus niet werkt omdat ik een wat oudere body heb. Wat zou jij mij adviseren qua body en welke lens voor vogelfotografie voor een beginner? Groet, Pytsje

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 14 May 2021

Hi Pytsje, zonder budget is het moeilijk adviseren want er is heel veel. Qua lens zijn er meerdere opties. Bijv. Tamron of Sigma 100-400mm. Een 150-600mm" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/tamron-150-600mm-f-5-0-6-3-sp-di-vc-usd-g2-review/">150-600mm lens wordt ook veel gebruikt, bijv. van Tamron of Sigma. Qua body ken ik ook je budget niet. Lens is het belangrijkste. Bijv. vanaf de D5600. De D7500 is wat sneller en semi-pro. Voor vogels in de lucht is snelheid handig, 2e hands D500 kan ook

Reageren

Door

Linsey Hardyns

op 19 Jun 2021

Dag Joris Dertien jaar lang heb ik overal mijn Nikon D90 meegenomen op al mijn reizen en de laatste jaren trok ik er ook heel wat foto's van mijn kinderen mee. Sinds september is dit toestel plots onvindbaar. Wellicht thuis door de poetsvrouw gestolen. Na enige 'rouwperiode' ben ik toch op zoek naar een nieuw toestel. Graag had ik een waardige opvolger voor die D90. Ik had daarop een 50mm lens zitten. Die is dus ook weg. Op reis had ik meestal de lens AF-S Nikkor 18-105mm mee. Dat is de enige die ik nog heb liggen. Graag zou ik wel bij Nikon blijven. Ik ben dat gewoon. Mijn eerste twijfel: systeem of spiegelreflex? Mijn gevoel zegt spiegelreflex omdat ik dat gewoon ben. Het gewicht heeft me bij de D90 nooit gestoord. Velen vinden dat ik naar systeemcamera moet overstappen. Tweede vraag: wat is een goeie keuze als vervanger van de D90? De D7500? De goedkopere toestellen hebben dat schermpje bovenaan niet, die ik gewoon was bij de D90. Mijn budget: niet meer dan 1000 euro. Dank alvast! groeten Linsey

Reageren

Door

Joris-Dijkema

op 22 Jun 2021

Hi Linsey, de Nikon" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/nikon-d7500-review/">Nikon D7500 is een semi-pro en heeft uit mijn hoofd dat top LCD-scherm als je dat belangrijk vindt. Dit hebben de 5000-camera's niet, zoals een nikon" rel="nofollow" target="_blank">https://kijkenziefotoschool.nl/nikon-d5600-review/">nikon D5600. Verder vermeld je niet wat je vooral fotografeert, dus het is lastig adviseren. De D7500 is onder andere snelle, bijv. voor dieren handig. Belangrijker zijn wel de lenzen. Dus houd ook budget over voor lenzen. Systeemcamera is niet nodig als jij spiegelreflex ook prima vindt. De elektronische zoeker is wel handig maar bij Nikon kom je ofwel uit bij de dure fullframe serie met ook peperdure lenzen en weinig lensaanbod. Of je komt uit bij de Z50 en daarvoor is het lensaanbod ook beperkt.

Reageren

Door

Richard

op 27 Nov 2021

beste Joris , een vriend van mij heeft en canon EOS R6 aangeschaft. Ik heb zelf een Nikon D600. Wat zijn de grote verschillen en wat is de tegenhanger van deze canon in Nikon-land ?

Reageren

Door

Joris Dijkema

op 30 Nov 2021

Hi Richard, grootste verschil is dat R6 een systeemcamera is en D600 een spiegelreflexcamera. Zie hiervoor mijn artikel over systeemcamera of spiegelreflexcamera. Ik zou me niet te veel focussen op wat je vriend heeft maar wat jij kan met je camera (instellingen) en hoe jij kijkt, creativiteit. Tegenhanger is de Z6 (II). Bekijk ook op mijn blog het artikel over fullframe camera of niet. Het gaat snel veel geld kosten qua lenzen.

Reageren

Door

Wim Lauvenberg

op 17 Jul 2022

Hoi Joris Ik fotografeer nu met een Nikon d3200 wil echter meer sportwedstrijden gaan doen . Is de D 7500 dan een goed plan en welke lens raad je hierbij aan.

Reageren

Door

Joris Dijkema

op 20 Jul 2022

Hi Wim, De D7500 is zeker een upgrade dan. Een stuk meer snelheid (8 foto's per seconde) en betere autofocus. Ook betere prestaties bij weinig licht en relatief klein. Je vraag over de lens is moeilijk te beantwoorden, ik weet ook niet of je binnensport of buitensport gaat fotograferen en de afstand tot spelers. Het is goed om vooraf even te googlen naar de autofocus snelheid van de lens. De Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR is een goede lens voor buiten, relatief betaalbaar ook. Voor binnen liever een 70-200 f/2.8mm, die zijn wel wat duurder maar je hebt daar bijna geen licht.

Reageren

Door

Lindsey

op 09 Sep 2022

Hoi Joris, Ik ben begonnen met je cursus en heb eea al onder knie wat betreft het gebruik van de standen op een (veelgebruikte) Nikon D90. Ik heb het idee dat het resultaat van de foto’s minder is dan bij een nieuwere camera. Klopt dat? Groetjes Lindsey

Reageren

Door

Bloes ivan

op 10 Mar 2023

Joris Ik ben op zoek naar een goede lens voor mijn Nikon d7200, Stof dicht, en licht sterk, voor landschap fotografie, ik dacht aan een Tamron 17/70 , 2.8 . Wat is u mening daarover en welke alternatieven. Met vriendelijke groeten.

Reageren

Door

Joris Dijkema

op 13 Mar 2023

Hi Ivan, een lichtsterke lens van f/2.8 wordt bij landschap bijna alleen gebruikt voor noorderlicht of sterren. Anders heb je geen f/2.8 nodig. Met jouw D7200 is 17 mm overigens 25.5 mm. Dit kan voor sterren of noorderlicht maar ideaal gezien zou je dan een weidsere lens hebben. Het is niet helemaal duidelijk waarom je de lichtsterkte wil voor landschap voor me.

Reageren

Reactie plaatsen

Beste Nikon camera kopen? Verschillen tussen Nikon D7100, D7200, D7500, D500, D610, D750 & D850

Nikon spiegelreflexcamera’s vergeleken

Inhoudsopgave

Nikon D7100 (meest betaalbare semipro)

Verschillen tussen D7100 en D5600

Belangrijkste voordelen Nikon D7100 vs D5600

Belangrijkste voordelen Nikon 5600 vs D7100

Nikon D7200 (moderne semipro)

Voordelen Nikon D7200

Nikon D7500 (brug tussen D7200 en D500)

Voordelen D7500

Voordelen D7200

Nikon D500 (snelheidsmonster)

Voordelen Nikon D500 vs Nikon D7500

Voordelen Nikon D7500 vs D500

Nikon D610 (voordeligste fullframe)

Voordelen Nikon D610 vs Nikon D7500

Voordelen Nikon D7500 vs Nikon D610

Nikon D750

Nikon D850

Extra tip: waarom sommige mensen een camera moeten huren

Conclusie

Zoek naar meer tips