Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary review

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary review

De Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary (kortweg Sigma 100-400mm) is een telelens uit 2017, die geschikt is voor zowel APS-C (ook wel crop genoemd) en fullframe spiegelreflexcamera’s van Canon, Nikon en natuurlijk Sigma zelf. In dit artikel benoem ik de belangrijkste eigenschappen van het Sigma objectief en bespreek ik de verschillen met een soortgelijke lens en geef ik je een alternatief voor de Sigma lens. Uiteraard heb ik ook weer internet voor je afgestruind om te zien wat andere reviewers vinden van de lens en heb ik de voordelen en nadelen voor je op een rijtje gezet. Zo kun je makkelijker beslissen of deze Sigma telelens wel of niet geschikt is voor jou.

Gratis Ebook fotografie tips

Voor je verder leest raad ik je trouwens aan om Gratis het boek De 10 Bouwstenen van Betere Natuurfotografie te downloaden >>(klik op de gele tekst).

Ontdek de 10 onmisbare stappen voor krachtige & creatieve fotografie, mijn allerbeste aankoopadvies over de Creatieve Lens (betaalbaar en 100% onafhankelijk), voorkom een miskoop door aankoopadviezen, 50+ inspirerende foto’s met uitleg erbij.

Inhoud

Belangrijkste eigenschappen Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary (859 euro)

Brandpuntsafstand

Voor fullframe DSLR blijft de brandpuntsafstand gewoon 100-400 millimeter. Bij APS-C spiegelreflexcamera’s heb je te maken met een cropfactor. Dat betekent dat de camera automatisch extra inzoomt. Canon EOS (EF) DSLR hebben een cropfactor van 1.6. Bij Nikon (F) en Sigma (L) spiegelreflexcamera’s is dat 1.5. De brandpuntsafstand is gelijkwaardig aan 160-640 (Canon) of 150-600 millimeter (voor Nikon en Sigma).

DG

De afkorting DG staat voor Digital Grade. Dat houdt in dat de lens geschikt is voor zowel fullframe als cropcamera’s.

OS

De letters OS betekenen Optical Stabilizer. De lens heeft dus optische beeldstabilisatie.

HSM

Hyper Sonic Motor (HSM) betekent dat de (nauwkeurige) autofocus werkt met ultrasone geluidsgolven.

Ijsland bergen in de sneeuw

Bouw

De Sigma telelens heeft een kunststof behuizing en een metalen vatting. Er zit geen diafragmaring op het objectief. De zonnekap (LH770-04) is inbegrepen. Met een bepaalde adapter is de lens ook geschikt voor systeemcamera’s.

Weathersealing

Stof- en spatwaterdicht volgens Sigma.

Lichtsterkte

Op 100 millimeter is het maximale diafragma f/5, op 400 millimeter is het f/6.3. Dit is geen lichtsterke lens. Je wilt het f-getal namelijk zo dicht mogelijk bij de 1 hebben.

Filters

67 millimeter.

Autofocus/manuele focus

Allebei.

Gewicht

De Sigma telelens weegt 1160 gram. Het is aan jou of je dat wel of niet zwaar vindt.

Teleconverters

Je kunt het Sigma teleobjectief combineren met Sigma teleconverters. Hierdoor zoom je automatisch nog verder in. De Sigma TC1401 (1.4x) kost 349 euro, de Sigma TC2001 (2x) is op dit moment 399 euro.

Verschil  Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM en Tamron AF 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

– De lichtsterkte van het Tamron objectief is iets beter (f/4.5-6.3);

– De minimale scherpstelafstand van Tamron 100-400mm is 1.5 meter, bij de Sigma 100-400mm is dat 1.6 meter;

– De Tamron lens schuift uit, heeft een afstandsschaal en de behuizing is van magnesiumlegering;

– Het Tamron objectief is zo’n 100 euro goedkoper;

– De Tamron lens weegt 1135 gram (25 gram lichter; in de praktijk voel je dit niet);

– De Sigma lens heeft een omkeerbare zonnekap.

Wil je meer weten over de Tamron AF 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD? Lees dan mijn review: Tamron AF 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD Review.

Alternatief: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (2399 euro)

Ik zal even kort de belangrijkste eigenschappen van de Canon telelens belichten. Het eerste wat natuurlijk opvalt, is de prijs. Het Canon objectief is zo’n drie keer duurder dan de Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary. Wat krijg je voor dat geld?

– Geschikt voor fullframe en APS-C;

– Lichtsterkte f/4.5-5.6 (niet lichtsterk);

Beeldstabilisatie en weathersealing;

– Filters: 77 millimeter;

– Minimale scherpstelafstand: 1.8 meter;

– Zoomlock (lens schuift niet uit als je het objectief om je nek hangt);

– Afstandsschaal;

– Magnesiumlegering behuizing en verchroomde vatting;

– Geen diafragmaring;

– Zonnekap ET83D inbegrepen.

Zonsondergang op de heide

Heb jij ook een dure camera gekocht en mis je de mooie foto’s? Haal meer uit je camera – Gratis de 10 onmisbare stappen downloaden >>(klik op de oranje tekst).


Reviews

Bouw

Photographylife.com noemt de lens heel stevig. “Vergeleken met de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II voelt de Sigma lens wat meer plastic-achtig, maar in gebruik voelt de lens beter dan de gemiddelde telelens. De Sigma lens heeft een metalen vatting en geen weathersealing.

Een snelle blik op de achterkant toont wel een rubberen afdichting bij de bajonetsluiting. Sigma beweert dat de lens stof- en spatwaterdicht is, maar lijkt geen afdichtingen te hebben, behalve dus bij de bajonetsluiting. Ik zal de lens niet gebruiken tijdens extreme weersomstandigheden, maar tijdens een lichte regenbui ben ik geen problemen tegengekomen. De lens lijkt betere afdichtingen te hebben dan de meeste goedkopere lenzen.”

Photographyblog.com zegt dat de lens “een lichtgewicht is voor dit bereik”. Verder schrijven ze: “De lens voelt zich thuis op een fullframe camera zoals de Canon EOS 5DR. Dit is een telelens die je rustig langere tijd kunt vasthouden. De lens schuift een heel stuk uit als je volledig inzoomt, van 100 millimeter naar 400 millimeter. Heel goede bouwkwaliteit. Een kunststof behuizing met van binnen een mengeling van metalen en kunststof onderdelen. De lens is stof- en spatwaterdicht en heeft een messing vatting.”

Ephotozine.com: “Het is niet de eerste keer dat er een compactere versie verschijnt van langere lenzen. Dat is niet verkeerd, sommige lenzen kunnen heel zwaar zijn om met je mee te dragen. Dat gezegd hebbende, de Sigma lens weegt nog altijd 1160 gram. Verrassend wellicht, de lens heeft geen statiefgondel. De brede zoomring is stevig en vrij soepel, maar niet zoals bij duurdere lenzen. Er is geen weathersealing, behalve een rubberen afdichting bij de vatting. Sigma adviseert de lens droog te houden. Dus in slechte weersomstandigheden moet je de lens beschermen met een regenhoes. Geen problemen in gebruik. Erg prettig te gebruiken, zowel met statief als uit de hand.”

Imaging-resource.com meldt dat de lens er hetzelfde uitziet als andere recente Sigma lenzen, “maar dan zonder de stevigheid en weathersealing van duurdere objectieven”. Verder vinden ze de zoomring prettig: “Je hoeft ruwweg 90 graden te draaien om van 100 millimeter naar 400 millimeter te gaan. Dat is handig als je snel wilt inzoomen.”

ransuil lucht vlucht

Beeldkwaliteit

Pcmag.com heeft de lens getest in combinatie met de Canon EOS 5DS R (50 megapixels) en de Canon 6D Mark II. Op 100 millimeter: “Diafragma f/5 is de beeldkwaliteit goed, maar de buitenste randen zijn heel zacht voor een sensor van 50 megapixels. Iets scherper in het midden bij f/5.6, maar niet in de hoeken. Beter bij f/8, f/11 is een betere keuze als je scherpe hoeken wilt. Veel scherpere randen op 200 millimeter. De beeldkwaliteit op 100 en 200 millimeter vermindert vanaf f/16. Soortgelijke prestaties op 300 millimeter. Scherpe foto’s op 400 millimeter tot f/11.”

Ephotozine.com zegt dat op 100 millimeter foto’s zowel in het midden als de hoeken scherp zijn bij een diafragma van f/5-f/11. “Op 200 millimeter zijn bij diafragma’s van f/5.6-f/11 de foto’s scherp in het midden en in de hoeken. Op 300 millimeter heel scherp in het midden bij f/6.3-f/11. Hoeken zijn behoorlijk goed op f/6.3, heel goed van f/8-f/16. Op 400 millimeter heel scherp in het midden op f/6.3 en f/8. De hoeken behoorlijk goed op f/6.3, goed op f/8 en heel goed op f/11.”

Photographyblog.com: “Op het maximale diafragma worden hoeken donker op 100 en 400 millimeter. Diafragma f/11 verhelpt dit probleem vrijwel volledig. Vrij weinig vervorming. Scherpte in het midden en de hoeken op 100 millimeter bij f/5 en blijven heel goed bij f/5.6-f/11. Op 200 millimeter zijn foto’s scherp op f/6.3. Zowel het midden als de hoeken zijn scherp bij f/8-f/11. Op 300 millimeter: een beetje zacht bij maximale diafragma (f/6.3). Scherp in het midden en de hoeken bij f/8-f/16.” Ze schrijven dat hetzelfde geldt voor 400 millimeter.

Imaging-resource.com heeft de lens getest op de Nikon D800E (fullframe) en Nikon D500 (crop): “Beeldkwaliteit op 100 millimeter is een beetje teleurstellend. Niet superscherp bij het maximale diafragma, zelfs niet in het midden. Hoeken zijn ook niet spectaculair. Op 400 millimeter op f/6.3 zijn de hoeken oké. Niet bijzonder en zeker niet zo goed als bij de Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II (die twee keer zo duur is), maar vergelijkbaar met de Nikon 200-500mm f/5.6E. Bij diafragma f/8 is de beeldkwaliteit heel goed, maar wordt de, toch al langzame lens, nog trager. De lens geeft flink veel detail (met Nikon D500). Vanwege de prijs en veelzijdigheid was ik aangenaam verrast wat de Sigma 100-400mm kan doen onder de juiste omstandigheden.”

Voordelen Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

– Betaalbaar;

– Stevig;

– Compact en lichtgewicht;

– Ook geschikt voor fullframe;

– Optische beeldstabilisatie.

Nadelen Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

– Geen weathersealing, alleen bij de vatting;

– Geen statiefgondel meegeleverd

– Autofocus traag bij weinig licht (imaging-resource.com);

– Vrij traag bij maximale diafragma (imaging-resource.com);

– Vignettering (donkere hoeken) bij maximale diafragma (pcmag.com);

– Geen scherpe hoeken op 100 millimeter (pcmag.com).


Ontvang nu gratis het boek de 10 Bouwstenen van Betere Natuurfotografie & Ontdek de Creatieve Lens

Gratis Ebook fotografie tips

Gratis Natuurfotografie Boek downloaden >> (klik op het geel)

  • In deze 10 onmisbare stappen naar krachtige en creatieve natuurfotografie
  • Duidelijke uitleg met 50+ inspirerende voorbeeldfoto’s met uitleg
  • 50 pagina’s waardevolle tips
  • Incl. E-book “Ontdek de Creatieve Lens”, nr. 1 aanrader (betaalbaar & geen verkoop van apparatuur)
  • Sfeervolle voorbeeldfoto’s van cursisten, met deze lens gemaakt
  • Ontvang gratis persoonlijk aankoopadvies op maat: 100% onafhankelijk

Wil jij je echt goed en snel ontwikkelen?

Volg mijn VIP Begeleidingsprogramma >>. Toegang tot alle 300+ Videolessen, stap-voor-stap uitleg, unieke Real-time Praktijkvideo’s (100% meekijken met mijn camera), Maandelijkse Inspiratie-opdracht, Maandelijkse Fotofeedback Video’s, deel foto’s met elkaar in de dagelijks actieve Kijk & Zie Community. Nu met extra Videocursussen.

Persoonlijk begeleidingstraject Fotografie

Stel onderaan je vragen

Scroll naar beneden. 

  • Ik reageer persoonlijk op jouw vraag (die met dit artikel te maken heeft) en ben 100% onafhankelijk. Er is geen belang bij wat jij koopt.
  • Geef even genoeg informatie: je camera en lenzen die je hebt, wat je wil fotograferen en in welke omstandigheden (ook binnen?) en wat je budget ongeveer is.

Bronnen

Naast 10 jaar ervaring heb ik voor deze review ook gebruikgemaakt van de volgende websites: photographylife.com, photographyblog.com, ephotozine.com, pcmag.com en imaging-resource.com.

Over de schrijver
Joris Dijkema (1983) is de eigenaar en fotografiedocent van Kijk & Zie Fotoschool. Ook is hij de auteur van het gratis E-book De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie dat door meer dan 100.000 mensen is gedownload. Joris houdt zich fulltime bezig om mensen te leren fotograferen.Joris is een gevoelsmens. Met zijn beelden brengt hij over wat hem raakt. Van nature is Joris geen technische man. Joris begrijpt daardoor goed wat mensen moeilijk vinden en weet door jarenlange ervaring hoe hij fotografie duidelijk uitlegt, in heldere taal en met inspirerende beelden.In (inter)nationale fotowedstrijden won Joris diverse prijzen & nominaties.
Guy Weyns
Door

Guy Weyns

op 07 Apr 2021

Ik denk dat de minimale scherpstelafstand 1,60 m bedraagt en niet 16 cm.

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 13 Apr 2021

Guy, dit klopt en is nu aangepast. Dank je!

Bas Waanders
Door

Bas Waanders

op 29 Apr 2021

Is dit objectief ook goed geschikt voor macrofotografie ? Ik gebruik de 100mm van Canon , maar om iets meer afstand te bewaren ( insecten ) zou dit natuurlijk een leuke aanwinst zijn . Canon objectieven zijn behoorlijk prijzig .

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 30 Apr 2021

Dit kan je inzetten om bijv. op een grotere afstand vlinders te fotograferen. En als je dichterbij wil, dan neem je daarna de macrolens. Hoe kleiner de minimale scherpstelafstand is, hoe meer vergroting je haalt met een 100-400mm lens. Daarop kan je ze ook vergelijken. Inderdaad is Canon heel duur (en neem niet de Canon 100-400mm type I).

Pat
Door

Pat

op 11 Jun 2021

Misschien kan je voor mij helpen?Wil graag een lens hebben voor telezoom en voornaamste goede kwaliteit en iets beter "f" licht. En los van prijs! Wel kijk ik naar het gewicht ( niet te zwaar )Sony 70-300 of sigma 100-400 Het moet allerbeste en goede lens dit kom ik het echt niet uit, ben niet professioneel maar maak wel graag mooie foto's, wildlife tijdens vakantie, portret, omgeving en macro voor oa vlinders ( evt in de toekomst tussenring voor macro) is Sony een tikje beter dan sigma? En sneller en kleur kwaliteit?

Joris-Dijkema
Door

Joris-Dijkema

op 16 Jun 2021

Hi Pat,De Sony 70-300mm is lichter, maar je mist de range 300-400mm. Wildlife vraagt vaak om goed bereik, liever 400mm dan 300mm. Voor vlinders is 400mm ook niet verkeerd. Qua scherpte presteert de Sigma ook goed op 400mm, de 70-300mm schijnt iets minder te zijn op 300mm. Zie ook: https://www.dpreview.com/forums/thread/4506732. Ik zou ervaren hoe jij het gewicht vindt.

Reactie plaatsen