Koekje erbij?

Page content

article content

Welke 100-400 mm lens voor Canon?

100- 400 mm zoomlenzen (telelenzen) voor Canon zijn nog vrij nieuw. Vaak wordt gezegd dat je als fotograaf eigenlijk een 70 – 200 mm lens zou moeten hebben. Deze zoomlenzen zijn erg allround en behoren tot de meest gebruikte zoomlenzen voor Canon. De afgelopen jaren zijn de 100- 400 mm lenzen steeds populairder geworden. Waarom dat zo is, ontdek je in dit artikel. Zelf gebruik ik die lens ook erg graag. Tijdens mijn laatste reizen is de Canon 70 – 200 mm lens niet meer meegegaan op reis, het was de 100- 400 mm telelens die ik meenam. Nu we weten we allemaal wel dat dit soort lenzen niet goedkoop zijn van Canon. Toch zijn er ook alternatieven, bijvoorbeeld van Tamron. Hoe interessant is die?

Goed om te weten, alle adviezen over camera’s & lenzen op dit blog zijn 100% onafhankelijk. Geen belangen ūüôā

Voor je verder leest raad ik je trouwens aan om¬†Gratis De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie te¬†downloaden¬†>>> (klik op de gele tekst). Ontdek de 10 onmisbare stappen voor betere fotografie, mijn allerbeste aankoopadvies over de Creatieve Lens (betaalbaar en 100% onafhankelijk), voorkom een miskoop door aankoopadviezen, tips over techniek en boordevol inspirerende foto’s met uitleg erbij.

Voordelen van een 100 – 400 mm telelens

  • Een 100 – 400 mm zoomlens biedt een fors bereik. Het verschil in bereik met de populaire 70 – 200 mm reeks is natuurlijk enorm, gewoon een verdubbeling. Het grotere bereik zorgt voor veel nieuwe mogelijkheden om onderwerpen dichterbij te halen. Gebruik je de 100-400 mm lens op een Canon ‘cropcamera’ (Geen fullframe sensor), dan heb je maar liefst een bereik van 160 – 640 mm. Je moet gewoon de lengte van de lens even vermenigvuldigen met 1,6 (cropfactor van Canon).
  • Het gewicht van een 100-400 mm lens is nog goed te hanteren uit de hand (is ook persoonlijk). Een ruime 1,5 kg vind ik zelf goed te doen uit de hand. Vergelijk: een 70-200 mm f/2.8 is ongeveer een kilo. Een 500 mm f/4 is meer dan 3 kg, een 300 mm f/2.8 is ook 4 kg of meer, een 400 mm f/2.8 is nog ¬†zwaarder. Ook hebben ze een enorme frontlens waardoor het gewicht naar voren helt, dit betekent: lastiger uit de hand stabiel te houden. Deze laatste 3 lenzen zijn ook nog eens zo duur dat het voor de meeste mensen niet haalbaar is om ze te gebruiken.
  • Uit de hand kunnen werken maakt dat je flexibeler en mobieler blijft en de lens ook makkelijker meeneemt.
  • De zoomrange is enorm: tussen 100 en 400 mm. Dit maakt het mogelijk om zowel closeup beelden te maken als beelden die juist de schoonheid van de omgeving laten zien. Je hoeft meestal geen lens te wisselen hiervoor, dat is heel fijn.
  • Beeldstabilisatie helpt om met langere sluitertijden toch scherpe beelden te maken.
  • De lengte van de lens is ook qua bewegingsonscherpte nog goed te doen uit de hand (met bijv. 600 mm is dat toch anders).
  • Voor natuurfotografie (denk aan wildlife maar zeker ook landschapsfotografie) betekent het dat je veel makkelijker grotere stukken kunt lopen.
  • Vanuit een vogelhut gebeurt het soms dat vogels heel dichtbij komen. Als je daar alleen zit met een 500 mm lens, dan ben je beperkt.
  • Voor motorsportfotografie (of autosport) is het ook een mooie lens om uit de hand te gebruiken.
  • 400 mm is ook erg mooi om onopvallend portretfoto’s te maken van mensen tijdens een bruiloft, familie/gasten bijvoorbeeld die je niet wil laten poseren.

Landschapsfotografie met 100 400 mm lens

Lofoten, Noorwegen. Met 100-400 mm lens @ 100mm. Mijn 70-200 mm lens liet ik thuis. 

natuurfotografie 100 400 mm zoomlens

Hiervoor had ik echt 400 mm nodig (fullrame camera). Met een 70-200 mm lens was dit niet gelukt (of je moet een flinke extender hebben).

Nadelen van een 100 – 400 mm telelens

  • De lenzen (ze worden nog besproken zometeen) zijn niet lichtsterk. Dit zijn geen f/2.8 lenzen en ook geen f/4 lenzen. Dit maakt de lens voor bijvoorbeeld indoor sportfotografie ongeschikt. In low light situaties buiten zul je je ISO wat moeten ophogen. Toch kunnen moderne camera’s daar beter tegen dan vroeger.
  • Soms is 100 mm niet weids genoeg, zeker als je de lens gebruikt op een cropcamera maar ook op een fullframe camera. Dan moet er toch even gewisseld worden naar een wat weidsere lens, denk dan bijvoorbeeld aan 24-70 mm of iets vergelijkbaars. De 70-200 mm lenzen geven wel wat meer weidsheid en ze zijn er wel in uitvoering f/2.8 en f/4.

Canon 100 – 400 mm vs Sigma/Tamron 150 – 600 mm lens

  • Tamron en Sigma bieden in ongeveer dezelfde prijsklasse als de 100 – 400 mm lenzen nog meer bereik: namelijk een 150 – 600 mm lens. Het zoombereik is natuurlijk een eerste verschil. 600 mm is een stuk meer dan 400 mm. Wanneer zou je dit vooral nodig hebben? Je kan denken aan vogelfotografie of wildlifefotografie, maar ook buitensport (voor binnensport zijn beide lenzen niet lichtsterk genoeg en daarom niet geschikt).
  • Het gewicht is ook een verschil. Een 100-400 mm lens van een ruime 1,5 kg is goed uit de hand te doen, een 150-600 mm lens is zwaarder. De¬†Sigma¬†150-600mm Contemporary is zo’n 2 kg en op zich is dat qua gewicht ook nog uit de hand te doen (dit is wel persoonlijk; niet iedereen vind het fijn). De professionelere Sigma¬†Sigma¬†150-600mm Sports versie is zo’n 3 kg en dat is voor veel mensen niet heel lang uit de hand te doen.
  • Ook kan je met een 600 mm lens niet goed uit de hand fotograferen zonder dat je onscherpe beelden maakt. Elke minimale trilling die jij met je handen of lijf veroorzaakt, wordt door 600 mm zoom enorm vergroot. Je hebt dus heel veel last van bewegingsonscherpte.
  • Verschil is ook dat een 150- 600 mm lens meer eisen stelt aan een statief. Lang niet iedereen heeft een stevig statief dat daarvoor geschikt is. En naast het statief moet ook je statiefkop dit goed kunnen dragen. Ook hiervoor geldt dat niet iedereen over een statiefkop beschikt die dit goed aan kan.
  • Mee op reis? Een 100-400 mm lens neem je door de afmetingen en het gewicht makkelijker mee op reis. Het past ook eerder in de fototas van de gemiddelde fotografieliefhebber. een 150-600 mm lens is toch een stuk lomper en groter om te vervoeren en neem je minder snel mee in het vliegtuig. De beste lens is de lens die je bij je hebt zeggen ze wel eens…

Kortom, het is moeilijker om het maximale uit een 150-600 mm lens te halen dan uit een 100-400 mm lens.

100 400 mm lens of 150 600 mm lens kopen

De Sigma 150-600 mm is een stuk groter en zwaarder dan een 100-400 mm lens. 

Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS I vs II 

Deze lens werd in september 1998 aangekondigd. De lens is 15 jaar later inmiddels opgevolgd door een type II (zie ¬†hieronder). Type I is enkel nog tweedehands te koop. Op het moment van schrijven zie ik ze staan voor zo’n 900-1000 euro.

Zelf maak ik gebruik van de Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II (type 2 dus). Type 1 heb ik zelf niet gebruikt. Wel weet ik dat een aantal professionals niet zo gek waren op type I en deze vaak niet professioneel wilden gebruiken, de scherpte zou achterblijven.

Verbeteringen van de Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II zijn onder andere:  

  • betere beeldstabilisatie (4 stops vs 2 stops; dit is een groot verschil).
  • verbeterde lenselementen
  • betere autofocus voor bewegende beelden (sneller, dat wil niet zeggen dat type 1 niet goed was)
  • scherpte is heel goed en is ten opzichte van type 1 verbeterd bij de grotere diafragma’s (lagere f-getallen) en in de hoeken.
  • betere te gebruiken met een extender (1,4 extender; let op, niet met alle camera’s houd je dan autofocus). Met 2.0 extenders is autofocus niet mogelijk.
  • verbeterde scherpte in de hoeken
  • verbeterde weathersealing. Versie II is op alle punten afgedicht en niet deels.
  • zoommechanisme door middel van een ring on plaats van ‘push pull’
  • Zoommechanisme is beter aan te passen (de weerstand). Sowieso erg grote prettige grip om te zoomen.
  • verbeterde zonnekap met een opening erin, ¬†hiermee kan je bijv. aan een polarisatiefilter draaien terwijl je zonnekap is bevestigd (of een variabel grijsfilter; persoonlijk gebruik ik die laatste niet)
  • Kortere minimale scherpstelafstand van 98 cm vs 180 cm bij type 1. Dit is een groot verschil en zorgt voor een stuk meer mogelijkheden om closeups te maken dan met type 1. Denk ook aan het gebruik van de lens voor bijvoorbeeld libellen of vlinders om eerst op iets meer afstand te blijven.

Natuur en vogelfotografie met Canon 100-400 mm II

Zeearend zet de aanval in, Schotland (Isle of Skye). Met de Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II @ 375 mm. 

Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 voor Canon

De Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II is een fantastische lens maar niet iedereen heeft 2000 euro liggen, heb je het er voor over en haal je het er ook echt uit? Het antwoord is vaak “nee”. De prijs is een obstakel voor veel mensen. Het is een lens die gericht is op de professionele markt.

Tamron heeft sinds het najaar van 2017 een alternatief: de Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 voor Canon. Zowel voor fullframe camera’s als voor cropcamera’s. De prijs is op het moment van schrijven vaak ‚ā¨ 869 euro. Bekijk kieskeurig.nl voor de huidige prijs van de¬†Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3

Met een prijs onder de 900 euro is dit beter betaalbaar voor de ambitieuze hobbyist. Hiermee zeg ik niet dat het weinig geld is, maar in vergelijking met de kostprijs van de Canon is het een heel groot verschil. Ben je op zoek naar goedkopere telelenzen tot bijvoorbeeld 300 mm. Bekijk dan mijn artikel Welke betaalbare telelens voor Canon? of Welke betaalbare telelens voor Nikon? 

Ook is de lens 1135 gram en dat is lichter dan de besproken Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II.

Met een minimale scherpstelafstand van 1,5 meter is de lens ook te gebruiken voor closeups, bijvoorbeeld voor natuur- of dierenfotografie (op 400 mm).

Reviews over de Tamron 100 Р400 mm lens 

E-photozine
De lens is erg makkelijk en bevredigend in gebruik en de prijs is aantrekkelijk. Optisch zijn de prestaties ‘overall’ heel goed. Weinig lensflare, snelle en stille autofocus, weerbestendig, compatible met een 1,4x extender voor nog meer bereik. De lens is alleen niet zo lichtsterk met f/6.3, de statiefgondel is niet meegeleverd en de bokeh is soms een klein beetje onrustig.

Techradar
De lens is een koopje, lichtgewicht lens met goede beeldkwaliteit en goede dure lenselementen. De lichtsterkte is wat minder, de statiefgondel zit er niet bij en de lens is korter dan de meest supertelezoomlenzen. Dat laatste is waar maar een 500 of 600 mm lens is weer moeilijk uit de hand te gebruiken en snel te zwaar. Centrumscherpte is beter dan die van de Sigma 100- 400 mm, de autofocus is heel snel en precies, contrast is excellent.  Beeldkwaliteit en stabilisatie zijn heel goed.

Dpreview.com
De tamron 100 400 mm lens is een geweldige telefotolens voor gebruik overdag, of je nu bewegende onderwerpen fotografeert of niet. Het biedt snelle, stille autofocus, goede beeldstabilisatie en is optisch (qua beeldkwaliteit) indrukwekkend op alle brandpuntafstanden (zowel 100 als 400 mm). De lens is ook compatible met de Tamron TAP-in Console, waardoor je firmware updates kan downloaden of de autofocus kan finetunen. De optionele statiefgondel kost 130 dollar. Stof en waterbestendig. Bokeh is bij het inzoomen op 400 mm ietsje meer onrustig, op kortere brandpuntsafstanden mooier. De lens is een aanrader.

Conclusie

100-400 mm zoomlenzen geven heel interessante, nieuwe mogelijkheden door het zoombereik, de flexilibiteit en de mogelijkheid om nog uit de hand te kunnen werken. Dit is met een langere lens snel niet meer te doen. Deze lenzen zijn heel interessant voor wildlifefotografie (denk aan safari) of sportfotografie in de buitenlucht.

Ben je professional en ga je de lens heel vaak gebruiken, dan is de Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6L USM IS II heel erg goed. De Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 voor Canon is qua prijs/kwaliteitverhouding een heel goede lens. Voor de meeste mensen is dit wat mij betreft dan ook de aanrader. De lens is het voor die prijs echt waard.


Ontvang nu gratis het Boek de 10 Bouwstenen van Betere Fotografie

Download-Gratis-2-Ebooks-Fotografie-zonder-button

Gratis downloaden >>> (klik op de gele tekst)

  • In deze 10 onmisbare stappen naar betere fotografie
  • Gewoon duidelijk taal & overzichtelijk
  • 50+ pagina’s waardevolle tips
  • Inspirerende foto’s met uitleg erbij
  • Ontdek de “Creatieve Lens” die ik iedere beginner aanraad (betaalbaar!)
  • Sfeervolle voorbeeldfoto’s, met deze lens gemaakt
  • Geldbesparende aanraders/afraders over¬†camera’s & lenzen: 100% onafhankelijk

Bekijk ook deze artikelen over Canon camera’s


Stel onderaan je vragen of laat een leuke reactie achter

Scroll naar beneden. 

  • Ik reageer persoonlijk¬†op jouw vraag (die met dit artikel te maken heeft) en ben 100% onafhankelijk. Er is geen belang bij wat jij koopt.
  • Geef even wat¬†informatie: je camera en lenzen die je hebt, wat je wil fotograferen en in welke omstandigheden (ook binnen?) en wat je budget ongeveer is.
Joris-Dijkema
Joris Dijkema (1983) is de eigenaar en fotografiedocent van Kijk & Zie Fotoschool. Ook is hij de auteur van de gratis E-books De 10 Bouwstenen van Betere Fotografie en Ontdek de Creatieve lens die meer dan 15.000 keer zijn gedownload. Joris houdt zich fulltime bezig om mensen te leren fotograferen. Joris is een gevoelsmens. Met zijn beelden brengt hij over wat hem raakt. Van nature is Joris geen technische man. Joris begrijpt daardoor goed wat mensen moeilijk vinden en weet door jarenlange ervaring hoe hij fotografie duidelijk uitlegt, in heldere taal en met inspirerende beelden. In (inter)nationale fotowedstrijden won Joris diverse prijzen & nominaties.

Comment Section

4 reacties op “Welke 100-400 mm lens voor Canon?


Door Ed Knegt op 24 september 2018

Beste Joris,
Ik lees met plezier jouw nieuwsbrieven en blogs. Ik heb een apparatuur vraag.
Na veel jaren gebruik van mijn Canon Ftb (heb ik uiteraard nog, maar gebruik hem niet meer), en een periode met weinig fotograferen (alleen wat met een Ixus) ben ik in 2010 weer begonnen. Toen dus digitaal spiegelreflex en uiteraard weer Canon, een 500D. Daar maak ik al die jaren met veel plezier weer foto’s mee, heerlijk.
Ik heb de kitlens vervangen voor een 18-55 IS STM, bevalt best goed. Ook een EF 50mm f1,8 en een Sigma 70-300mm.
Ik fotografeer graag landschap, portret en dieren (vaak dierentuin). Heb paar jaar geleden een foto cursus gevolgd om weer wat op te halen, dat hielp zeker. Nu zoek ik dus naar mogelijkheden om de technische kant te upgraden.
Ik mis soms wat mogelijkheden in het kleur/licht bereik. En meer autofocus opties en -kwaliteit zou welkom zijn. Bovendien lijkt het of de scherpte met de 18-55 IS STM wat tekort komt.
Kun je met deze info aangeven wat voor een upgrade de beste manier zou zijn?
Wat gedachten van mijn kant:
– de 500D vervangen door bijv. een 80D (de lenzen voldoen dan) en deze camera heeft voor APS-C mi goede specs. Ik weet niet zeker of dat mijn wensen vervuld.
– de 500D houden en een goede lens kopen ; bijv de EF de EF 24-105 f4 L USM of .. ???
– de 500D vervangen door een full frame; een ouder model zoals de 6D of een gebruikte 5D II of III. Twee lenzen voldoen dan. Ik hoop dat je mij op weg kunt helpen. Dat zou ik zeer op prijs stellen.


Door Joris-Dijkema op 24 september 2018

Ed,

De Canon 500D heb ik zelf ook nog gehad. 300 mm is mooi voor in de dierentuin. De 80D heeft een supergoede prijs/kwalitietverhouding. De beeldkwaliteit gaat ook vooruit, autofocus, prestaties bij minder licht enz. Het is zeker wel een upgrade ivm de 500D. Snelheid ook voor momenten. In het algemeen is de lens wel belangrijker dan de camera, maar de 500D is wel vrij oud.

Een fullframe kan maar is toch nog relatief prijzig en je verliest ook je bereikt he. Zeker in de dierentuin heb je met een Canon 80D 1,6x meer bereik. Een 5D Mark II is langzaam, ik raad je eerder de 80D aan dan 5d Mark II voor je dieren (ook autofocus, snelheid). Verder in RAW-gaan fotograferen en de kleurruimte op Adobe RGB zetten in de camera.

Lichtsterke lenzen zijn bijv. f/2.8. 24-105 f/4 is ook redelijk lichtsterk maar bereik is beperkt. In de toekomst wellicht een keer 70/200 2.8 tweedehands kopen of een lens tot 400 mm van Tamron bijvoorbeeld als je nog meer bereik zou willen of op safari zou gaan. Die laatste is niet lichtsterk trouwens.


Door Louis op 19 september 2018

Ik had de 150-500 van Sigma. De lens die je zou “moeten hebben”. Ik vond hem lomp, de stabilisering best veel lawaai maken en vreselijk zwaar om mee fotograferen.
Ik heb hem weer verkocht en een 100-400 van Sigma aangeschaft, veel beter.
De lens is beter te hanteren, niet zo lawarerig en het gat tussen 400 en 500 valt niet echt op.
Het is wel zo dat jij met een full-frame werkt en vele anderen met een crop camera van 1.6.
Op een crop camera is een 400 lens wel 640.
Een 200 mm lens is dan 340 mm.


Door Joris-Dijkema op 22 september 2018

De 100-400 mm van Sigma staat goed aangeschreven. En inderdaad is een cropfactor van 1.6 vaak mooi meegenomen. Dank je voor je reactie Louis.

Plaats een reactie